Il PD e l'ipocrisia

[cireno]

Quando ci sono di mezzo gli Usa non sono solo ipotetiche...la storia docet

Niente da fare. Rifiutano anche di vedere il cielo pur di non ammettere che il sole esiste

[FrancoAntonio]

Ho DOVUTO rispondere a ELNICK per la sua posizione di fanatismo settario nei confronti della guerra in Ucraina manifestando il mio stupore sulla sua posizione che io giudico assurda, e che stupisce in una persona intelligente come lui certamente è.

Bene, tu viaggi sul medesimo binario: critichi giustamente quella decisione assurda di inviare 35 miliardi a Z per potergli consentire di continuere la guerra e ti indigni per il PD cche plaude alla decisione. Amico FA hanno applaudito e sottoscritto anche i melonisti e quelli di Forza Italia. Contrari solo Lega, Fratoianni e i 5S. Perchè fingi di non saperlo?

Ti devo dare atto che in politica estera questo governo fa caxare

[Entropia]

Niente da fare. Rifiutano anche di vedere il cielo pur di non ammettere che il sole esiste

Elnik credo sia un galoppino dei suoi padroni. Lo si può giustificare.

[MarinoBuia]

da guerra fredda a guerra calda per interposta persona
il 1989 fa da spartiacque con la parentesi clinton-eltsin che di fatto assoggettava la russia e con la cina di tienanmen che impedì di fare bingo scombussolando del tutto la strategia di dominio planetario
ma eltsin è durato poco e fu necessario cambiare paradigma... l'allargamento nato andava a scontrarsi con il riavvicinamento russo-cinese, l'ucraina apparve allora come il grimaldello ideale per la resa dei conti... un confronto che vedrà soccombere chi non è animato da ideali forti come possono essere il patriottismo e l'identità

[cireno]

da guerra fredda a guerra calda per interposta persona
il 1989 fa da spartiacque con la parentesi clinton-eltsin che di fatto assoggettava la russia e con la cina di tienanmen che impedì di fare bingo scombussolando del tutto la strategia di dominio planetario
ma eltsin è durato poco e fu necessario cambiare paradigma... l'allargamento nato andava a scontrarsi con il riavvicinamento russo-cinese, l'ucraina apparve allora come il grimaldello ideale per la resa dei conti... un confronto che vedrà soccombere chi non è animato da ideali forti come possono essere il patriottismo e l'identità

In effetti....penso che la tua analisi ha dei validi supporti. E' evidente che all'IMPERO USA (340 milioni di abitanti) l'alleanza, commerciale ma non solo, Russia-Cina (1,5 miliradi di abitanti)abbia dato e dà fastidio. Purtroppo per l'IMPERO le cose cambiano e il suo modo di "imperare" anche usando spesso le armi, ha dato origine a unioni per contrastare almeno commercilmente (il BRICS con oltre 4 miliardi di abitanti). Ovviamente l'IMPERO dallo sguardo lungo cerca di prevenire l'INEVITABILE. Questa guerra, e non solo, anche quella israeliana in MO, è un atto della commedia

PS queste parole che hai messo come firma "sinistri, siete dei luridi da vomito, fatevene una ragione" fanno schifo e tu non ci fai una gran figura

[elnick]

irricuperabile. Il fanatismo ottunde la mente, è noto

Così non fosse i tiranni sanguinari sarebbero senza sostenitori e non potrebbero aggredire i paesi democratici.

[cireno]

Così non fosse i tiranni sanguinari sarebbero senza sostenitori e non potrebbero aggredire i paesi democratici.

elnick i tiranni non sono obbligatoriamente sanguinari e i sanguinari non sono obbligatoriamente tiranni(un esempio? quel delinquente di Netanyahu).
E non sono solo i tiranni ad aggredire altri Paesi (Usa docet)

[elnick]

elnick i tiranni non sono obbligatoriamente sanguinari e i sanguinari non sono obbligatoriamente tiranni(un esempio? quel delinquente di Netanyahu).
E non sono solo i tiranni ad aggredire altri Paesi (Usa docet)

si, ci possono essere anche altre fattispecie oltre il tiranno sanguinario, ma certamente quest'ultimo senza dei sostenitori fanatici e obnubilati non potrebbe aggredire il vicino.

[cireno]

si, ci possono essere anche altre fattispecie oltre il tiranno sanguinario, ma certamente quest'ultimo senza dei sostenitori fanatici e obnubilati non potrebbe aggredire il vicino.

smetti di scrivere sempre lo stesso refrain. Lui ha aggredito? Si, ma lo hanno portato a farlo con continue provocazioni. Ha sbagliato? Per me si, ma capisco anche le sue ragioni

[elnick]

smetti di scrivere sempre lo stesso refrain. Lui ha aggredito? Si, ma lo hanno portato a farlo con continue provocazioni. Ha sbagliato? Per me si, ma capisco anche le sue ragioni

Eh ma il fatto che tu lo comprenda e giustifichi on significa che sia necessariamente così anche per gli altri. Per me ad esempio le provocazioni non sono mai un motivo valido per aggredire e invadere il paese vicino.