Re: Non si integrano. Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Troll
non metterci toppe peggiori del buco ormai ti è sfuggito che effetto fa il contenuto dei post di cireno
per il resto rimane la domanda su quali vanterie non credibili siano all'origine del tuo concetto di "solita vanteria di Troll" (da quello che capisco l'aneddoto per cui avevo gridato un insulto in darija in un contesto dove c'erano degli omosessuali e l'allogena omotransfobica moriva dalle risate?)
TUTTO, Troll. Tutto il tuo essere, forumisticamente parlando, e' una continua VANTERIA. Di quello che credi di sapere, di quello che credi di avere, di quello che racconti di fare, del tono da VINCENTE che ti dai, dei tuoi godimenti sulle disgrazie altrui, TUTTO, TUTTO, TUTTO e' una sopravvalutazione di se stessi ed il CONFRONTO che ognuno puo' fare, con la realta' che SI PERCEPISCE ( o si immagine eh per carita', certezze non ce ne sono) della tua persona fa venire voglia di non prenderti sul serio.
A me poi stai cominciando a suscitare anche una certa tenerezza ( eufemismo che uso perche' IO non godo delle disgrazie altrui) quindi sull'analisi e sulle ipotesi sulla tua persona mi fermerei qui.
Re: Non si integrano. Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Trasversalista
La comunità ne fa volentieri a meno delle tue eresie progressiste, oramai idee verso la loro inevitabile fine.
be è troppo facile risponderti che anche il forum farebbe benissimo a meno delle tue vuotaggini regressiste
Re: Non si integrano. Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Timor
TUTTO, Troll. Tutto il tuo essere, forumisticamente parlando, e' una continua VANTERIA. Di quello che credi di sapere, di quello che credi di avere, di quello che racconti di fare, del tono da VINCENTE che ti dai, dei tuoi godimenti sulle disgrazie altrui, TUTTO, TUTTO, TUTTO e' una sopravvalutazione di se stessi ed il CONFRONTO che ognuno puo' fare, con la realta' che SI PERCEPISCE ( o si immagine eh per carita', certezze non ce ne sono) della tua persona fa venire voglia di non prenderti sul serio.
A me poi stai cominciando a suscitare anche una certa tenerezza ( eufemismo che uso perche' IO non godo delle disgrazie altrui) quindi sull'analisi e sulle ipotesi sulla tua persona mi fermerei qui.
guarda che in assenza di specifiche millanterie segnalabili come fasulle l'accusa di dire "cose che non corrispondono ai fatti" non regge
ho raccontato un aneddoto sull'omofobia dei musulmani a cui puoi credere o meno (capirai che merito frequentare una marocchina, avessi detto una svedese), ho precisato che l'interesse alla conservazione dell'ordine dell'esistente abbisogna soltanto che si abbia "qualcosa da perdere" (qualcosa, non molto) citando le disavventure del movimento comunista e anarchico nelle società non proprio poverissime dove esistevano già ceti medi; su quello che "credo di sapere" (a cosa allude ciò, forse alle menzioni di Hobbes sullo Stato che dirime le contese, di Marx che sostiene che lo Stato durerà finché ci saranno classi, di Kant che insoddisfatto del mondo terreno ingiusto riteneva che la morale abbisognasse di una giustizia ultraterrena per non dare l'ultima parola al male?) beh se commetto qualche errore basta farmelo presente (stavo per scrivere hic Rhodus hic salta alla Marx ma alimenterebbe le accuse di darsi arie)
Re: Non si integrano. Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Troll
(stavo per scrivere hic Rhodus hic salta alla Marx ma alimenterebbe le accuse di darsi arie)
(in pratica sono colpevole di aver letto Marx diversamente da chi lo stima e lo cita)
Re: Non si integrano. Perchè?
adesso mi raccomando @Timor se trovo di tutto questo tempo per conoscere Marx a menadito (qui un esempio di risposta data al più noto marxista del forum) è perché segretamente sono un operaio in catena di montaggio che avrebbe interesse alla rivoluzione socialista, che tra l'altro danneggia pure loro ma soprassediamo (chissà cosa immagini in quel cervellaccio confusionario, quanto a "divario fra le affermazioni e i fatti")
come se su cose come queste si potesse barare
Re: Non si integrano. Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Timor
Erinni, anche Voi QUI mi prendete un abbaglio. Ingabbiato e' che crede che ci sia solo la sua gabbia e non ci sia scelta. Che si chiami SFIGA o PRIVILEGIO, il risultato non cambia, si crede in una PRIGIONE. Se il cinico sapientino ride di quello che ritiene il martirio altrui, ANCHE il presunto martirizzato ignorante ha il diritto di ridere. E di giudicare. Se io vi metto in bocca un cucchiaio di fango il VOSTRO LECITO GIUDIZIO sara' " ammazza che zozzeria" , poi per educazione potete scegliere di non dirlo,( se siete invitato al mio desco, MA NON IN UN FORUM. CHE SI FA SENNO' IN UN FORUM, A PARTE " GIUDICARE" ? Se poi a voi piace davvero lo sosterrete con SINCERITA', non con sbruffoneria. )
Agli " ignoranti" ( secondo i sapientoni, eh) si vuole persino togliere il giudizio, il diritto di criticare, di dire che il puzzo che si sprigiona improvvisamente in ascensore non e' ne' un profumo ne' un atto di buona educazione? Ma allora questi SAPIENTINI vogliono proprio vincere TROPPO FACILMENTE!
L' esercizio della sciadenfroid è tipica dell' iperpoliticizzazione, ma non so darne un giudizio assoluto. La maggior parte delle volte è meglio della manomissione dei freni, anche se possono essere due escamotaggi utilizzati in contemporanea da persone a cui risulto antipatico. :)
Ho due libri quasi intonsi ( quello con un approccio meno apologetico l' ho smarrito tra gli altri) sulla shadenfreude ( poi controllo come si scrive). E chi li apre più?
:D
Re: Non si integrano. Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
erinnot
L' esercizio della sciadenfroid è tipica dell' iperpoliticizzazione, ma non so darne un giudizio assoluto. La maggior parte delle volte è meglio della manomissione dei freni, anche se possono essere due escamotaggi utilizzati in contemporanea da persone a cui risuto antipatico.:)
Ho due libri quasi intonsi ( quello con un approccio meno apologetico l' ho smarrito tra gli altri) sulla shadenfreude ( poi controllo come si scrive). E chi li apre più?
:D
i titoli non te li ricordi? comunque al massimo sensatamente parlerei di malignità non di "inventarsi cose"
Re: Non si integrano. Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Timor
Cireno, tu hai capito senza altro perche' credendo che quel post fosse di Troll, e ritenendolo, devo ammetterlo, un vanaglorioso, ho risposto di impulso con un'aggressività' rivolta non all'episodio in se', ma all'essere, secondo me, la solita VANTERIA.
Tu hai capito senza altro, Troll forse no o forse fa finta Ma cosa vuoi che capisca, PROFONDAMENTE E DAVVERO, uno che per colpire/offendere/ scandalizzare/mettere a tacere una donna cerca di umiliarla con battute sullo sperma e sulla fellatio? A me fa ridere ( giudizio soggettivo) ma il suo modo di procedere FA SCHIFO ( giudizio oggettivo).
Cuori a te Cireno ♥️♥️♥️
Non te la prendere: solitamente quelli che usano frasi o termini più o meno vagamente di colore sessuale sono ominicchi o sottosviluppati o insodisfatti. Io sono alto quasi 190 e ho sempre avuto ricompense per quel che sono. E questo dico per instillare invidia nei possibili ominiccchi che leggono............
Re: Non si integrano. Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
cireno
Non te la prendere: solitamente quelli che usano frasi o termini più o meno vagamente di colore sessuale sono ominicchi o sottosviluppati o insodisfatti. Io sono alto quasi 190 e ho sempre avuto ricompense per quel che sono. E questo dico per instillare invidia nei possibili ominiccchi che leggono............
pensa se Timor avesse frainteso la paternità di questo post! altro che autoincensarsi! (per cose di cui non si ha merito tra l'altro, dal momento che la statura è merito della mamma; e per tacere il fatto che essere 185 voleva dire qualcosa nel 1960 non nel 2020)
Re: Non si integrano. Perchè?
Citazione:
Originariamente Scritto da
Troll
i titoli non te li ricordi? comunque al massimo sensatamente parlerei di malignità non di "inventarsi cose"
Schadenfreude di Tiffany Watt Smith., quello apologetico, ed appena aperto.
Quello intonso e sepolto,pure. Ma l' autore è un maschio.
Eccolo. Wilco W.van Djik. Jaap W. Ouwerkerk. ...olandesi..?
Ho qualche didascalia in corsivo pure su quest'altro
