



no, perché prima che possa accadere questo la Russia sua vicina ne sarà atterrita quanto gli Stati Uniti che rischiano di perdere il primato e i due si ritroveranno dalla stessa parte contro di lei, cosa che non è già successa solo per l'ostinazione dei democratici progressisti americani nell'usare l'Ucraina contro il tiranno omotransfobico Putin anziché lasciargliela in un compromesso sporco come quello con cui Kissinger si era messo d'accordo con Mao contro l'Urss sacrificando la sovranità di Taiwan (da cui i cancelli dell'ambasciata cinese di Santiago chiusi ai disperati che si accalcavano per sfuggire agli sgherri di Pinochet)


ma come fai a dire "l'Urss non concorreva con nessuno", era costretta a competere dai suoi rivali e quando qualcuno ci sfida siamo in una competizione che ci piaccia o no
ci fu un tempo in cui i comunisti erano gradassi e convinti della propria superiorità inarrestabile ("vi seppelliremo"), adesso ti troviamo a piangere "no è colpa di Hitler che ci ha assestato un colpo da cui non ci siamo mai davvero risollevati"




ti ha detto che fra gli animali sociali esiste un equilibrio di egoismo e altruismo, esistono cioè entrambe le cose
se lamenti uno "squilibrio in favore dell'egoismo" fra gli umani ciò significa al massimo che gli animali sono più egoisti, non tutti gli animali sono uguali da cui le differenze fra gatti e termiti
il normale argomento marxista al riguardo è che il comportamento umano cambia nella storia, ma la storia è già essa stessa un fattore di separazione rispetto agli altri animali (per cui il marxista dirà "la storia umana procede verso il comunismo" e questo può essere vero o meno vero, ma il modo in cui si comportano gli animali senza storia non è pertinente a questo proposito)




non è particolarmente il caso di cireno che tende mediamente a rivendicare lo stalinismo reale evitando l'altra tattica "sono andati al potere criminali che hanno corrotto l'idea in sé buona", anche se ha oscillazioni nel tempo che gli fanno dire cose diverse (per esempio certe volte incolpava i traditori opportunisti che hanno svenduto l'Urss, spiegandoseli credo con residui di mentalità borghese evidentemente non corretti dall'educazione socialista ricevuta)




Come si puo' credere nel libero arbitrio e poi aspettarsi che si comporti in maniera NON LIBERA lo puoi sapere SOLO TU. Libero arbitrio vuol dire SCELTA, non SCELTA BUONA. Naturalmente la scelta fatta puo' essere giudicata dagli altri, sorprendere, deludere, piacere o fare schifo. Non e' una parola d'ordine che uno pronuncia e tutti devono tacere. C'era bisogno di spiegartelo?

