Differenza tra ateo e laico

[Seyen]

Questo che descrivi è lo stato laico, cioè il concetto liberale alle religioni. Se avessimo anche la scuola laica avremmo tante scuole diverse per ognuna delle persone che hai descritto sopra: gli atei manderebbero i loro figli in una scuola senza religione, i cattolici in una scuoal con la religione cattolica, gli ebrei religione ebraica, etc.

In poche parole, se avessimo una scuoal laica avremmo il buono-scuola.

Lo Stato LAICO fa una scuola LAICA e non certo monoreligiosa. Il PRIVATO si fa la sua scuola, riconosciuta dallo Stato, in cui può insegnare dettami religiosi di parte.
La prima è disposizione di tutti GRATUITAMENTE perchè pagata dalle tasse di TUTTI, la seconda è PRIVATA e la paga chi vuole un insegnamento particolare.

[Iohannes68]

l'evoluzionismo e il big bang sono stati provati senza possibilità di dubbi,,, i tuoi dei mai.

Pure l'evoluzionismo è stato provato??? Questa non l'avevo letta... mamma mia, due stafalcioni memorabili nella stessa frase. A questo punto sarebbe diertente chiederti cosa intendi per "provare sceintificamente" ma ho paura a farlo, chissà che scrivi, magari mandi in tilt tutto il forum...

Dammi retta, smetti di scrivere cazzate, stai facendo la figura del coglione, non so se lo sei davvero o è la tua vis polemica a farti prendere queste posizioni assurde. Parla con qualcuno più intelligente di te e fatti spiegare bene cos'è la scienza, il metodo scientifico, etc. Quando ti vergognerai per quello che hai scritto significa che avrai capito.

Se penso che mio figlio deve frequentae una scuola gestita da quelli come te prima mi vengono i brividi, poi però mi viene voglia di prendere la pistola e "fare due chiacchiere" con quelli contrari al buono-scuola, limortacci loro e di quelle luride puttane schifose delel loro madri...

[Iohannes68]

Lo Stato LAICO fa una scuola LAICA e non certo monoreligiosa. Il PRIVATO si fa la sua scuola, riconosciuta dallo Stato, in cui può insegnare dettami religiosi di parte.
La prima è disposizione di tutti GRATUITAMENTE perchè pagata dalle tasse di TUTTI, la seconda è PRIVATA e la paga chi vuole un insegnamento particolare.

Che significa precisamente "scuola laica non certo monoreligiosa"? Per esempio, in questa scuola deve essere insegnato il cosiddetto "big bang" o Dio? Quello che ci circonda si deve chiamare "universo" o "creato"? Il giorno festivo deve essere domenica (cristiani), sabato (ebrei), venerdì (musulmani) o altro ancora? Ci devono essere altre feste? Il Natale? Il Ramadan? Il Kippur? A mensa ci deve essere la carne di maiale?

Vedi fratello, se per "scuola laica non certo monoreligiosa" intendi una scuoal neutra, devi sapere che una scuoal neutra non può esistere, così come non può essere qualsiasi comportamento neutro quando si parla di uomini. Qualsiasi cosa facciamo è frutto di una nostra scelta (più o meno condzionata dal contesto in cui viviamo). Quindi qualsiasi cosa insegniamo ai bambini, quel qualcosa è frutto della scelta fatta da qualcun altro (rispetto ai bambini).

Noi liberali pensiamo che questa scelta spetti alel famiglie, i nazisti pensano che spetti al Fuhrer, i comunisti ai soviet, i democratici alla maggioranza della plebaglia, etc.

[Placido]

Fratello, con questo la vedo ardua (perfino per uan persona intelligente come me). Comunque la sua affermazione la trovo eccezionale. Penso una tra le più grandi cazzate mai sparate da quando Dio ha creato l'uomo

Non disperare.

Il big bang e molti eventi che puntellano l'evoluzionismo non sono osservabili e in base a questo pratico schemino si capisce che si può tranquillamente mettere in dubbio la loro esistenza:



Faccio notare che per le dimostrazioni dell'esistenza di Dio di Leibniz o Tommaso d'Aquino, non c'è la teoria contraria, c'è solo il dubbio, spesso di persone che non sanno nemmeno di cosa si sta parlando (specialmente per quanto riguarda Leibniz che ha un modo di esprimersi che di per sé sarebbe più compatibile con le zucche moderne che girano).

@CIAPPAS

[Iohannes68]

Non disperare.

Il big bang e molti eventi che puntellano l'evoluzionismo non sono osservabili e in base a questo pratico schemino si capisce che si può tranquillamente mettere in dubbio la loro esistenza:



Faccio notare che per le dimostrazioni dell'esistenza di Dio di Leibniz o Tommaso d'Aquino, non c'è la teoria contraria, c'è solo il dubbio, spesso di persone che non sanno nemmeno di cosa si sta parlando (specialmente per quanto riguarda Leibniz che ha un modo di esprimersi che di per sé sarebbe più compatibile con le zucche moderne che girano).

@CIAPPAS

Fratello caro,

guarda che queste cose devi spiegarle all'idiota sopra, non so se ti rendo conto, per me è un'impresa disperata, un pò cmoe spiegare ad Adriano Celentano e Fiorella Manoia i vantaggi che ha la Francia rispetto a noi grazie ai suoi 60 reattori nucleari.

[Seyen]

Che significa precisamente "scuola laica non certo monoreligiosa"? Per esempio, in questa scuola deve essere insegnato il cosiddetto "big bang" o Dio? Quello che ci circonda si deve chiamare "universo" o "creato"? Il giorno festivo deve essere domenica (cristiani), sabato (ebrei), venerdì (musulmani) o altro ancora? Ci devono essere altre feste? Il Natale? Il Ramadan? Il Kippur? A mensa ci deve essere la carne di maiale?

Vedi fratello, se per "scuola laica non certo monoreligiosa" intendi una scuoal neutra, devi sapere che una scuoal neutra non può esistere, così come non può essere qualsiasi comportamento neutro quando si parla di uomini. Qualsiasi cosa facciamo è frutto di una nostra scelta (più o meno condzionata dal contesto in cui viviamo). Quindi qualsiasi cosa insegniamo ai bambini, quel qualcosa è frutto della scelta fatta da qualcun altro (rispetto ai bambini).

Noi liberali pensiamo che questa scelta spetti alel famiglie, i nazisti pensano che spetti al Fuhrer, i comunisti ai soviet, i democratici alla maggioranza della plebaglia, etc.

La scuola laica segue le regole dello Stato che lo rappresenta. Se lo Stato decide che le festività siano certe lo ha fatto sulla base di un percorso democratico che ha effettuato una legge sulle interruzioni delle attività scolastiche.
Oggi nelle scuole non esistono più i "programmi" da seguire, ma ci sono le competenze che devono essere fornite, che sono cosa diversa.
L'unica materia, comunque opzionale, che non rientra fra quelle "laiche" è proprio l'insegnamento della religione, che per via degli accordi con la Chiesa Cattolica di mussoliniana memoria, ha il diritto di tale insegnamento (opzionale da oltre 40 anni) della religione cattolica.
Non capisco cosa intenda te per "neutra". Non esiste la neutralità nell'insegnamento. Se la materia e scienze, difficilmente troverai una scuola italiana che insegni il creazionismo (religioso) rispetto all'evoluzionismo (scientifico)....perchè il primo è basato su scritti e credenze religiose senza alcun tipo di base, il secondo ha delle basi scientifiche molto solide, che comunque possono nel tempo essere confutate e quindi cambiate e tarate nel tempo.

[Placido]

Se la materia e scienze, difficilmente troverai una scuola italiana che insegni il creazionismo (religioso) rispetto all'evoluzionismo (scientifico)....perchè il primo è basato su scritti e credenze religiose senza alcun tipo di base, il secondo ha delle basi scientifiche molto solide, che comunque possono nel tempo essere confutate e quindi cambiate e tarate nel tempo.

Benissimo, però se circolano ancora così tanti positivisti ottocenteschi, vuol dire che c'è qualche problemino riguardo alla trasmissione del sapere.

[CIAPPAS]

Non disperare.

Il big bang e molti eventi che puntellano l'evoluzionismo non sono osservabili e in base a questo pratico schemino si capisce che si può tranquillamente mettere in dubbio la loro esistenza:



Faccio notare che per le dimostrazioni dell'esistenza di Dio di Leibniz o Tommaso d'Aquino, non c'è la teoria contraria, c'è solo il dubbio, spesso di persone che non sanno nemmeno di cosa si sta parlando (specialmente per quanto riguarda Leibniz che ha un modo di esprimersi che di per sé sarebbe più compatibile con le zucche moderne che girano).

@CIAPPAS

non hai dimostrato nulla: l'evoluzionismo ha dimostrato ampiamente che non siamo stati creati da un dio ma siamo il risultato dell'evoluizione della vita nel mondo,,, la prima forma di vita apparsa è provato che sia stata unimolecolare,, idem per il big bang di cui vediamo ancora oggi gli effetti... e non come dice la bibbia il cielo in alto e la terra in basso

[Seyen]

Benissimo, però se circolano ancora così tanti positivisti ottocenteschi, vuol dire che c'è qualche problemino riguardo alla trasmissione del sapere.

Tanti...

Il bello della libertà di espressione è che tutti possono pensare e dire quello che vogliono (almeno qui da noi). Questo non significa che abbiano ragione, solo che sono liberi di pensare anche le più estreme puttanate

[Placido]

Fermo restando che il creazionismo religioso è una cosa, quello filosofico è un'altra, il secondo è molto più puntellato dell'evoluzionismo.