Pennivendoli.

[Kobra]

Indipendente nel senso che ha dichiarato la sua indipendenza dal giornalismo.

Io, invece, da questo momento mi dichiaro marziano...

Kobra. Belt & Road, now!

[THE MATRIX]

La scarna notizia la trovate se ascoltate i tg alla radio; lì non c'è il tempo per il commento e succede di rado.

Circa internet.. ATTENZIONE! La cosa si complica mille volte di più perché siamo arrivati al punto di pubblicare notizie FALSE e di istituire apposite strutture di controllo che dovrebbero valutare se sono false o meno senza considerare il metodo di valutazione o senza sapere se qualcuno conrolla i controllori.

Guardate il caso della PORCATA rivolta alla figliola di Giorgia Meloni...
L'IMBECILLE dice, per scusarsi, che il testo non l'ha ideato lui ma ha fatto una domanda a ChatGPT e quella ha risposto e lui ha pubblicato su Féssibùk ma poi ha cancellato.

Che facciamol adesso? Incriminiamo ChatGPT?

Kobra. Belt & Road, now!

Internet significa che si va sul sito della Camera e si legge il DDL sicurezza. e quella è la fonte primaria. Se leggi la notizia del ddl sicurezza su un giornale hai la fonte secondaria che già, vista la propensione dei giornalisti italiani, non ti dà la notizia per come è.
Quindi si arriva a parlare di fascismo solo perchè si stabilisce che la borseggiatrice incinta nemmeno va in galera ma può andarci a discrezione del giudice, che la casa occupata te la liberano solo se non ne hai un'altra a tua disposizione.
La maggioranza ha fatto una legge talmente blanda che avrà ben pochi risultati. Ma secondo tutta l'opposizione adesso abbiamo il fascismo pur non avendo nessuno al confino o in galera per motivi politici.

[THE MATRIX]

Indipendente nel senso che ha dichiarato la sua indipendenza dal giornalismo.

Il tuo problema però che se parlano pennivendoli di sinistra a te sta bene. Mentre qui il problema è complessivo perchè tutto il giornalismo è compromesso da un sistema dove prevale l'interesse dei politici che li finanziano.
Motivo per cui, tra l'altro, alla Rai continuano a prevalere pennivendoli di sinistra. Adesso ne inseriscono qualcuno qui e là, ma hai voglia a recuperare 30 anni di occupazione.

Ah, dimenticavo: vendere la Rai e togliere i finanziamenti ad ogni mezzo di stampa che ci sia.

[Kobra]

Internet significa che si va sul sito della Camera e si legge il DDL sicurezza. e quella è la fonte primaria. Se leggi la notizia del ddl sicurezza su un giornale hai la fonte secondaria che già, vista la propensione dei giornalisti italiani, non ti dà la notizia per come è.
Quindi si arriva a parlare di fascismo solo perchè si stabilisce che la borseggiatrice incinta nemmeno va in galera ma può andarci a discrezione del giudice, che la casa occupata te la liberano solo se non ne hai un'altra a tua disposizione.
La maggioranza ha fatto una legge talmente blanda che avrà ben pochi risultati. Ma secondo tutta l'opposizione adesso abbiamo il fascismo pur non avendo nessuno al confino o in galera per motivi politici.

Perfettamente d'accordo.

Domanda: quanti italiani seguono le dirette della Camera e del Senato oppure si informano sui relativi siti?

Devo confessare che nemmeno io ho letto il DDL sicurezza (anche perché ci vuole un interprete dotato di traduttore galattico per capirlo...) e perciò mi sto affidando alle sintesi di ANSA, del Sole 24 Ore, dell'AGI che, personalmente, ritengo meno compromesse con il potere.

L'opposizione, se non la smette di cianciare di fascismo, regalerà altri 10 anni di governo a Donna Giorgia.

Kobra. Belt & Road, now!

[Kobra]

Ah, dimenticavo: vendere la Rai e togliere i finanziamenti ad ogni mezzo di stampa che ci sia.

E' stata una delle proposte dell'odiasto Conteduce già nel 2019 con un emendamento alla finanziaria che prevedeva un taglio del 90% dei fondi destinati all'editoria.

La Lega, alleata di governo, fin da subito si oppose.

https://www.avvenire.it/attualita/pa...o-m5s-li-vuole

Pare che, adesso, l'unico quotidiano indipendente sia Il Fatto Quotidiano, edito da SEIF una società per azioni indipendente, senza azionista di controllo il che non significa che Marco Travaglio non sia anch'egli "di parte"...

Kobra. Belt & Road, now!

[Spike Spiegel]

Il tuo problema però che se parlano pennivendoli di sinistra a te sta bene. Mentre qui il problema è complessivo perchè tutto il giornalismo è compromesso da un sistema dove prevale l'interesse dei politici che li finanziano.
Motivo per cui, tra l'altro, alla Rai continuano a prevalere pennivendoli di sinistra. Adesso ne inseriscono qualcuno qui e là, ma hai voglia a recuperare 30 anni di occupazione.

Ah, dimenticavo: vendere la Rai e togliere i finanziamenti ad ogni mezzo di stampa che ci sia.

Come avrai notato uso molto raramente le notizie delle testate giornalistiche, a volte prediligo le agenzie di stampa, e comunque con notizie verificate e non reinterpretate, salvo fare le opportune precisazioni per chiarire eventuali punti.

Quindi rimando al mittente quello che tu ritieni essere il "mio problema".

[cireno]

che strano, un thread dove Matrix non i lamenta perchè nasce l'antiebraismo nel mondo

[pippo palla e pertica]

La prima è giusto di stamattina su La 7. Dibattito che comincia sull'Ucraina. Mi fermo perchè c'è l'analista Nona Mikhelidze che trovo fra i migliori analisti per la capacità di attenersi ai fatti. Perchè è questo il punto di una informazione corretta: i fatti.
Si parla dell'attacco di successo fatto dall'Ucraina contro postazioni militari russe in siberia. Ad un certo punto del dibattito interviene la giornalista TIZIANA FERRARIO dicendo che il governo Usa ha fatto le condoglianze a Putin per le vittime causate dall'attacco dei droni ucraini a mezzi aerei militari e a ponti russi. Le condoglianze ci sono state perchè l'attacco ha causato molte vittime civili. La giornalista ha essa stessa un atteggiamento contrario a quanto accaduto.
Risponde Nona dicendo che non ci sono stati attacchi ai civili e l'altra ribadisce di avere il comunicato degli USA.

Ora capite, io da Trump, vista la sua ammirazione evidente per Putin, me la aspetto una cose del genere. In effetti è credibile. No?

Ma passa un pò di tempo e Nona reinterviene e riprende la questione affermando che sul comunicato non ci sono le condoglianze e la Tiziana non ci sta ribadendo duramente la sua posizione e infine dicendo che è quello che riporta la Roiter.

Nona dice che appunto, è una notizia di origine secondaria ma bisogna sempre riportare le fonti primarie che sono le uniche attendibili. Grande Nona. E' così che faccio anche io quando voglio sapere come stanno le cose perchè dei nostri pennivendoli non ci si può fidare. Quindi vado alle fonti per vedere cosa c'è di vero.
Da aggiungere che la povera Tizia non ci sta, perchè lo ha detto la Roiter che è lo stesso attendibile. Ma non dice mai che sia nel comunicato originale.

non ho visto la trasmissione, non discuto la veridicità di ciò che afferma la signora Mikhelidze e non ho nessuna particolare stima per la signora Ferrario.
dico soltanto che REUTERS (non Roiter) è una agenzia di stampa estremamente autorevole e riportare una notizia di fonte Reuters non è propriamente da pennivendolo come potrebbe essere riportare una notizia di fonte Dagospia. poi ci sta che anche Reuters possa fare un errore, ma i pennivendoli sono altra cosa.

[THE MATRIX]

La scarna notizia la trovate se ascoltate i tg alla radio; lì non c'è il tempo per il commento e succede di rado.

Circa internet.. ATTENZIONE! La cosa si complica mille volte di più perché siamo arrivati al punto di pubblicare notizie FALSE e di istituire apposite strutture di controllo che dovrebbero valutare se sono false o meno senza considerare il metodo di valutazione o senza sapere se qualcuno conrolla i controllori.

Guardate il caso della PORCATA rivolta alla figliola di Giorgia Meloni...
L'IMBECILLE dice, per scusarsi, che il testo non l'ha ideato lui ma ha fatto una domanda a ChatGPT e quella ha risposto e lui ha pubblicato su Féssibùk ma poi ha cancellato.

Che facciamol adesso? Incriminiamo ChatGPT?

Kobra. Belt & Road, now!

Io qui mi domando piuttosto chi siano i docenti e i maestri in Italia. A quanto pare va bene la qualunque di sti tempi. E forse più sono imbecilli e meglio è.

Ma, ops, non mi risulta che i sedicenti giornalisti si siano posti questa domanda. D'altro canto quella di costui è sicuramente una degenerazione di un sistema. Perchè opporsi al governo di destra è di moda fra i docenti che per lo più sono di sinistra, e che in quel casino ci sia poi chi degenera è la norma. Succede sempre.
E d'altro anto se accusi i parlamentari che non sono della tua parte di genocidio, trovi sicuramente chi ti crede e ritiene che a quel punto tutto sia lecito di fronte ai responsabili di un genocidio.

[THE MATRIX]

Perfettamente d'accordo.

Domanda: quanti italiani seguono le dirette della Camera e del Senato oppure si informano sui relativi siti?

Devo confessare che nemmeno io ho letto il DDL sicurezza (anche perché ci vuole un interprete dotato di traduttore galattico per capirlo...) e perciò mi sto affidando alle sintesi di ANSA, del Sole 24 Ore, dell'AGI che, personalmente, ritengo meno compromesse con il potere.

L'opposizione, se non la smette di cianciare di fascismo, regalerà altri 10 anni di governo a Donna Giorgia.

Kobra. Belt & Road, now!

Onestamente vista la propensione di nostri parlamentari a sceneggiate che dire ridicole è poco, spero siano pochissimi a seguire le dirette. Per altro bisogna avere un pelo sullo stomaco così per non vomitare visto quello che si vede.
Ma da lì le leggi poi escono così come si conoscono le relative critiche dell'opposizione. Andare sul sito della gazzetta e leggere la legge pubblicata o, prima dell'approvazione, quella che viene discussa, aiuta a capire quanto siano falsi certi parlamentari che contano esclusivamente sul fatto che il loro elettore tipo non si informa ma va di fiducia cieca e basta.
Il che significa semplicemente che non vogliono elettori intelligenti ma solo sciocchi e incapaci perfino di capire che le chiacchiere sono fasulle spesso e volentieri.
e in questo indovina chi è il miglior collaboratore perchè ci sia un elettorato stupido? I pennivendoli. Censurano notizie vere e reali, o comunque le citano appena quando va bene. Esaltano quelle che ritengono convenienti politicamente.
Quindi o l'elettore si affranca dai pennivendoli e dalla cieca fiducia i politicanti che li prendono per i fondelli, o saranno guai ancora peggiori.