Pennivendoli.

[THE MATRIX]

Secondo me il fatto che invece di avere dei giornalisti che fanno i giornalisti, abbiamo invece pennivendoli al servizio di cause politiche, ci ritroviamo costantemente ad avere a che fare con la disinformazione dei pennivendoli invece che con l'informazione. Così accade che il pennivendolo privilegi talune notizie a scapito di altre per sua scelta POLITICA e non da giornalista. Succede anche che dia retta e propaghi notizie non vere solo perchè rispondono ad una sua convinzione di come stanno le cose.
E siccome i giornalisti, la stampa in genere e chi fa comunicazione sono nientemeno che il quarto potere di uno Stato democratico al punto che possono determinare la carriera di persone, forse sarebbe il caso di considerarli per quelli che sono attualmente in Italia e forse anche altrove.
Quindi vediamo come, secondo me, si evidenzia questo essere pennivendoli al servizio di qualche causa, invece che giornalisti.

[THE MATRIX]

La prima è giusto di stamattina su La 7. Dibattito che comincia sull'Ucraina. Mi fermo perchè c'è l'analista Nona Mikhelidze che trovo fra i migliori analisti per la capacità di attenersi ai fatti. Perchè è questo il punto di una informazione corretta: i fatti.
Si parla dell'attacco di successo fatto dall'Ucraina contro postazioni militari russe in siberia. Ad un certo punto del dibattito interviene la giornalista TIZIANA FERRARIO dicendo che il governo Usa ha fatto le condoglianze a Putin per le vittime causate dall'attacco dei droni ucraini a mezzi aerei militari e a ponti russi. Le condoglianze ci sono state perchè l'attacco ha causato molte vittime civili. La giornalista ha essa stessa un atteggiamento contrario a quanto accaduto.
Risponde Nona dicendo che non ci sono stati attacchi ai civili e l'altra ribadisce di avere il comunicato degli USA.

Ora capite, io da Trump, vista la sua ammirazione evidente per Putin, me la aspetto una cose del genere. In effetti è credibile. No?

Ma passa un pò di tempo e Nona reinterviene e riprende la questione affermando che sul comunicato non ci sono le condoglianze e la Tiziana non ci sta ribadendo duramente la sua posizione e infine dicendo che è quello che riporta la Roiter.

Nona dice che appunto, è una notizia di origine secondaria ma bisogna sempre riportare le fonti primarie che sono le uniche attendibili. Grande Nona. E' così che faccio anche io quando voglio sapere come stanno le cose perchè dei nostri pennivendoli non ci si può fidare. Quindi vado alle fonti per vedere cosa c'è di vero.
Da aggiungere che la povera Tizia non ci sta, perchè lo ha detto la Roiter che è lo stesso attendibile. Ma non dice mai che sia nel comunicato originale.

[Kobra]

Vogliamo stilare la classifica dei giornalai e strilloni vari più o meno attendibili?
E magari anche una che riguardi gli editori e chi li finanzia?

Kobra. Belt & Road, now!

[Kobra]

Il problema, esimia @THE MATRIX, è che abbiamo accettato di buon grado (e anche per pigrizia) il fatto che il giornalista oltre a fornire la notizia abbia anche la facoltà di commentarla e quindi di foirnire, nel migliore dei casi la sua oipinione, nel peggiore quella dell'editore ovvero del partito politico che lo sostiene .

In effetti al lettore frettoloso (99%), che non ha il tempo di informarsi a dovere, soddisfa di più l'opinione che non il fatto in sé perché, se la considera valida, gli toglie la fatica di PENSARE.

Se, poi, come nel vostro caso, si ritene che il tal giornalaio abbia detto il giusto, allora si innesca quel rapporto di fiducia che prescinde dalla possibilità, sempre presente, che anch'egli possa scrivere stupidaggini.

Va anche detto, infine, che riportare solo la scarna notizia non serve a riempire le pagine dei giornali.

Kobra. Belt & Road, now!

[Spike Spiegel]

A proposito di pennivendoli, ecco cosa sono riusciti a scrivere sul Giornale.

Un articolo da leggere e gustare parola per parola, per comprendere quanto siano estesi i confini della disonestà intellettuale di persone che il solo definirle "giornalisti" rappresenta un insulto alla categoria.

Questo thread potrebbe diventare uno spin off di "Cazzari".


________________________________________
Modello Albania fermato da due criminali
Carichi di precedenti gli irregolari della sentenza. Arrestato scafista su una Ong

Due pregiudicati, carichi di precedenti penali, socialmente pericolosi: questo è il profilo dei due clandestini ai quali la Cassazione, con una sentenza in contrasto con le sue stesse decisioni, ha aperto la possibilità di non venire trasferiti nei centri di detenzione provvisoria in Albania. Nelle carte dei procedimenti avviati nei confronti dei due si emerge con abbondanza di dettagli il percorso che entrambi hanno compiuto una volta sbarcati in Italia, incamerando denunce su denunce, fino a venire avviati verso il trasferimento nei centri albanesi, in attesa di venire rispediti in patria: prospettiva bloccata dalla decisione della terza sezione della Cassazione, che ha sospeso tutto e investito della decisione la Corte di giustizia europea.

Il primo provvedimento riguarda un algerino di 31 anni, destinatario di due decreti di espulsione mai eseguiti, con precedenti penali tra Firenze e Prato, tra cui una condanna per danneggiamento nel 2018, una denuncia per lesioni personali e minaccia ai danni della ex compagna nel 2017, arrestato nel 2016 per un furto in abitazione. Seguono un'altra denuncia nel 2015 per lesioni personali e minaccia, una condanna nel 2018 a un anno e 4 mesi per furto aggravato, una denuncia nel 2017 per stupefacenti, e una duplice condanna per oltraggio e resistenza ad un pubblico ufficiale. Il secondo fascicolo riguarda un tunisino di 39 anni, arrivato in Italia vent'anni fa. Nel 2024, gli viene negato il rinnovo del permesso di soggiorno, non solo perché nel 2023 viene arrestato ad Ancora per il presunto tentato omicidio del fratello. Il suo curriculum riporta una condanna per lesioni, precedenti penali per rapina, ricettazione e stupefacenti. Vista la sua pericolosità sociale con provvedimento del Questore di Ancona gli viene notificato un decreto di espulsione e finisce nel Cpr di Bari per essere rimpatriato. L'11 aprile viene trasferito nel centro di Gjader in Albania, ma il trattenimento non viene convalidato dalla Corte d'Appello di Roma, e ritorna in Italia.

Ora i due possono aspettare sul territorio tricolore l'esito della procedure d'urgenza trasmessa alla Corte europea della sezione della Cassazione, che ha ribaltato quanto deciso dai colleghi appena venti giorni prima, quando era stato considerato legittimo trasferire nei centri in Albania i migranti provenienti da Paesi giudicati sicuri dal governo italiano. Gli ermellini avevano equiparato il Cpr di Gjader a quelli nel nostro Paese, e dunque avevano ritenuto compatibile il trattenimento in vista del rimpatrio anche in Albania.

Il profilo dei due «salvati» dalla Cassazione è per alcuni aspetti simile a quello dello scafista arrestato ieri dalla squadra mobile di Livorno, che lo ha fermato tra i 13 migranti sbarcati dalla nave ong Ocean Viking. È un 34enne egiziano, per gli investigatori sarebbe lo scafista del barcone partito dalla Libia e poi intercettato dai soccorsi della ong. L'uomo sarebbe già arrivato nel 2023 fa nel nostro Paese, anche allora senza titolo di soggiorno. Il dato misterioso è che non sarebbe stata la prima volta. Il suo arrivo viene collocato da chi indaga subito dopo una sua misteriosa partenza sempre dall''aeroporto di Fiumicino verso un Paese extra Ue.

Per la polizia sarebbe stato un traghettatore di professione. Nel suo zaino sono stati trovati contanti in banconote da 20 euro. Per la mobile sarebbero un fortissimo riscontro dell'ipotesi che quei soldi costituissero i proventi per portare i migranti in Italia.

https://www.ilgiornale.it/news/polit...i-2487898.html

[Kobra]

Che il Giornale sia un quotidiano indipendente lo sanno tutti...

Kobra. Belt & Road, now!

[THE MATRIX]

Vogliamo stilare la classifica dei giornalai e strilloni vari più o meno attendibili?
E magari anche una che riguardi gli editori e chi li finanzia?

Kobra. Belt & Road, now!

No figurati. Non so chi si salverebbe. voglio solo riportare le cose che ritengo importanti. e quella delle fonti lo è. La Ferrario, importante giornalista che era in Rai fin da giovanissima, riporta le notizie che a lei piacciono e non si occupa di capire se siano attendibili o meno. Tra l'altro sarebbe stato interessante vedere il comunicato della Casa Bianca e poi quello della Roiter.
Pensa alla fine cosa ci arriva.

[THE MATRIX]

Il problema, esimia @THE MATRIX, è che abbiamo accettato di buon grado (e anche per pigrizia) il fatto che il giornalista oltre a fornire la notizia abbia anche la facoltà di commentarla e quindi di foirnire, nel migliore dei casi la sua oipinione, nel peggiore quella dell'editore ovvero del partito politico che lo sostiene .

In effetti al lettore frettoloso (99%), che non ha il tempo di informarsi a dovere, soddisfa di più l'opinione che non il fatto in sé perché, se la considera valida, gli toglie la fatica di PENSARE.

Se, poi, come nel vostro caso, si ritene che il tal giornalaio abbia detto il giusto, allora si innesca quel rapporto di fiducia che prescinde dalla possibilità, sempre presente, che anch'egli possa scrivere stupidaggini.

Va anche detto, infine, che riportare solo la scarna notizia non serve a riempire le pagine dei giornali.

Kobra. Belt & Road, now!

Io vorrei la scarna notizia. Che poi la commentino mi va anche bene. Sono opinioni a quel punto. Ma la notizia la hai data. Solo dopo il giornalista esprima la sua opinione. Qui invece siamo di fronte a notizie non vere e di terza mano.
Poi non è che abbiamo accettato, ci siamo trovati così. Va detto che internet aiuta molto, quindi, ad esempio, sui siti ufficiali del governo puoi trovare il decreto sicurezza e leggertelo senza affidarti a leccapiedi di una parte o dell'altra. Dopo averlo letto, puoi sentire che dicono i leccapiedi e capire se sono solo leccapiedi o hanno anche un cervello.

Per inciso, la Ferrario non ha smentito la Mikhalidze, ma insisteva che era vera la sua notizia perchè la dava la Roiter. Ferrario avrbbe dovuto dire che secondo la roiter la casa bianca aveva fatto le condoglianze, non parlare come se lei avesse visto il comunicato della casa bianca.

[Spike Spiegel]

Che il Giornale sia un quotidiano indipendente lo sanno tutti...

Kobra. Belt & Road, now!

Indipendente nel senso che ha dichiarato la sua indipendenza dal giornalismo.

[Kobra]

Io vorrei la scarna notizia. Che poi la commentino mi va anche bene. Sono opinioni a quel punto. Ma la notizia la hai data. Solo dopo il giornalista esprima la sua opinione. Qui invece siamo di fronte a notizie non vere e di terza mano.
Poi non è che abbiamo accettato, ci siamo trovati così. Va detto che internet aiuta molto, quindi, ad esempio, sui siti ufficiali del governo puoi trovare il decreto sicurezza e leggertelo senza affidarti a leccapiedi di una parte o dell'altra. Dopo averlo letto, puoi sentire che dicono i leccapiedi e capire se sono solo leccapiedi o hanno anche un cervello.

Per inciso, la Ferrario non ha smentito la Mikhalidze, ma insisteva che era vera la sua notizia perchè la dava la Roiter. Ferrario avrbbe dovuto dire che secondo la roiter la casa bianca aveva fatto le condoglianze, non parlare come se lei avesse visto il comunicato della casa bianca.

La scarna notizia la trovate se ascoltate i tg alla radio; lì non c'è il tempo per il commento e succede di rado.

Circa internet.. ATTENZIONE! La cosa si complica mille volte di più perché siamo arrivati al punto di pubblicare notizie FALSE e di istituire apposite strutture di controllo che dovrebbero valutare se sono false o meno senza considerare il metodo di valutazione o senza sapere se qualcuno conrolla i controllori.

Guardate il caso della PORCATA rivolta alla figliola di Giorgia Meloni...
L'IMBECILLE dice, per scusarsi, che il testo non l'ha ideato lui ma ha fatto una domanda a ChatGPT e quella ha risposto e lui ha pubblicato su Féssibùk ma poi ha cancellato.

Che facciamol adesso? Incriminiamo ChatGPT?

Kobra. Belt & Road, now!