Vergogna

[THE MATRIX]

Referendum confermativo. Una volta spiegata agli elettori, questa riforma-ciofeca, concepita come esclusivamente di parte, motivata solo dall'esigenza di promuovere la destra e la corruzione politica, verrà bocciata.

Mi piacerebbe che qualcuno di voi mi spiegasse perchè ritiene giusto che giudice, cioè l'arbitro fra le parti, sia nella stessa squadra di una delle parti. Come puoi sostenere una anomalia simile e non vergognartene?
Parlate tanto di diritti e non è diritto di un imputato avere un giudice terzo e imparziale?

[THE MATRIX]

Se, come penso e dico, la cosiddetta "separazione delle carriere" non è una semplice (e legittima) revisione costituzionale ma una eversiva mutazione di Costituzione, il Capo dello Stato, garante della Costituzione, prima di promulgare, dovrebbe rinviare, con messaggio motivato alle Camere, per una nuova deliberazione (art. 74 Cost., applicabile anche alle leggi di revisione costituzionale).

eversiva perchè finalmente abbiamo reso la nostra costituzione pienamente democratica? Cosa che ovviamente tu aborri?

[THE MATRIX]

No. Dici assurdità giuridiche. Ci sono revisioni e revisioni. Fai una adeguata ricerca sul punto e ti renderai conto -forse- della sciocchezza che hai scritto.

Si, quelle fasciste che ti piacciono e le altre.

[anticomunista]

Non si tratta di semplice separazione delle "carriere" perché con questa falsa espressione si immagina qualcosa che riguarda le rispettive prospettive economiche, professionali, previdenziali dei magistrati; insomma, qualcosa che riguarda l'aspetto 'burocratico-amministrativo' dei magistrati. Si tratta invece di separazione degli "ordini" dei magistrati, cioè dei loro poteri costituzionali, della loro indipendenza dagli altri poteri e dei rapporti con il potere esecutivo, nel senso dell'indebolimento, neutralizzazione, sottomissione (soprattutto del pm). Non è una 'riforma' della Costituzione, ma di una svolta a 180°, di un ritorno ad un sistema costituzionale passato, che prevedeva la prevalenza (al di là del potere minarchico) del potere esecutivo, del governo, sugli altri poteri, del tutto nominali. Questo nuovo assetto costituzionale, cioè questa 'nuova' Costituzione, che chiude l'esperienza della precedente, del 1948, inciderà indirettamente anche sulle prerogative del Capo dello Stato, la cui funzione di arbitro verrà di fatto annullata e ridotta ad una figura puramente rappresentativa. Non è neppure, come falsamente si dice, una riforma della "giustizia", perché con questa parola si intende la funzione giurisdizionale, il 'servizio' giustizia a favore dei cittadini, che in questa modifica costituzionale sono del tutto ignorati, trascurati, snobbati dal disinteresse assoluto di questo governo di fascistazzi, venduti ai poteri forti, che fanno dei più deboli le vittime designate della loro prepotente arroganza.

il capi di stato dovrebbero essere neutrali ma poi fanno pure distruggere le intercettazioni trattativa stato mafia ....

e allora ?.. non si capisce perchè un capo di stato deve avere certe prerogative ???https://www.youtube.com/watch?v=ACtQ_MdT_

[MrBojangles]

il capi di stato dovrebbero essere neutrali ma poi fanno pure distruggere le intercettazioni trattativa stato mafia ....

e allora ?.. non si capisce perchè un capo di stato deve avere certe prerogative ???https://www.youtube.com/watch?v=ACtQ_MdT_

Ah, ecco.
Allora è per quello che sei favorevole al presidenzialismo e/o premierato: per aumentare l'imparzialità ...

[Salvo]

https://www.corriere.it/esteri/25_lu...4ca85xlk.shtml

Le ultime ore di Jeffrey Epstein e le teorie sul suicidio: il cappio, la foto del corpo e il video «tagliato»
Il finanziere, la notte tra il 9 e il 10 agosto del 2019, venne lasciato da solo in cella. ​Si è tolto la vita, dicono le inchieste. Ma quella notte alimenta i dubbi e anche gli esperti si sono divisi tra suicidio e omicidio per strangolamento.
_________________

Ecco un esempio pratico della differenza fra due sistemi giudiziari: quello bovaro, con la magistratura elettiva e non indipendente, e quella italiana, indipendente e con magistrati acquisiti per concorso. In un caso Epstein non ci sarebbero state 'lacune' gravissime come il nascondimento della foto del defunto. In Italia, con il principio del doppio grado di giudizio e della ricorribilità per Cassazione, avremmo avuto maggiori chances di venire a capo di un caso come quello Epstein.

[MrBojangles]

https://www.corriere.it/esteri/25_lu...4ca85xlk.shtml

Le ultime ore di Jeffrey Epstein e le teorie sul suicidio: il cappio, la foto del corpo e il video «tagliato»
Il finanziere, la notte tra il 9 e il 10 agosto del 2019, venne lasciato da solo in cella. ​Si è tolto la vita, dicono le inchieste. Ma quella notte alimenta i dubbi e anche gli esperti si sono divisi tra suicidio e omicidio per strangolamento.
_________________

Ecco un esempio pratico della differenza fra due sistemi giudiziari: quello bovaro, con la magistratura elettiva e non indipendente, e quella italiana, indipendente e con magistrati acquisiti per concorso. In un caso Epstein non ci sarebbero state 'lacune' gravissime come il nascondimento della foto del defunto. In Italia, con il principio del doppio grado di giudizio e della ricorribilità per Cassazione, avremmo avuto maggiori chances di venire a capo di un caso come quello Epstein.

Ho sempre pensato (pensato!) che il "caso" Epstein sarebbe rimasto irrisolto (meglio: nella "risoluzione UFFICIALE") perché faceva comodo così a molti: troppi.
Figurati oggi che uno dei suoi "amicóni" (clienti?) sta alla White House ...

(a margine: era molto meglio il titolo del topic originale. Ti è stato spiegato il perché è stato "tagliuzzato"?)

[Salvo]

Ho sempre pensato (pensato!) che il "caso" Epstein sarebbe rimasto irrisolto (meglio: nella "risoluzione UFFICIALE") perché faceva comodo così a molti: troppi.
Figurati oggi che uno dei suoi "amicóni" (clienti?) sta alla White House ...

(a margine: era molto meglio il titolo del topic originale. Ti è stato spiegato il perché è stato "tagliuzzato"?)

Non l'ho chiesto e non riesco ad entrare in certe logiche.

[MrBojangles]

Non l'ho chiesto e non riesco ad entrare in certe logiche.

Figurati io ...

[Infinity]

https://www.corriere.it/esteri/25_lu...4ca85xlk.shtml

Le ultime ore di Jeffrey Epstein e le teorie sul suicidio: il cappio, la foto del corpo e il video «tagliato»
Il finanziere, la notte tra il 9 e il 10 agosto del 2019, venne lasciato da solo in cella. ​Si è tolto la vita, dicono le inchieste. Ma quella notte alimenta i dubbi e anche gli esperti si sono divisi tra suicidio e omicidio per strangolamento.
_________________

Ecco un esempio pratico della differenza fra due sistemi giudiziari: quello bovaro, con la magistratura elettiva e non indipendente, e quella italiana, indipendente e con magistrati acquisiti per concorso. In un caso Epstein non ci sarebbero state 'lacune' gravissime come il nascondimento della foto del defunto. In Italia, con il principio del doppio grado di giudizio e della ricorribilità per Cassazione, avremmo avuto maggiori chances di venire a capo di un caso come quello Epstein.

Gli americani hanno capito bene che anche un giudice che vince un concorso ha delle idee politiche, che potrebbero condizionare la sua azione. Ed allora hanno pensato giustamente di rendere la carica elettiva, così almeno la sua azione è conforme alla volontà del popolo.
In Italia invece abbiamo magistrati chiaramente orientati a sinistra che hanno più volte bloccato le politiche di un governo di centro-destra regolarmente eletto. Cosa c'è di democratico in tutto ciò faccio fatica a carpirlo.