Droni sulla polonia.

[Saburosakai]

Il dibattito se i droni in un particolare incidente siano russi o ucraini è spesso una questione di verifica e può essere influenzata dalla disinformazione. La Russia accusa l'Ucraina di usare tattiche di falsa bandiera, mentre i droni prodotti dall'Ucraina, come il drone navale MAGURA V5, sono usati per colpire obiettivi russi. L'identificazione dei droni dipende dal contesto e dall'analisi delle prove, ma è sempre possibile un gioco di disinformazione da entrambe le parti (IA)

[9999]

Rutte chi e'?

Uno che la sa piu' lunga di te, caro gopnik. E molto probabilmente anche del caro Medvedev.

[Saburosakai]

Uno che la sa piu' lunga di te, caro gopnik. E molto probabilmente anche del caro Medvedev.

Rutte ... nomen omen ..

[markk]

l'Articolo 5 non impone un obbligo automatico di intervento militare ( leggi soldati sul campo ) ogni Stato membro ha la libertà di decidere le modalità del proprio contributo, che possono includere misure militari o altre forme di assistenza, a seconda delle proprie capacità e delle circostanze specifiche, ma questo contributo, una volta deliberato ci deve essere.

Infatti l'ho scritto anche nel mio intervento. Gli aderenti NATO non si possono rifiutare di non fare niente.

America compresa.

Gli eserciti europei non sono deboli ne male armati. Perlomeno non sono inferiori alle attuali forze russe.

L' attacco del altro giorno era inaspettato in quanto Polonia e Russia sono in stato di pace. In caso di guerra tutte le difese sarebbero attive come lo sono ora in Ucraina, dove ogni sera vengono abbattuti centinaia di droni russi. Solo che la NATO dispone di molti più sistemi di quelli schierati ora in Ucraina.

Se i membri Nato non fanno niente per aiutare il paese aggredito cosa succede? Quale sarebbe la sanzione? Nessuna. Si interviene se si ha interesse a farlo, e trump non ha interesse a farlo, lo ha anche dichiarato. L'europa senza gli Usa al momento è indifesa.

La polonia doveva e deve essere in allarme, perché c'è una guerra in corso ai suoi confini, e lo era, ma non è servito.

[rei]

Rutte ... nomen omen ..

Anche Trump non scherza. https://www.youtube.com/shorts/_Y7MKIv5sDo

[Vinnie Tobacco]

Si stanno avvitando su se stessi come in USA fra democratici e repubblicani.

Penso di sì. Spero che Putin campi altri duemila anni sennò le varie bande russe si distruggeranno e ci distruggeranno.

[rei]

Penso di sì. Spero che Putin campi altri duemila anni sennò le varie bande russe si distruggeranno e ci distruggeranno.

[Serafino]

(...)
Non avrai nulla in contrario se mettessero testate nucleari in tutti i Paesi al confine della Ruzzia, giusto? Se Putin è dalla parte della ragione allora imitarlo è d'obbligo.

Avere ragione ...



... e subito dopo essere ridotti in cenere, ha ben poco senso... E' come tagliarsi il pisello, per fare un dispetto alla moglie.

Anzi, è molto, molto peggio...

[Serafino]

(...)
Inoltre l' articolo 5 della NATO obbligherebbe tutti i paesi coinvolti ad intervenire. Se non con soldati perlomeno fornendo armi e supporto di ogni tipo.

Caro @Supermario, posso farti due domande personali...?

A) Ti avvicini, o hai superato, la Sessantina...?
B) Non hai figli? O, per lo meno, non hai figli tra i 18 e i 45 anni...?

[Serafino]

l'Articolo 5 non impone un obbligo automatico di intervento militare ( leggi soldati sul campo ) ogni Stato membro ha la libertà di decidere le modalità del proprio contributo, che possono includere misure militari o altre forme di assistenza, a seconda delle proprie capacità e delle circostanze specifiche, ma questo contributo, una volta deliberato ci deve essere.

Infatti l'ho scritto anche nel mio intervento. Gli aderenti NATO non si possono rifiutare di non fare niente.

America compresa.

Gli eserciti europei non sono deboli ne male armati. Perlomeno non sono inferiori alle attuali forze russe.

L' attacco del altro giorno era inaspettato in quanto Polonia e Russia sono in stato di pace. In caso di guerra tutte le difese sarebbero attive come lo sono ora in Ucraina, dove ogni sera vengono abbattuti centinaia di droni russi. Solo che la NATO dispone di molti più sistemi di quelli schierati ora in Ucraina.

Ma se invece (fan€u/0...) gli facessimo riprendere tutta quella €a$$0 di Ucraina, che fino a ieri l'altro era tutta sua (almeno è quello che dice la cartina del mio vecchio Atlante che ho dietro alla mia schiena...) e AMEN...?

Quale caspita di rischio sistemico e/o militare correremmo se, putacaso, si riprendesse tutte le sue ex Repubbliche Sovietiche della UNIONE SOVIETICA che ancora non siamo riusciti a fare entrare nella NATO, ripeto, che caspita di rischi correremmo...?



Ripeto: siamo andati avanti, dal 1945, al 1992 (anno dello smembramento dell'URSS) senza farci mai la guerra. Abbiamo sempre e solo abbaiato ma, tra noi, non ci siamo mai tirato nessuna sassata.

Personalmente, quando la Cortina di Ferro partiva da Stettino, e scendeva, giù, giù, fino a Trieste, io mi sono sentito un milione di volte più sicuro di ora, che i confini (e i cannoni) della NATO sono installati in Estonia. Ovvero, ad un tiro di schioppo da LENINGRADO.

Empatia, questa sconosciuta... Provate (per una volta) a mettervi nei panni (e negli scarponi) di un russo...