Ma è davvero eurasiatista Eurasia?

[José Frasquelo]

nein. ottoman power against saudi power

Ottimo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman%E2%80%93Saudi_War

e a proposito di ininfluente

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Saudi_State

E i soldi del petrolio chi glieli dà ai sauditi? Perché non gli han dato l'embargo e ele sanzioni come all'Iran?

[Canaglia]

nein. ottoman power against saudi power


http://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman%E2%80%93Saudi_War

e a proposito di ininfluente

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Saudi_State

Se non sono durati e sono riusciti a tenere stabilmente il potete solo una volta ottenuto il sostegno britannico, un motivo ci sarà

[Marco d'Antiochia]

Se non sono durati e sono riusciti a tenere stabilmente il potete solo una volta ottenuto il sostegno britannico, un motivo ci sarà

la dissoluzione dell'impero turco.

[Canaglia]

la dissoluzione dell'impero turco.

In cui come è noto la Gran Bretagna non ha avuto alcun ruolo.....
E' incredibile come ogni volta riesci a fare dei ragionamenti a pera

[José Frasquelo]

In cui come è noto la Gran Bretagna non ha avuto alcun ruolo.....
E' incredibile come ogni volta riesci a fare dei ragionamenti a pera

:sofico:

[Stalinator]

Sì, ma bisogna dire anche che i fondamentalismi rappresentano spesso una reazione (sbagliata) al colonialismo occidentale imposto in quelle zone, soprattutto nei confronti del secolarismo da esso esportato.

In Arabia Saudita e in Pakistan che colonialismo secolarista c'è stato? Questi Stati devono ringraziare la Gran Bretagna se esistono.

[Canaglia]

In Arabia Saudita e in Pakistan che colonialismo secolarista c'è stato?

Guarda che se c'è un Paese in cui il fondamentalismo religioso ha radici storiche coloniali questo è proprio il Pakistan (caso diverso dall'Arabia Saudita, in quanto in Pakistan l'integralismo è molto più diffuso nella popolazione, e non "calato dall'alto").
Gli inglesi giocarono sul "divide et impera" contrapponendo tra loro indù e musulmani per disgregare l'impero Moghul e comandarlo meglio.
La massiccia diffusione del Deobandismo in Pakistan avviene proprio in seguito a ciò

[José Frasquelo]

In Arabia Saudita e in Pakistan che colonialismo secolarista c'è stato? Questi Stati devono ringraziare la Gran Bretagna se esistono.

:sofico:

[José Frasquelo]

Guarda che se c'è un Paese in cui il fondamentalismo religioso ha radici storiche coloniali questo è proprio il Pakistan (caso diverso dall'Arabia Saudita, in quanto in Pakistan l'integralismo è molto più diffuso nella popolazione, e non "calato dall'alto").
Gli inglesi giocarono sul "divide et impera" contrapponendo tra loro indù e musulmani per disgregare l'impero Moghul e comandarlo meglio.
La massiccia diffusione del Deobandismo in Pakistan avviene proprio in seguito a ciò

Vabbè è che gli Indiani sò troppo poco proletari perché se ne studi la storia. Vuoi mettere forse con la proletarissima Russia? :gluglu:

[Marco d'Antiochia]

In cui come è noto la Gran Bretagna non ha avuto alcun ruolo.....
E' incredibile come ogni volta riesci a fare dei ragionamenti a pera

l'inghilterra è entrata nel medioriente come conseguenza della decisione turca di scendere in guerra per poi perderla. dai, non mettermi in condizione di dire cose banali.

la spartizione sykes-picot tra l'altro non ha riguardato i saud, che proprio per quello che avevano fatto prima (e dopo la guerra) hanno potuto imporre l'indipendenza, cosa che ad es. non è riuscito agli hashemiti in siria.

ps. geopoliticamente, il nemico n. 1 dell'impero turco è stato la russia almeno da pietro il grande in poi. l'inghilterra ha salvato l'impero turco dalla dissoluzione in diverse occasioni. clamorosa quella della revisione della pace di santo stefano.