Vannacci thread unico

[CapitanFracassa]

Uguaglianza e parità al di là delle discriminazioni di sesso e di razza.

Vannacci pilastro della democrazia

Giusto solo se tutte le persone sono nelle medesime condizioni fisiche ed economiche, causate da propri demeriti e non dal sistema economico o sociale, che produce violenze o discriminazioni.
Per questo le democrazie proteggono le minoranze o persone con altre condizioni svantaggiate, altrimenti una mera parità per legge che ignora tutto ciò provocherebbe l'opposto, cioè meno democrazia e più discriminazioni.

[CapitanFracassa]

Questo di Vannacci è un discorso di lana caprina perché è ignorante come una capra.

Non è ignorante Vannacci, ma un qualunquista che stimola l'ignoranza e il razzismo delle persone. La causa è nella società, lui la sfrutta.

Vannacci non fa altro che sostenere le idee spesso diffuse nel centrodestra, ma che non possono portare avanti, pena perdere il senso dei moderati che hanno fatto vincere le elezioni. Si possono anche applicare, ma questo vorrebbe dire creare un paese non liberale e più vicino a uno stato di polizia.
A me non dispiacerebbe, solo che per coerenza poi dovrebbe mandare in galera anche tutti i milioni di italiani che delinquono ed evadono le tasse. E' questo il problema, cioè la legge e ordine va applicata a tutti, non solo a stranieri o specifiche categorie.
Loro invece vogliono la legge e ordine solo per quelli che non votano centrodestra, ma questo non si può fare. Se Vannacci applicasse la sua proposta i primi ad essere colpiti sarebbero i suoi elettori italiani.

[Marximiliano]

Vannacci sui femminicidi: "Non esistono, omicidi come tutti gli altri"

Ha ragione, se uno uccide una donna in quanto donna in modo volontario e premeditato e un altro allo stesso modo uccide il postino perché suona sempre due volte devono prendere entrambi l'ergastolo in linea di principio. Non deve esistere che l'ergastolo c'è nel primo caso e nel secondo l'assassino è fuori dopo quindici anni tra attenuanti sconti di pena e buona condotta

[CapitanFracassa]

Ha ragione, se uno uccide una donna in quanto donna in modo volontario e premeditato e un altro allo stesso modo uccide il postino perché suona sempre due volte devono prendere entrambi l'ergastolo in linea di principio. Non deve esistere che l'ergastolo c'è nel primo caso e nel secondo l'assassino è fuori dopo quindici anni tra attenuanti sconti di pena e buona condotta

Quindi la soluzione non è eliminare il femminicidio basato su una condizione femminile di svantaggio, ma inasprire le altre pene per gli altri reati. La maggioranza può farlo cambiando le leggi. Non vedo il problema.
Per farlo però dovrebbe finanziare di più tutto il sistema giudiziario, con più personale e più carceri. Ma questa destra non è la classica destra legge e ordine. Questa è una destra qualunquista per l'impunità, specie per i suoi elettori, che si ispira ancora al modello berlusconiano che vuole scappare dal giudizio dei magistrati e dai vincoli delle leggi.

[Grigorij Rasputin]

Non si può non essere d'accordo.
Il solito neologismo progressista del cazzo funzionale alla loro narrazione.

[Ferenc]

Ha ragione sul punto di principio.

Il diritto penale liberale punisce l'atto e le circostanze aggravanti, non l'identità della vittima come categoria protetta a priori.

[CapitanFracassa]

Non si può non essere d'accordo.
Il solito neologismo progressista del cazzo funzionale alla loro narrazione.

Il pensiero di Vannacci è tipico dei totalitarismi e dittature, in cui minoranze e persone in svantaggio subiscono discriminazioni.

Per me va bene, solo che lui deve usare il pugno duro anche contro gli italiani, e non colpire solo quelle norme frutto del progressismo. E su questo ho forti dubbi. Infatti la vera destra è estremista e non qualunquista, cioè manda in galera davvero le persone e limita i diritti.
Ho invece l'espressione che Vannacci sia un coniglio qualunquista che vuole solo prendere voti, e non mandare in galera i delinquenti italiani.

[Dr. Gori]

Non si può non essere d'accordo.
Il solito neologismo progressista del cazzo funzionale alla loro narrazione.

Un omicidio è un omicidio.
Chiunque sia la vittima

[CapitanFracassa]

Ha ragione sul punto di principio.

Il diritto penale liberale punisce l'atto e le circostanze aggravanti, non l'identità della vittima come categoria protetta a priori.

Nemmeno come principio ha ragione.
Infatti la donna ha una condizione di svantaggio fisica, quindi non è una norma basata su una teoria immaginaria ma con basi reali.
Il reato specifico serve appunto per punire l'aggravante di un reato per odio o violenze contro chi è in una condizione di svantaggio, solo che si è preferito per motivi politici prevederlo come un reato specifico e non solo aggravante, perchè considerato socialmente rilevante.

[RigorMontis]

Un omicidio è un omicidio.
Chiunque sia la vittima

Come se le donne/femmine siano tutte candide e innocenti