la vita dopo l'ateismo

[giusy]

La consideri una prova pertinente? in caso negativo sapresti giustificare?

perche' la prova ontologica non dovrebbe essere pertinente ?

in realta', non prova alcunche', ma questo e' un altro fatto.

[eq...]

2) senza questa banale regoletta, chiunque potrebbe affermare qualsiasi cosa, anche la piu' strampalata, senza timore di essere contraddetto.

Bhè non è che possiamo fare di una banale necessità dei tribunali umani parametro di discernimento fra ciò che è giusto e ciò che è sbagliato.

Di fatto infatti ognuno può affermare qualsiasi cosa, hai detto bene.

[giusy]

E da cosa lo evinci?

lo avevo scritto piu' in alto nel thread.

il Dio dell' universo che si esprime tramite migliaia di religioni in aperto conflitto di interesse tra di loro, ti pare ragionevole ?

considerala una dimostrazione per assurdo.

ma non pretendo di convincere nessuno.

[giusy]

Di fatto infatti ognuno può affermare qualsiasi cosa, hai detto bene.

affermando questo, poni la tua religione sullo stesso piano del Mago do Nascimiento.

[Platone]

perche' la prova ontologica non dovrebbe essere pertinente ?

Te l'ho chiesto proprio perchè mi sembra di capire che sostieni che non lo sia, altrimenti dovresti ammettere che l'esistenza di Dio non è problematica

in realta', non prova alcunche', ma questo e' un altro fatto.

Ecco appunto, e no, non è un altro fatto, dal momento che il senso della mia domanda era indirizzato a chiarificare essenzialmente il motivo percui non prova alcunchè, dunque?

[eq...]

il Dio dell' universo che si esprime tramite migliaia di religioni in aperto conflitto di interesse tra di loro, ti pare ragionevole?

A parte il fatto che anche questo conflitto potrebbe essere una tua interpretazione, no?

Pensa che io sto abbastanza in pace con il mondo e non sono il solo. :giagia:

P.S. Veramente non sto in pace con la religione statalista, ma quello è un altro discorso. :sofico:

[giusy]

Te l'ho chiesto proprio perchè mi sembra di capire che sostieni che non lo sia, altrimenti dovresti ammettere che l'esistenza di Dio non è problematica



Ecco appunto, e no, non è un altro fatto, dal momento che il senso della mia domanda era indirizzato a chiarificare essenzialmente il motivo percui non prova alcunchè, dunque?

perche' contiene riferimenti circolari.

[eq...]

affermando questo, poni la tua religione sullo stesso piano del Mago do Nascimiento.

Affermando questo metto l'affermazione la terra è rotonda sullo stesso piano del Mago e della mia religione, ma la cosa può risultare un pò sconvolgente.

[Platone]

lo avevo scritto piu' in alto nel thread.

il Dio dell' universo che si esprime tramite migliaia di religioni in aperto conflitto di interesse tra di loro, ti pare ragionevole ?

considerala una dimostrazione per assurdo.

ma non pretendo di convincere nessuno.

Se non pretendi di convincere qualcuno allora, logicamente, non si tratta di una dimostrazione per assurdo, e dal momento che nulla toglie che questo Dio esista nonostante le variegate religioni (non è cioè un dire contraddittorio) l'onere della prova è tuo, altrimenti rimaniamo a livello opinativo..

[Platone]

perche' contiene riferimenti circolari.

Puoi essere più esplicita?