la vita dopo l'ateismo

[giusy]

Se non pretendi di convincere qualcuno allora, logicamente, non si tratta di una dimostrazione per assurdo, e dal momento che nulla toglie che questo Dio esista nonostante le variegate religioni (non è cioè un dire contraddittorio) l'onere della prova è tuo, altrimenti rimaniamo a livello opinativo..

"non intendo convincere nessuno" significa che, essendo su un forum religioso, c'e' anche l' argomento "fede" che e' inconfutabile.

sono convinta che l' aglio non tenga lontani i vampiri, ma chi ci "crede" potra' continuare a farlo anche oltre ogni evidenza.

[Platone]

"non intendo convincere nessuno" significa che, essendo su un forum religioso, c'e' anche l' argomento "fede" che e' inconfutabile.

sono convinta che l' aglio non tenga lontani i vampiri, ma chi ci "crede" potra' continuare a farlo anche oltre ogni evidenza.

Il tuo argomento non convince non perchè uno abbia fede nel fatto che non sia perentorio, ma per il fatto che non è logicamente perentorio, cioè non sa escludere l'ipotesi alternativa e dunque è problematico. E che non sia perentorio lo risulta innanzitutto a me, che non sono credente in Cristo, non a eq.. o ai Cattolici

[giusy]

prova a darmi la tua versione allora, e vediamo se ci si trova a meta' strada...

[Rollingstone]

pensavo fosse la vostra, magari vado a ripassarmi il catechismo.

avete cambiato spesso versione ultimamente.

Ma sei qui perchè pantera si è suicidata o la megera isterica è stata pensionata ?:sofico:

[00_Void]

è noto che le dimostrazioni dell'esistenza di Dio dimostrano unicamente la fede del dimostrante nell'esistenza di Dio.

il problema è che l'esistenza di Dio non incide minimamente sulla realtà osservabile*, tanto basta per rendere la questione irrisolvibile ( e l'adesione o meno ad un particolare movimento religioso del tutto arbitraria).

*se fosse vero il contrario, l'esistenza di Dio sarebbe teoricamente dimostrabile perchè produrrebbe qualche effetto misurabile.

[Platone]

prova a darmi la tua versione allora, e vediamo se ci si trova a meta' strada...

La mia versione è che finchè si rimane nel campo della volontà fare prediche a chi non condivide la propria è abbastanza sterile, proprio perchè la predica non può risultare predica Vera, ma ipotetica e avvolta dal dubbio. Che l'esistenza di un Dio eterno sia impossibile non è questione di fede, ma di verità incontrovertibile, ma bisogna far venire a sua volta a galla le motivazioni e i fondamenti non smentibili di una simile affermazione..come va capito il fatto che la presenza del divino, nel pensiero occidentale, risponde a questioni di necessità logica e ontologica prima che a motivazioni di carattere psichico, sociale, culturale..

[eq...]

è noto che le dimostrazioni dell'esistenza di Dio dimostrano unicamente la fede del dimostrante nell'esistenza di Dio.

il problema è che l'esistenza di Dio non incide minimamente sulla realtà osservabile*, tanto basta per rendere la questione irrisolvibile ( e l'adesione o meno ad un particolare movimento religioso del tutto arbitraria).

*se fosse vero il contrario, l'esistenza di Dio sarebbe teoricamente dimostrabile perchè si potrebbe misurarne l'effetto.

Il fatto che vi sfugga che se questo fosse vero questa arbitraritetà riguarderebbe ogni singola nostra azione, mi lascia un tantinello basito.

[Platone]

è noto che le dimostrazioni dell'esistenza di Dio dimostrano unicamente la fede del dimostrante nell'esistenza di Dio.

il problema è che l'esistenza di Dio non incide minimamente sulla realtà osservabile*, tanto basta per rendere la questione irrisolvibile ( e l'adesione o meno ad un particolare movimento religioso del tutto arbitraria).

*se fosse vero il contrario, l'esistenza di Dio sarebbe teoricamente dimostrabile perchè si potrebbe misurarne l'effetto.

Ogni cosa che hai scritto qui sopra costituisce un problema: è noto in base a cosa innanzitutto? ai tuoi studi? e quali studi avresti compiuto per affermarlo categoricamente? E cosa intendi dire che la presenza di Dio non incide sull'empirico perchè non posso misurarne l'effetto? Ti si potrebbe banalmente rispondere che l'effetto è il fatto che si dia l'empirico stesso, in quanto prodotto di creazione divina..

[00_Void]

Ogni cosa che hai scritto qui sopra costituisce un problema: è noto in base a cosa innanzitutto? ai tuoi studi? e quali studi avresti compiuto per affermarlo categoricamente? E cosa intendi dire che la presenza di Dio non incide sull'empirico perchè non posso misurarne l'effetto? Ti si potrebbe banalmente rispondere che l'effetto è il fatto che si dia l'empirico stesso, in quanto prodotto di creazione divina..

Se è l'empirico stesso fosse Dio, l'esistenza di Dio non sarebbe misurabile. La volontà di Dio sarebbe solo un rumore di fondo assolutamente ineliminabile.

[00_Void]

Il fatto che vi sfugga che se questo fosse vero questa arbitraritetà riguarderebbe ogni singola nostra azione, mi lascia un tantinello basito.

non ho capito il ragionamento.

Le azioni degli esseri umani (come quelle di qualsiasi essere vivente) sono spiegabili senza dover ipotizzare l'esistenza di entità sovrannaturali.