Caso Ruby, Berlusconi indagato

[17N]

parcella doppia per ghedini, dunque.

Lo ha messo nel libro paga degli italiani per ringraziarlo dei suoi servigi..lo campiamo noi :giagia:

[markk]

non cominciamo a fare confusione ....il voto sarà per l'acquisizione degli atti trasmessi dalla procura di milano per l'autorizzazione a perquisire lo studio di spinelli ....

autorizzazione "a procedere" alla perquisizione.

[markk]

a questo punto la difesa di b. ammette apertamente che se non era nell'esercizio delle sue funzioni la competenza è del tribunale ordinario. Diversamente questa dichiarazione di aver creduto che ruby fosse nipote di mubarak non avrebbe senso.
Comunque la mettono si incartano.

[albertob]

si metta l'animo in pace ....lei non solo è devoto nel dna, ma ha anche la spudoratezza di negarlo ....
qualsiasi elettore dell'idv conosce benissimo la storia di quell'indulto ....presentato in parlamento da ex berlusconiani infiltrati e pompato da mastella su commissione di berlusconi ....
e a cos'altro si può attribuire la colpa della quasi sconfitta di prodi nel 2006 se non alla legge elettorale porcata?
ma lei è così totalmente ignorante di suo o lo fa apposta?

Allora , chi c'era al governo quando fu fatto l'indulto ?
Tutte le altre considerazioni sono sue arrampicate sugli specchi per giustificare l'ingiustificabile .
L'IDV fu contro (ed ecco il mio voto) .
Cosa ci faceva poi il Mortazza a palazzo Chigi se le leggi le facevano i Berlusconiani ?
Il marionetto ?
Altra domanda , cosa ha dichiarato Di Pietro delle vicende di Arcore ?
Che NON gliene frega niente di cosa Berlusca fa a casa sua , ma bensì di cosa NON fa perdendo tempo con queste cazzate .
Io noto i fatti , lei con la sua presunzione è solo capace di girarli a suo piacimento.
Infine , Prodi vinse le elezioni , ebbe la maggioranza , non fece la legge sul conflitto .
PERCHE' ?
Sempre colpa degli altri , sempre a scaricare il barile ...........
Certo certo .......ed intanto il Cavaliere gongola ...........

[albertob]

poi si continua a non capire perché non l'avrebbe "neanche toccata con un dito" se pensava che avesse 24 anni, altre ragazze appena 20enni hanno detto di essere state più che toccate.
La versione del b. non sta in piedi, mi pare.

Tre puttanieri con 28 bagasce ............difficile pensare giocassero a Monopoli ...........
Il problema sono le dichiarazioni suggerite e studiate a memoria .
Non ci vuole poi molto a smontare le intercettazioni fra ipotetici fraintendimenti , interpretazioni sbagliate mezze frasi etc.etc.etc.

[FLenzi]

La cosa che ha colpito di più il Kobra è, invece, il fatto che il Tortellino non ha nemmeno avuto le palline di presentarla lui la denuncia ma l'ha fatta fare ad un suo tirapiedi.

Ah, donna Ada, dicci una parola buona...

Io credo che qualcosa l'ha colpito, in testa, tempo fa.
Doveva essere molto duro, visto il danno.

[Garat]

Allora , chi c'era al governo quando fu fatto l'indulto ?
Tutte le altre considerazioni sono sue arrampicate sugli specchi per giustificare l'ingiustificabile .
L'IDV fu contro (ed ecco il mio voto) .
Cosa ci faceva poi il Mortazza a palazzo Chigi se le leggi le facevano i Berlusconiani ?
Il marionetto ?
Altra domanda , cosa ha dichiarato Di Pietro delle vicende di Arcore ?
Che NON gliene frega niente di cosa Berlusca fa a casa sua , ma bensì di cosa NON fa perdendo tempo con queste cazzate .
Io noto i fatti , lei con la sua presunzione è solo capace di girarli a suo piacimento.
Infine , Prodi vinse le elezioni , ebbe la maggioranza , non fece la legge sul conflitto .
PERCHE' ?
Sempre colpa degli altri , sempre a scaricare il barile ...........
Certo certo .......ed intanto il Cavaliere gongola ...........

Abbi pazienza. Senza il voto di FI non sarebbe passato, numeri alla mano.
Ed essendo stato il Parlamento ad averlo approvato e non il Governo la questione delle responsabilità ricade sulla maggioranza parlamentare, non su quella Governativa.

[markk]

Tre puttanieri con 28 bagasce ............difficile pensare giocassero a Monopoli ...........
Il problema sono le dichiarazioni suggerite e studiate a memoria .
Non ci vuole poi molto a smontare le intercettazioni fra ipotetici fraintendimenti , interpretazioni sbagliate mezze frasi etc.etc.etc.

le dichiarazioni, come dici tu, sono "suggerite", le intercettazioni no.

Sarebbe interessante sapere cosa dicono gli insigni giuristi che si sono espressi in questo thread sulla strategia difensiva del b. rispetto alla concussione, visto che l'ammissione di aver creduto all'increbilie parentela di ruby con mubarak implica che se non l'avesse fatta anche b. riteneva che il tribunale competente fosse quello di milano e non quello dei ministri, visto che senza quella condizione, quella di credere alla parentela, b. non sarebbe stato nell'esercizio delle sue funzioni.

[albertob]

le dichiarazioni, come dici tu, sono "suggerite", le intercettazioni no.

Sarebbe interessante sapere cosa dicono gli insigni giuristi che si sono espressi in questo thread sulla strategia difensiva del b. rispetto alla concussione, visto che l'ammissione di aver creduto all'increbilie parentela di ruby con mubarak implica che se non l'avesse fatta anche b. riteneva che il tribunale competente fosse quello di milano e non quello dei ministri, visto che senza quella condizione, quella di credere alla parentela, b. non sarebbe stato nell'esercizio delle sue funzioni.

Sicuramente , ma come lo dimostri che sono suggerite ? Anche perchè alla fine eventuali dichiarazioni giurate nei tribunali saranno sicuramente quelle .
Sulla concussione mi sembra si cerchi di scaricare tutta la colpa sulla Ruby che , mal che vada , fa come BAglioni e porta via i maroni .
Il mio timore è che cmq la girino ne usciranno semiindenni .
Non dimentichiamoci che lo stuolo di avvocati dietro al Berlusca è di primissimo piano , in queste cose ci sguazzano .
Ti ripeto , non sono per nulla convinto che se ne ricaverà qualcosa di concreto.

[albertob]

Abbi pazienza. Senza il voto di FI non sarebbe passato, numeri alla mano.
Ed essendo stato il Parlamento ad averlo approvato e non il Governo la questione delle responsabilità ricade sulla maggioranza parlamentare, non su quella Governativa.

Abbi pazienza tu , la maggioranza NON era di Berlusconi quindi è senza il voto della maggioranza di allora che NON sarebbe passato .
Eppoi fammi capire , il Berlusca oltre a comandare quando è al governo comanda pure dall'opposizione ?
Cosa ci stava a fare allora Prodi a Palazzo Chigi ?
La birra ?