Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Henry1028]

Il Potere.
Ciò che non vuole perdere.
Berlusconi per la magistratura costituisce il serio e probabile pericolo che minaccia i territori occupati dalle sue esondazioni che un parlamento di conigli non è stato capace, dei due decenni passati, di contenere.


Avevo considerato Seyen in modo diverso da ciò che nella realtà appare.
Lo avevo sopravvalutato.

e come eserciterebbero il potere su di noi?

[Saviano]

tutte le categorie del puttanaio ....e come sono state ricompensate ...

Poverine.
Sono le escluse: niente sesso, addio carriera. Per la massa delle ragazze che sognano il successo televisivo, l'imperativo è farsi notare nei locali giusti di Milano: gli stessi ristoranti e discoteche delle escort e della coca. Il reclutatore numero uno è Lele Mora. Il suo segreto lo svelano testimoni come Maria M., 20 anni, straniera, spettatrice suo malgrado del Bunga Bunga del 12 luglio: "Quella sera così volgare ho capito, e Mora me l'ha confermato, che per entrare nel mondo dello spettacolo bisogna pagare un prezzo: vendere il proprio corpo". Maria dice no. E Mora la caccia dal suo "harem". N. T., 20 anni, milanese arruolata dall'amica Aris, era pronta ad "andare a letto con il presidente" in cambio di una busta "da mille euro in su". Ma il 6 gennaio 2011 non ce l'ha fatta a spogliarsi "come le altre 20 ragazze" di Arcore: "Vedendolo di persona, nonostante il denaro che avrei potuto ricevere dal presidente, non me la sono sentita".


Coloradine e meteorine.
Per quelle che passano le serate con "il presidente", d'incanto si spalancano le porte dei "programmi tv" come il meteo di Emilio Fede o Scorie: contratti pagati non solo dalle reti berlusconiane, ma anche dalla Rai. Il capo del governo gradisce interi corpi di ballo: "Stasera vuole uno stacchetto di noi coloradine", dice una ballerina. E un'altra viene avvertita che il figlio del capo non ne può più: "Se fai sempre chiedere a Lui, Pier ti fa fuori... A Mediaset la Raffa non ci mette più piede".


Bungarelle.
Sono almeno 14 le bellezze intercettate con buste di banconote da 500 euro "consegnate personalmente da Berlusconi", dopo ogni notte di Bunga Bunga, o dal suo tesoriere Giuseppe Spinelli. Ruby, secondo l'accusa, era solo una delle tante: i 5 milioni li chiede non per il sesso, ma per smentire i suoi quattro interrogatori.


Olgettine.
Le favorite ottengono lo status di mantenute: il pm Antonio Sangermano ne ha fatte perquisire otto nel residence di via Olgettina 65, pagato da Spinelli tramite la Minetti. La più intoccabile è Marysthell Polanco, che resiste perfino all'arresto del suo convivente dominicano con 12 chili di cocaina.


Consiglierine.
Le più "brave" entrano in politica. E il conto lo pagano i contribuenti. L'inchiesta, insomma, riconferma che la escort Patrizia D'Addario non si era inventata nulla raccontando i retroscena "sul lettone di Putin" della sua candidatura in Puglia. Consigli comunali, provinciali e regionali sono il primo livello. E la politica è solo un mezzo per arrivare ai soldi. "E ora che faccio?", protesta una Papi-girl: "Sto in Comune cinque anni a guadagnare 600 euro al mese?".


Onorevoline.
Dopo anni di polemiche sulle sexy-deputate, anche in questi mesi di crisi Berlusconi continua a promettere "posti in Parlamento" alle sue dilette. "Barby" Faggioli ne è orgogliosa: "Me l'ha detto davanti a Maria Rosaria Rossi!". Invece la Minetti, già fatta eleggere da Silvio con il cattolico Formigoni, snobba Roma così: "Guadagnerei solo duemila euro in più".


Mara Carfagna e le europarlamentarine.
Licia Ronzulli, dopo le feste del 2008 in Sardegna, ora ricompare tra i registi di una serata estiva ad Arcore, ma non è certo l'unica eurodeputata amica di Papi. A parlar male delle rivali più in vista è la Minetti, unica sbeffeggiata dal libro "Mignottocrazia", che grida all'ingiustizia: "Su di me c'è un capitolo pesantissimo... Invece della Matera, o della Ronzulli, dice semplicemente: "europarlamentare". E della Carfagna che vuoi dire? È ministro...".

Così si è comprato le ragazze - L'espresso

[Edmond Dantès]

così fosse ....si son comportati proprio da sfigati ....
l'avevano in mano nel 92-93 e l'hanno regalato a berlusconi ....

Lei Saviano perde tempo con me.
Ma perde tempo con gli Italiani mentre tenta la vana arrampicata sugli specchi che, inevitabilmente, si conclude nel più classico degli scivoloni. Immancabilmente lascia l'indelebile traccia delle unghiate sopra quel vetro.

La magistratura nel corso di questi ultimi vent'anni (o quasi) ha dimostrato tutta la propria potenza di fuoco invertendo persino le regole del diritto positivo pur di conseguire maggior potere. Mai nella storia d'Italia questo organismo dello Stato, potendo utilizzare gli strumenti coercitivi di cui è dotato, ha posseduto un così alto potere in totale assenza di consenso da parte del Popolo.
Il Popolo infatti il consenso lo riversa tutto sopra a Berlusconi che da molti anni dichiara di voler varare una riforma di quel tracimante ordinamento.

Ciononostante, il potere dell'Empia Ultracasta difende i propri privilegi, le proprie prerogative e soprattutto le proprie impunità.
Detta legge.

Se il Popolo fosse stato dalla parte dei magistrati Berlusconi non avrebbe avuto storia.
Ma c'è una differenza di sostanza tra POTERE E CONSENSO.
Mentre il Potere mediante le attribuzioni e le funzioni collegate che gli sono proprie è sancito dalla nostra costituzione, il consenso si traduce nell'unico atto previsto: il voto.
Il Voto non costituisce un POTERE essendo invece la piattaforma democratica sulla base della quale l'eletto, lavorando sodo, può assurgere all'esercizio della funzione amministrativa dello Stato in maniera distinta dagli altri due poteri.

Il Potere Giudiziario, allo stato attuale, si è collocato nel corso degli anni al di sopra degli altri due poteri. Senza il consenso e contro le regole stabilite dalla costituzione. Lo ha fatto dal 1992 con la costanza di chi sa che un parlamento di ricattati è più docile di agnellino.
Così è stato sino ad ora.

Questo Parlamento sta dimostrando di possedere le qualità necessarie perché la politica si riappropri del proprio ruolo restituendo la giustizia nei limiti disegnati dal costituente.

Rebus sic stantibus Saviano è come l'illusionista.
Fa credere agli spettatori ciò che non è.:giagia:

[Saviano]

Lei Saviano perde tempo con me.
Ma perde tempo con gli Italiani mentre tenta la vana arrampicata sugli specchi che, inevitabilmente, si conclude nel più classico degli scivoloni. Immancabilmente lascia l'indelebile traccia delle unghiate sopra quel vetro.

La magistratura nel corso di questi ultimi vent'anni (o quasi) ha dimostrato tutta la propria potenza di fuoco invertendo persino le regole del diritto positivo pur di conseguire maggior potere. Mai nella storia d'Italia questo organismo dello Stato, potendo utilizzare gli strumenti coercitivi di cui è dotato, ha posseduto un così alto potere in totale assenza di consenso da parte del Popolo.
Il Popolo infatti il consenso lo riversa tutto sopra a Berlusconi che da molti anni dichiara di voler varare una riforma di quel tracimante ordinamento.

Ciononostante, il potere dell'Empia Ultracasta difende i propri privilegi, le proprie prerogative e soprattutto le proprie impunità.
Detta legge.

Se il Popolo fosse stato dalla parte dei magistrati Berlusconi non avrebbe avuto storia.
Ma c'è una differenza di sostanza tra POTERE E CONSENSO.
Mentre il Potere mediante le attribuzioni e le fnzioni collegate che gli sono proprie è sancito dalla nostra costituzione, il consenso si traduce nell'unico atto previsto: il voto.
Il Voto non costituisce un POTERE essendo invece la piattaforma democratica sulla base della quale l'eletto, lavorando sodo, può assurgere all'esercizio della finzione amministrativa dello Stato in maniera distinta dagli altri due poteri.

Il Potere Giudiziario, allo stato attuale, si è collocato nel corso degli anni al di sopra degli altri due poteri. Senza il consenso e contro le regole stabilite dalla costituzione. Lo ha fatto dal 1992 con la costanza di chi sa che un parlamento di ricattati è più docile di agnellino.
Così è stato sino ad ora.

Questo Parlamento sta dimostrando di possedere le qualità necessarie perché la politica si riappropri del proprio ruolo restituendo la giustizia nei limiti disegnati dal costituente.

Rebus sic stantibus Saviano è come l'illusionista.
Fa credere agli spettatori ciò che non è.:giagia:

la smetta di rendersi ridicolo .-... almeno fino all'89 la magistratura aveva le mani legate dalla politica .....
decine e decine di scandali, documentalmente provati, e decine e decine di condanne di mafia finiti insabbiati nel porto delle nebbie e sulla scrivania di carnevale ....
non ho idea di quanti anni abbia lei ma, io ME LO RICORDO tutto questo ....non ho bisogno di abbeverarmi alla fonte tossica dei media unici come evidentemente fa lei ....

[Ada De Santis]

Il Potere.
Ciò che non vuole perdere.
Berlusconi per la magistratura costituisce il serio e probabile pericolo che minaccia i territori occupati dalle sue esondazioni che un parlamento di conigli non è stato capace, dei due decenni passati, di contenere.


Avevo considerato Seyen in modo diverso da ciò che nella realtà appare.
Lo avevo sopravvalutato.

Anch'io lo avevo sopravvalutato, succede di avere delle sorprese Edmond , non te ne curare.

[Edmond Dantès]

Mi spiace per te, ma anche io CREDEVO che tu fossi un cultore del diritto.

Mi spiace veramente vedere che tutte le tue parole, spesso pompose, si stagliano PESANTEMENTE contro la base del diritto....la giustizia.

Pensavo amassi il diritto...e invece ragioni come un politico...che a seconda delle convenienze RIGIRA il diritto a proprio piacere. Mi spiace, ma una volta ti ho apostrofato "azzeccagarbugli"....bhe...non solo lo confermo, ma purtroppo ho capito che NON ragioni da amante del diritto...ma da avvocato che deve difendere...senza chiedersi CHI difendi...anche quando quello che difendi ha ben poco da essere non solo difeso ma giustificato.

Seyen.
Tu il DIRITTO NON SAI NEMMENO DOV'E' DI CASA.:giagia:
E se sino ad ora ho, deliberatamente lasciato correre, è stato solo per una forma di rispetto che, evidentemente, è stata male interpretata.

[Henry1028]

Lei Saviano perde tempo con me.
Ma perde tempo con gli Italiani mentre tenta la vana arrampicata sugli specchi che, inevitabilmente, si conclude nel più classico degli scivoloni. Immancabilmente lascia l'indelebile traccia delle unghiate sopra quel vetro.

La magistratura nel corso di questi ultimi vent'anni (o quasi) ha dimostrato tutta la propria potenza di fuoco invertendo persino le regole del diritto positivo pur di conseguire maggior potere. Mai nella storia d'Italia questo organismo dello Stato, potendo utilizzare gli strumenti coercitivi di cui è dotato, ha posseduto un così alto potere in totale assenza di consenso da parte del Popolo.
Il Popolo infatti il consenso lo riversa tutto sopra a Berlusconi che da molti anni dichiara di voler varare una riforma di quel tracimante ordinamento.

Ciononostante, il potere dell'Empia Ultracasta difende i propri privilegi, le proprie prerogative e soprattutto le proprie impunità.
Detta legge.

Se il Popolo fosse stato dalla parte dei magistrati Berlusconi non avrebbe avuto storia.
Ma c'è una differenza di sostanza tra POTERE E CONSENSO.
Mentre il Potere mediante le attribuzioni e le fnzioni collegate che gli sono proprie è sancito dalla nostra costituzione, il consenso si traduce nell'unico atto previsto: il voto.
Il Voto non costituisce un POTERE essendo invece la piattaforma democratica sulla base della quale l'eletto, lavorando sodo, può assurgere all'esercizio della finzione amministrativa dello Stato in maniera distinta dagli altri due poteri.

Il Potere Giudiziario, allo stato attuale, si è collocato nel corso degli anni al di sopra degli altri due poteri. Senza il consenso e contro le regole stabilite dalla costituzione. Lo ha fatto dal 1992 con la costanza di chi sa che un parlamento di ricattati è più docile di agnellino.
Così è stato sino ad ora.

Questo Parlamento sta dimostrando di possedere le qualità necessarie perché la politica si riappropri del proprio ruolo restituendo la giustizia nei limiti disegnati dal costituente.

Rebus sic stantibus Saviano è come l'illusionista.
Fa credere agli spettatori ciò che non è.:giagia:

Il parlamento è diventato una aula dove risiedono poltrone vuote da occupare. Nessun senso civico, solo soldi, case, opportunità.
Il tuo modo di ragionare consegnerebbe al parlamento tanto potere, troppo.
I politici commetterebbero reati contro la pubblica amministrazione senza pensare alle conseguenze (cosa che già accade) in modo disastroso.
Meno male che esiste la magistratura a fermare questa sete di denaro da parte della politica.

[Lancillotto del Lago]

lei è sconfortante .....ma non si verogna?

e tu....??

[Saviano]

Seyen.
Tu il DIRITTO NON SAI NEMMENO DOV'E' DI CASA.:giagia:
E se sino ad ora ho, deliberatamente lasciato correre, è stato solo per una forma di rispetto che, evidentemente, è stata male interpretata.

guardi che il diritto lo conosce benissimo anche previti, anche acampora, anche pacifico ....
binissimo lo conoscono, metta, squillante, toro, e decine d'altri risultati essere CORROTTI o collusi .....
molto probabilmente lo conoscono meglio di quanto lo conosca lei ....
ciò non toglie che siano dei farabutti totalmente screditati ....capisce?

[Seyen]

Lei Saviano perde tempo con me.
Ma perde tempo con gli Italiani mentre tenta la vana arrampicata sugli specchi che, inevitabilmente, si conclude nel più classico degli scivoloni. Immancabilmente lascia l'indelebile traccia delle unghiate sopra quel vetro.

La magistratura nel corso di questi ultimi vent'anni (o quasi) ha dimostrato tutta la propria potenza di fuoco invertendo persino le regole del diritto positivo pur di conseguire maggior potere. Mai nella storia d'Italia questo organismo dello Stato, potendo utilizzare gli strumenti coercitivi di cui è dotato, ha posseduto un così alto potere in totale assenza di consenso da parte del Popolo.
Il Popolo infatti il consenso lo riversa tutto sopra a Berlusconi che da molti anni dichiara di voler varare una riforma di quel tracimante ordinamento.

Ciononostante, il potere dell'Empia Ultracasta difende i propri privilegi, le proprie prerogative e soprattutto le proprie impunità.
Detta legge.

Se il Popolo fosse stato dalla parte dei magistrati Berlusconi non avrebbe avuto storia.
Ma c'è una differenza di sostanza tra POTERE E CONSENSO.
Mentre il Potere mediante le attribuzioni e le funzioni collegate che gli sono proprie è sancito dalla nostra costituzione, il consenso si traduce nell'unico atto previsto: il voto.
Il Voto non costituisce un POTERE essendo invece la piattaforma democratica sulla base della quale l'eletto, lavorando sodo, può assurgere all'esercizio della funzione amministrativa dello Stato in maniera distinta dagli altri due poteri.

Il Potere Giudiziario, allo stato attuale, si è collocato nel corso degli anni al di sopra degli altri due poteri. Senza il consenso e contro le regole stabilite dalla costituzione. Lo ha fatto dal 1992 con la costanza di chi sa che un parlamento di ricattati è più docile di agnellino.
Così è stato sino ad ora.

Questo Parlamento sta dimostrando di possedere le qualità necessarie perché la politica si riappropri del proprio ruolo restituendo la giustizia nei limiti disegnati dal costituente.

Rebus sic stantibus Saviano è come l'illusionista.
Fa credere agli spettatori ciò che non è.:giagia:

Elimini il suo potere mediatico BERLUSCONI prima e poi si riparla di DIRITTO e pari opportunità.

Altrimenti stiamo discutendo di diritto di fronte ad una delle più grosse incongruenze nel diritto di espressione.

Perchè NON ha MAI voluto risolvere quel problema Berlusconi? Perchè sà che senza quello NON potrebbe far nulla per dipingere BELLO ciò che NON è bello del suo modo di governare NULLO.

Finiremo nella merda...e VOI azzeccagarbugli ne sarete i responsabili...e i primi a pagare.