Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Malandrina]

Devo elencarti tutti i plebei che esistono sulla faccia della terra?

No, mi basta la tua definizione di "plebei".

[v!olet]

Infatti.
Pensa che in democrazia hanno diritto di parola pure quei rottami dei fascisti.

in democrazia hanno diritto di parola quelli che un regime come vorrebbero loro userebbe per concimare la terra al fronte.

e che sarebbe anche l'unico utilizzo intelligente di questi esseri viventi.

[azerty]

No, mi basta la tua definizione di "plebei".

Credo che la definizione di plebe hegeliana non vada bene. :giagia:

[v!olet]

Ma vedi, a me che tu scriva non fa né caldo né freddo. Non sei tu il problema. E' la democrazia il problema hefico:

e allora parla con la democrazia.

[stephen]

Ma certo, chi cerca trova, e su uno che ha costruito un impero economico come Berlusconi è praticamente impossibile per qualcuno che sia intenzionato a cercare non trovare nulla che lasci una porta aperta sulla possibilità che Berlusconi sia colpevole di qualche illecito.
Io non voglio nemmeno dire che non abbia mai combinato nulla di illecito nella sua vita; il mio discorso è un altro.
Perchè di persone su cui si sarebbe potuto puntare il mirino così duramente come è stato fatto con Berlusconi ce ne sarebbero, per esempio una persona come Agnelli, è morto immacolato ma dopo la morte si sono scoperti miliardi di euro in Svizzera... allora se si fosse cercato, se ci fosse stata la volontà di cercare, se vi fosse stata una ragione per avere la volontà di cercare, qualcosa forse si sarebbe trovato, o no?
Con Berlusconi si cerca, c'è la volontà di cercare e c'è una ragione per la volontà di cercare.
La ragione per avere la volontà di cercare a mio avviso è politica. Non necessariamente le persone che indagano Berlusconi hanno dei piani politici a riguardo, anzi io penso che non ce li abbiano. Semplicemente penso che quando esistono delle correnti nella magistratura che hanno un indirizzo politico, a chi appartiene a queste correnti sia più naturale individuare "il male", la necessità di cercare "il male", dalla parte politica diversa dalla propria; pensare che sia più facile che il male si annidi lontano da sè (ideologicamente parlando, nel senso di idee e non necessariamente di ideologie). E che questo unito alla molteplicità degli individui che hanno facoltà di indagare, possa aver portato alla situazione attuale in cui Berlusconi è il bersaglio. Se c'è una sola persona che indaga, può capitargli di ritenere di indagare Berlusconi. Se ce ne sono 1000, può darsi che a 10 capiti di ritenere di indagare Berlusconi. Se la posizione di Berlusconi non avesse avuto questa fortissima connotazione politica, può darsi che invece di 10 sarebbero 2. Non necessariamente per scelta deliberata, anzi, sempre per scelta deliberata ma nel momento di soppesare o decidere se indagare "lì e adesso" Berlusconi o qualcun altro, pesi, pensieri, componenti che non emergono completamente nella sfera logica possono fare la differenza tra la decisione di indagare una persona O un'altra.
Spero di aver espresso bene il mio pensiero in merito. Adesso vado, ciao.

Guarda che tantissimi, ma proprio tanti, dei protagonisti "imprenditoriali" della prima repubblica hanno avuto guai con la giustizia e si sono fatti un po' di gabbia. A partire da De Benedetti giusto per fare il nome che più spesso ricorre come controesempio.
Il tuo eroe invece, uno dei più intrallazzati con la politica, ha pensato bene di "scendere in campo" per aggiustarsi un po' le cose e giocare alla vittima. E ha potuto farlo perché in tanti ci siete cascati.

[Giò]

No, mi basta la tua definizione di "plebei".

mi porti in un discorso molto vasto, ma per sintetizzare al massimo dovrebbero essere i "non-nobili", ossia coloro che non dispongono delle qualità e della disposizioni dell'animo adeguate a reggere la cosa pubblica.
il problema dell'oggi, come diceva Nietzsche, è che oggi abbiamo plebe "in basso" e plebe "in alto".

[Edmond Dantès]

Il reato ascrivibile a Marrazzo quale sarebbe stato? Istigazione alla prostituzione...giusto? Penalmente, come ben saprai, un uomo INCENSURATO, cosa può rischiare penalmente per una condanna su quel reato? Poco e nulla...lo sai bene. Al massimo avrebbe avuto qualche mese di carcere con la condizionale.

Oltre a quello....che reati ha fatto? Uso di droga? Devi dimostrarlo te accusa che LUI abbia consumato droga. Il fatto che la droga fosse lì non da nessuna colpa diretta. Inoltre pare che sia stato ampiamente provato che quella droga fosse stata messa dai Carabinieri disonesti per incastrare maggiormente Marrazzo.

Pertanto...ad uno che ha CMQ pagato politicamente il prezzo più alto, sai che cazzo di piacere gli hai fatto a risparmiargli, eventualmente, una condanna per istigazione alla prostituzione o meno ancora...per favoreggiamento alla prostituzione. Siamo seri Edmond....se Berlusconi pagasse con la stessa moneta stareste a piangere ed urlare come delle scimmie strafatte di coca.

Stupisce questa Tua assistenza ad oltranza nei confronti di un politico-giornalista corrotto nell'animo e non solo () unicamente perchè uomo appartenente alla opposizione antiberlusconinana.
Se fossi un giacobino mi indignerei.

Ma sono un liberal socialista. Un anticomunista fin nelle viscere.
Capisco dunque la Tua appassionata difesa del Marrazzo.
Quello che riesce davvero difficile comprendere è la destrezza del claudicante. Ciò che vale per Berlusconi non vale per Marrazzo.

Siamo sempre davanti ad un procedimento che deve accertare, con i danari degli Italiani, se Berlusconi ha approcciato la signorina in questione così come teorizzato dai soliti noti.
A me viene solo da ridere.repapelle:repapelle:
Mi incazzo solo ogni volta che penso che con i miei danari, con il mio sudore, questi tronfi analfabeti del diritto, imbastiscono le loro clamorose sconfitte trascinando nel crepaccio una giustizia sfinita dal ridicolo che nuota nel lurido liquame.
Questa magistratura costituisce una severa minaccia per lItalia e per gli Italiani.
La gravità di questa ineludibile realtà risiede proprio in questo.:giagia::giagia:

è un vanto per me, essere tra le persone che tu elimineresti. :gluglu:

Allo stesso modo di come è un onore per noi avere un Presidente perseguitato da questi clochard della giustizia.:gluglu:

[azerty]

mi porti in un discorso molto vasto, ma per sintetizzare al massimo dovrebbero essere i "non-nobili", ossia coloro che non dispongono delle qualità e della disposizioni dell'animo adeguate a reggere la cosa pubblica.
il problema dell'oggi, come diceva Nietzsche, è che oggi abbiamo plebe "in basso" e plebe "in alto".

Ecco, appunto, Hegel non andava bene, lo sapevo. :giagia:

[dylan]

E il motivo per cui si è arrivato a fare tanti processi a una persona sola? E' perchè è il male assoluto?

auguro a tutti gli sfrenati giustificatori di Silvio
di avere una figlia minorenne che passa le notti con un uomo di 75 anni
e vi torna a casa con regalini vari.

Pensateci bene, se avete una morale.

ma sicuramente siete dei magnaccia e questo vi stà bene ncav:

[Demonius]

Queste discussioni fanno 50 pagine coi berluscisti più accaniti a gridere "W la fi**" e a giustificare ad oltranza il fatto che un 70 enne si trombi una minorenne.