Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Malandrina]

di sicuro qualcosa ci sarà ma non credo nelle proporzioni che vogliono far passare...... quello che è inaccettabile è tutta questa pubblicità alle indagini nonchè le informazioni che fuoriescono quando ancora stanno abbastanza in alto mare.. sarà anche legalmene lecito ma lo trovo scorretto specie trattandosi del pdc cmq un rappresentante delle istituzioni italiane !

Ma se lui stesso si dimentica spesso di essere un rappresentante delle istituzioni italiane...

[Biordo]

Ma se lui stesso si dimentica spesso di essere un rappresentante delle istituzioni italiane...

ignori la regola #1 del lavaggio del cervello di massa: "Povero Silvio, mica è MAI colpa sua...."...

[Marximiliano]

Beh..casomai più che finire nella polvere sono..diventati..polvere..dopo essere prima finiti nella polvere. Io non parlo di corsi e ricorsi storici io parlo di persone. Se il soldato Francois tutto eccitato e rosso in viso non avesse urlato a squarciagola "Vive Napoleon" in qualche adunata cittadina e magari si fosse ritirato dietro ad un angolo mugugnando "Quel Napoleone ci trascinerà tutti quanti nella (apppunto) polvere", probabilmente il poveraccio non sarebbe morto in qualche campo di battaglia o finito in qualche prigione dopo la Restaurazione.

Se Francois avesse conosciuto un po' di Storia o semplicemente avesse avuto un po' di buon senso e non avesse seguito personaggi carismatici e 'assertivi', magari avrebbe vissuto più a lungo e sarebbe morto nel suo letto..

Un minuto di raccoglimento per tutti i 'Francois' di ieri...e di oggi..

Ma FORSE ha semplicemente avuto quello che ha voluto, perchè FORSE prima di Napoleone c'è stata la rivoluzione francese in cui le persone che sarebbero morte volentieri nel loro letto venivano prese e trascinate in piazza in cui venivano ghigliottinate a 10 per volta.
E prima della rivoluzione francese c'era una monarchia in cui se a una persona capitava per sbaglio di starnutire al passaggio di un nobile veniva infilzata sul posto.
E FORSE il poveraccio ha pensato che in condizioni di vita come quelle di allora ci fossero ragioni per cui valeva la pena lottare e morire a testa alta invece di non lottare e morire come un servo o infilzato come un tacchino per il capriccio di un nobile o con la capoccia tagliata per il capriccio di un rivoluzionario

[Marximiliano]

ignori la regola #1 del lavaggio del cervello di massa: "Povero Silvio, mica è MAI colpa sua...."...

No la regola #1 del lavaggio del cervello è: "E' colpa di Silvio".

[Edmond Dantès]

Beh..casomai più che finire nella polvere sono..diventati..polvere..dopo essere prima finiti nella polvere. Io non parlo di corsi e ricorsi storici io parlo di persone. Se il soldato Francois tutto eccitato e rosso in viso non avesse urlato a squarciagola "Vive Napoleon" in qualche adunata cittadina e magari si fosse ritirato dietro ad un angolo mugugnando "Quel Napoleone ci trascinerà tutti quanti nella (apppunto) polvere", probabilmente il poveraccio non sarebbe morto in qualche campo di battaglia o finito in qualche prigione dopo la Restaurazione.

Se Francois avesse conosciuto un po' di Storia o semplicemente avesse avuto un po' di buon senso e non avesse seguito personaggi carismatici e 'assertivi', magari avrebbe vissuto più a lungo e sarebbe morto nel suo letto..

Un minuto di raccoglimento per tutti i 'Francois' di ieri...e di oggi..

Va bene.
Questa riflessione però non tiene conto della sfera "emotiva" in cui si svolgono gli avvenimenti nel corso della storia.

Il soldato Francois è come il soldato (Generale) Cambronne che, rivolto nella direzione del generale inglese che domandava la resa dei francesi a Waterloo, rispose con il celebre insulto.
Qualcuno dice che non fù "Merde" l'epiteto lanciato da quell'uomo passato alla storia. Qualcuno dice che rispose articolando una frase " La Guardia muore ma non si arrende!".
Io resto fedele a Victor Hugo ed a come ha raccontato la vicenda.
E' più incisiva "Merde!".
Rende meglio l'idea del pathos vissuto in quel momento.

Così anche per il soldato Francois.

La storia è fatta dagli uomini e gli uomini sono impastati con le emozioni.:giagia:

[Biordo]

No la regola #1 del lavaggio del cervello è: "E' colpa di Silvio".

già perché tutte le tv son controllate da pericolosi comunisti. Foss'anche vero, chissà che chi ha governto 8 anni degli ultimi 10 abbia qualche minima colpa sullo stato dell'Italia attuale...ma l'adepto non critica mai Silvio, mentre a sx continuiamo ad inc.... con tutti i dirigenti...

[Ada De Santis]

No la regola #1 del lavaggio del cervello è: "E' colpa di Silvio".

Sempre il solito ritornello. "E' COLPA SI DI SILVIO", questi italiani che non capiscono niente, sono andati a votare a destra invece che a sinistra, siamo degli imbecilli, meglio se rivinceva l'uomo dal "PENDOLINO" facile, ora potevate dire è tutta colpa di PRODI, ah mia la sinistra nn esiste più è per questo che starnazza.repapelle:repapelle:

[TheMeroving]

Le ipotesi 1 e 2 vanno scartate.
L'ipotesi 1 è caratterizzata dall'elemento del "protagonismo" di cui molti magistrati si alimentano.

Protagonismo ? Se per legge devo procedere dove sta il vantaggio ? Posso farmi bello di un'azione solo se posso scegliere se compierla o meno. Po in un paese a maggioranza berlusconiana che ti addtia come un comunista politicizzato non mi sembra comunque una mossa foriera di tutta questa grande popolarità.

L'ipotesi 3 non è attendibile.
Perchè qualora la magistratura fosse stata in buona fede, non imbandisce una tavolata di giornalisti a cui annunciare che Berlusconi è indagato per concussione e prostituzione minorile.

Nel silenzio delle proprie stanze, lavora per accertare la verità.
Non chiama i media con il megafono affinché il mondo sappia.

Tavolata di giornalisti ? Questa me la sono proprio persa. Mi posteresti un link per favore ?

[furbo]

Sara' interessante sapere se quei soldi oltre che da dove provengono se sono in nero e quindi non registrati al fisco.

da giugno c'è anche in vigore questo

Il limite del contante è 5.000 Euro
Il DL 78/10 abbassa il limite per le operazioni per contante a 5.000 euro

non solo la Prestigiacomo lo ha messo nei guai ma anche Giulietto.
Aspirerà al suo posto?

[orchiblasta]

Se analizziamo la situazione logicamente si aprono a mio avviso i seguenti scenari:

1) La magistratura è consapevole di avere prove inconsistenti, ma procede pur sapendo che non otterrà un bel niente e che Berlusconi ne avrà un vantaggio ulteriore. Lo fa per follia sado/maso verso se stessa(maso) e verso il paese(sado).

2) La magistratura è politicizzata e pensa in buona fede di avere prove consistenti. Quindi si sfrega le mani. Questa volta lo cacciamo in prigione quel mafioso fascista! Hasta Siempre Comandante !

3) La magistratura non è politicizzata e pensa in buona fede di avere prove consistenti. Quindi si frega le mani. Abbiamo prove consistenti per mandarlo in prigione quel concussore sfruttatore della prostituzione.

Ora..in presenza dell scenario 1 direi che siamo davvero nei guai. Siamo in mano a dei pazzi sadici e potrei suggerire al Servizio Sanitario Nazionale di intervenire con il ricovero coatto. Qui la politica, infatti, la terrei fuori.

Per quanto riguarda lo scenario 2 e 3 possiamo invece supporre il necessario intervento della Politica Berlusconiana Riformatrice ? Il magistrato obbedisce all'obbligatorietà dell'azione penale.

Basta che faccia il suo mestiere. Se poi ci gode perchè è comunista a me che mi frega ?

Introdurre la responsabilità civile dei magistrati a che giova ? Tanto il magistrato deve comunque procedere in presenza di notizie di reato.
Nel caso in discussione il magistrato avrebbe dovuto comunque procedere. Responsabilità civile o meno, lo sputtanamento si sarrebbe innescato a prescindere.
E qui mi fermo perchè non sono un esperto di diritto e attendo precisazioni..

Mi collego a quanto hai efficacemente sintetizzato per aggiungere che, a mio parere, mai come in questo ennesimo scontro tra berlusconi e la magistratura (e vorrei per un attimo prescindere dai vari formalismi, obbligatorietà azione penale ecc.) si è su posizioni veramente distantissime.

Cerco di spiegarmi: in molti casi, nei vari processi, ci potevano essere questioni "in punta di diritto" dove un imputato del calibro di berlusconi strategicamente aveva un interesse ad evitare il giudizio e, soprattutto, il processo perchè a prescindere dalla sentenza poteva essere difficile, mediaticamente, spiegare le proprie ragioni a gran parte dell'elettorato.

In questo ultimo caso le due versioni sono talmente distanti (orge a pagamento con minori VS anziano uomo pacifico in riunioni gioviali ed eleganti) che lo show down con la magistratura dovrebbe essere semplicissimo. Non ci dovrebbe essere nessun problema a dimostrare la cosa.

Il tutto però omettendo ancora una volta, come in tutti o quasi i post del 3ad, che il reato principale per cui è indagato berlusconi è la Concussione. Tra l'altro nelle mie scarse competenze giuridiche mi pare sia anche quello che incardina la competenza territoriale del tribunale di Milano. Reato di cui berlusconi si è autoaccusato: ho solo cercato di aiutare una ragazza in difficoltà. Anche volendo concedere la buonafede del gesto un pdc dovrebbe sapere che la legge italiana prevede, in caso di minori, tutto un diverso modo di aiutare.

Poi che siamo tutti ad aspettare i filmati della minetti mi pare anche comprensibile ma i fatti principali della discussione dovrebbero rimanere questi