Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Seyen]

Ma sai seyen, io ho visto le cose che ha fatto Berlusconi e quelle che ha fatto Prodi. Brunik ci potrà proporre e riproporre i suoi grafici, ma quì il punto è: cosa sarebbe successo se invece di un Berlusconi con un ministro come Tremonti che fa i salti mortali pur di non alzare le tasse, ci fossero stati 10 anni di Prodi con i suoi ministri che non ci pensavano certo 10 minuti di troppo ad alzare le tasse per ottenere i soldi necessari... secondo me avremmo superato il punto di sostenibilità. Secondo me ci sono grandi ragioni CONTINGENTI per cui l'economia non è più quella degli anni '80. Contingenti e non politiche, ma una cattiva politica avrebbe potuto trasformare un periodo difficile in un disastro.
Poi tu dirai che le cose sarebbero andate meglio, va bè, che la pensiamo diversamente su molti punti si sa

Marx...tu dici SE SE SE SE.....ma io ti riporto i DATI inconcludenti della sua opera di governo. Ovvio che non dico che con altri saremmo stati nell'eldorado, ma mi pare abbastanza chiaro che NON siamo assolutamente nell'eldorado dopo 8 anni di governo Berlusconi. Quindi, mi permetti di NON perdonargli le sue "distrazioni" da viveur quando, come dice lui, dovrebbe pensare al bene della nostra nazione? Ma come...per rispondere a delle semplici domande in procura (una mattinata...nulla più) non ha tempo...per serate e festini il tempo è sempre presente?

Non ci siamo Marx...la su alinea NON tiene. E' assurdo che in un periodo di CRISI forte come questa un PdC si metta a scialare soldi a destra e a manca, a sciaquette che hanno come unica dote un bel culo e due belle tette, mentre c'è gente che muore di fame. Vuol fare il caritatevole? Benissimo...ne ha i mezzi e le finanze...che inizia ad abbassare i prezzi dei SUOI prodotti, in maniera tale che il suo guadagno (è ricco...che ci deve fare con altri sold?) si riduca ma permetta a tutti di avere una vita più agiata. E invece mi pare che i prezzi non siano propri bassi bassi.....

Siamo seri Marx...ti capirei nella tua strenua difesa solo a fronte di EVIDENTI successi politici\finanziari di questo governo.

[Edmond Dantès]

ma sono tutte stronzate vedrai, non si arriverà a nessun reato.

Forse si otterrà un risultato politico, ma non giudiziario.

sarà impossibile provare oltre ogni ragionevole dubbio che fosse consapevole che Ruby era minorenne.
E sono persuaso che non lo sapesse davvero. (ma questo non conta).

Tu mi dirai: sarà il processo a stabilirlo...al processo non ci si arriverebbe neppure se non si trattasse di berlusconi.

Straquoto Gigione.
Una sola perplessità.
Credi che questo possa fermare l'incremento della maggioranza?

Io sono certo di no.:giagia:

[EricCartman]

Ti dico cosa avrebbero dovuto, anzi cosa non dovrebbero fare.

Non indagare sul solito non reato.

quindi è già stato tutto deciso?
non è un reato?
cioè, e noi qui ancora a discuterne?

Non controllare vita natural durante i telefoni di chiunque abbia rapporti con il premier compreso il premier.

vita natural durante, chiunque... e vabbè, dai....

Non far trapelare il segreto istruttorio.
Non travalicare le proprie competenze.

un tribunale terzo che certifichi ciò?
altrimenti è solo la tua rispettabile opinione e capisco che quelli di Milano possano (indubbiamente in modo colpevole, eh) non averne tenuto conto.

Non tentare di soggiogare il potere politico a quello giudiziario.

questa è solo esilarante....

[markk]

Bravo.
Vedo che sei perspicace.
Quale pensiero hanno avuto i magistrati di Milano quando hanno iscritto il nome di Berlusconi nel registro dei reati?

Esattamente quello di bloccare (beati loro :sofico::sofico l'ampliamento della maggioranza promesso da Berlusconi a Bossi entro la fine del mese di Gennaio.:giagia::giagia:

Dunque il fine politico è manifesto.

figurarsi, forse avrebbe dovuto pensarci b., non certo i giudici.

[Edmond Dantès]

Tecnicismi
Se è così e i magistrati di Milano hanno svolto le indagini lo stesso, significa che hanno agito ben sapendo di sforare dalla propria competenza.

Quando dico che vanno riviste certe norme del cpp...:giagia:
...non vado lontano dal vero.

Buona serata a tutti.iaociao:iaociao:

[blobb]

Bravo.
Vedo che sei perspicace.
Quale pensiero hanno avuto i magistrati di Milano quando hanno iscritto il nome di Berlusconi nel registro dei reati?

Esattamente quello di bloccare (beati loro :sofico::sofico l'ampliamento della maggioranza promesso da Berlusconi a Bossi entro la fine del mese di Gennaio.:giagia::giagia:

Dunque il fine politico è manifesto.

questa è una tua teoria... io vedo semplicemente l'ipotesi di un reato evidente essendoci stata una telefonata alla questura di dominio pubblico
di una azione dei magistrati in conseguenza ad essa....

[Andre86]

Ti dico cosa avrebbero dovuto, anzi cosa non dovrebbero fare.

Non indagare sul solito non reato.
Non controllare vita natural durante i telefoni di chiunque abbia rapporti con il premier compreso il premier.
Non far trapelare il segreto istruttorio.
Non travalicare le proprie competenze.
Non tentare di soggiogare il potere politico a quello giudiziario.

Belin perchè non ti fai assumere da Emilio Fede o da Minzolini ? repapelle:

[Noir]

ma sono tutte stronzate vedrai, non si arriverà a nessun reato.

Forse si otterrà un risultato politico, ma non giudiziario.

sarà impossibile provare oltre ogni ragionevole dubbio che fosse consapevole che Ruby era minorenne.
E sono persuaso che non lo sapesse davvero. (ma questo non conta).

Tu mi dirai: sarà il processo a stabilirlo...al processo non ci si arriverebbe neppure se non si trattasse di berlusconi.

guarda che nelle intercettazioni pubblicate si capisce che berlusconi sapeva che ruby era minorenne e se sei attento lo capisci anche te. perché berlusconi ha chiesto l'affidamento alla minetti se credeva che la ragazza era maggiorenne? informati e stai attento quando e se leggi. va bene?

[blobb]

Tecnicismi
Se è così e i magistrati di Milano hanno svolto le indagini lo stesso, significa che hanno agito ben sapendo di sforare dalla propria competenza.

scusa ma sbaglio o tutto è partito per una telefonata inopportuna alla questura di milano??'

[EricCartman]

Cioè voi continuate a pensare che nel biennio 2007-8 le cose andavano bene perchè c'era Prodi e i virtuosismi di Prodi in campo economico facevano piovere le commesse dal cielo per le aziende eh
Non vi viene in mente che nel 2007 e nel 2008 si stava gonfiando la bolla economica che è scoppiata nel 2009
E anche prima, fino al 2001 le esportazioni non andavano bene per il basso rapporto lira/dollaro, andavano bene perchè c'era Prodi. Poi l'euro è salito e le esportazioni sono diminuite perchè chi comprava un prodotto europeo lo pagava il 25% i più (in dollari), ma le cose andavano male perchè c'era Berlusconi al governo, non perchè ce lo siamo fatti mettere in quel posto dagli americani a livello europeo

perché mi posti dei numeri e delle cifre?!?!?!?!
il punto è "cosa sarebbe successo SE", scusa, eh!
siamo nel campo della fantascienza, i numeri non ci servono!