Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Edmond Dantès]

ncav: IO? Voi che volete il tribunale dei ministri per farlo scappare NON VOLETE LE COSE A VOSTRO USO E CONSUMO.

No.
Il Tribunale dei Ministri, se hai letto bene la L. costituzionale, è composto da giudici ordinari del Tribunale di Milano estratti a sorte.
Nessuno scappa. Nessuno vuole sottrarsi al giudizio del "giudice naturale precostituito per legge".

[Aldino]

Eh eh le donne sono più taglienti della lama di quel coltello.
Se sei giovane avrai tutta la vita per rendertene conto.

Non vedo questo sono solo sue opinioni. NON SONO TUTTE UGUALI.

[nomeutente]

No.
Non ci siamo.
Ho detto esattamente il contrario.

Ho sostenuto la violazione della norma che prevede che la valutazione sulla competenza giurisdizionale da parte della Procura di Milano. Fatto. Incontrovertibile Fatto!
Da questa violazione scaturisce l'illegittimità degli atti.

Appunto, a tue salde, equilibrate e disinteressate ragioni, affermi che a decidere circa la competenza del giudice non sarebbe dovuta essere la Procura di Milano.

Ma, invece, la rappresentanza Parlamentare, in linea con quanto ha riguardato lo stop alla perquisizione dell'Ufficio del ragioniere, pertinenza Presidenziale.

E quindi, il processo si sarebbe dovuto stoppare immediatamente, essendo la procedura da te indicata l'unica e unica sola a dover essere percorsa.

Ci siamo?

[Aldino]

No.
Il Tribunale dei Ministri, se hai letto bene la L. costituzionale, è composto da giudici ordinari del Tribunale di Milano estratti a sorte.
Nessuno scappa. Nessuno vuole sottrarsi al giudizio del "giudice naturale precostituito per legge".

SCAPPA PER VIA DELL AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE CHE SAREBBE NEGATA.

L ' ACCUSA SAREBBE SEMPRE SOSTENUTA DALLA DOTTERESSA BOCCASSINI, QUINDI ?

PER NEGARE L 'AUTORIZZAZIONE A PROCEDERE. E CONTINUO A DIRE CHE NON HANNO VIOLATO NULLA.

[Edmond Dantès]

Non credo. Mi rispondi a questa domanda E' IMPORTANTE

SE AD OCCUPARSENE SAREBBE STATO IL TRIBUNALE DEI MINISTRI EAVESSERO NEGATO L' AUTORIZZAZIONE TU COSA AVRESTI DETTO?

NON E' GIUSTO DEVE ESSERE GIUDICATO OPPURE VITTORIA?

Le leggi esistono perchè possano essere rispettate ed a farle rispettare è stato istituito un organo che amministra la giustizia.
I meccanismi sono stabiliti dalla legge. Le regole pure.
Ergo, se il tribunale dei ministri avesse ritenuto propria la competenza, la Camera sarebbe stata chiamata a valutare la richiesta di autorizzazione a procedere.
A questo punto l'esito di quella votazione avrebbe legittimato un giudizio o lo avrebbe negato.
Queste sono le regole e le regole sono scritte nella legge.
Questa è la legge.:giagia:

[Edmond Dantès]

Appunto, a tue salde, equilibrate e disinteressate ragioni, affermi che a decidere circa la competenza del giudice non sarebbe dovuta essere la Procura di Milano.

Ma, invece, la rappresentanza Parlamentare, in linea con quanto ha riguardato lo stop alla perquisizione dell'Ufficio del ragioniere, pertinenza Presidenziale.

E quindi, il processo si sarebbe dovuto stoppare immediatamente, essendo la procedura da te indicata l'unica e unica sola a dover essere percorsa.

Ci siamo?

La risposta.

Le leggi esistono perchè possano essere rispettate ed a farle rispettare è stato istituito un organo che amministra la giustizia.
I meccanismi sono stabiliti dalla legge. Le regole pure.
Ergo, se il tribunale dei ministri avesse ritenuto propria la competenza, la Camera sarebbe stata chiamata a valutare la richiesta di autorizzazione a procedere.
A questo punto l'esito di quella votazione avrebbe legittimato un giudizio o lo avrebbe negato.
Queste sono le regole e le regole sono scritte nella legge.
Questa è la legge.:giagia:

[Aldino]

Le leggi esistono perchè possano essere rispettate ed a farle rispettare è stato istituito un organo che amministra la giustizia.
I meccanismi sono stabiliti dalla legge. Le regole pure.
Ergo, se il tribunale dei ministri avesse ritenuto propria la competenza, la Camera sarebbe stata chiamata a valutare la richiesta di autorizzazione a procedere.
A questo punto l'esito di quella votazione avrebbe legittimato un giudizio o lo avrebbe negato.
Queste sono le regole e le regole sono scritte nella legge.
Questa è la legge.:giagia:

IN PRATICA MI STAI DICENDO CHE NON VE NE SBATTE UN CAZZO SE POI NEGANO L 'AUTORIZZAZIONE, O ADDIRITTURA è L ' OBIETTIO PRIMARIO.

MI FIDO DI ILDA BOCCASINI E DI TUTTA LA PROCURA CHE DI GHEDINI E DELL'IMPUTATO SE PERMETTI..

NON HANNO VIOLATO NULLA.

[nomeutente]

La risposta.

Che fai, vai a risparmio di risposte?

Dunque.

In base alla legge, come da te indicato a chiare e cubitali lettere, la competenza di giudizio di I° grado in merito al processo "concussione & prostituzione" sarebbe dovuta ricadere, con automatismo, in capo al Tribunale dei Ministri?

Unica e sola via percorribile?

[Aldino]

Che fai, vai a risparmio di risposte?

Dunque.

In base alla legge, come da te indicato a chiare e cubitali lettere, la competenza di giudizio di I° grado in merito al processo "concussione & prostituzione" sarebbe dovuta ricadere, con automatismo, in capo al Tribunale dei Ministri?

Unica e sola via percorribile?

Qualsiasi valutazione spetta al tribunale dei ministri... anche di valutare se si tratta di funzione o di qualità...

Ma non è così, è evidente che non c entra la funzione e che potessero procededre con il tribunale ordinario loro dicono NO e noi diciamo di si

MORALE 6 APRILE PROCESSO.SE SCAPPERA' VEDREMO CHE SUCCEDERA'..

[S&S]

Non mi pare una strada percorribile. Poi tutto può essere, percarità.
Però dovrebbero provare, o meglio la Cassazione dovrebbe accertare, che il Presidente del Consiglio ha agito nei limiti delle sue competenze funzionali.
Detto questo,
è competenza del PDC telefonare alle questure per disporre l'affidamento di minori a terzi?

Esiste una dipendenza diretta dei funzionari delle questure al PDC?