Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Aldino]

Mi sa che per Ghedini e Berlusconi il percorso si complica, leggete qua


Ecco documenti rinvio, Consulta: 'Cassazione decide su competenza'
Longo-Ghedini: competenza è del tribunale ministri
Ecco documenti rinvio, Consulta: 'Cassazione decide su competenza' - Cronaca - ANSA.it

:giagia:

[stephen]

letto
ti dico subito che ho i miei dubbi
non credo ci siano precedenti a riguardo ma se il ministro dell'Interno può farlo.... e può sicuramente farlo visto che è gerarchicamente al di sopra dei funzionari di questura .... perché non potrebbe farlo il PdC?

l'unica cosa che colpisce uno come me (che ho un grado quasi equivalente al funzionario della questura) è che la cosa NON E' MAI AVVENUTA
renditi conto che nello Stato si usa parlare per vie gerarchiche;
bene, quel funzionario lì è tre gradini almeno al di sotto del Capo della Polizia (che già bastava per fargli prendere un coccolone)

al di sopra c'è il Sottosegretario di Stato
al di sopra il Ministro
al di sopra il PdC

... è come se venisse il Papa... anzi Gesù... a fare la comunione a tua figlia

Guarda, ti rispondo secco senza arzigogolare il discorso.
Dove è scritto che il PdC è il "capo" del Ministro degli Interni?

Da nessuna parte. Pensa che non lo nomina lui e nemmeno lo può licenziare.
Il PdC italiano è una specie di "Primus inter pares" tra i ministri.

[nomeutente]

letto
ti dico subito che ho i miei dubbi
non credo ci siano precedenti a riguardo ma se il ministro dell'Interno può farlo.... e può sicuramente farlo visto che è gerarchicamente al di sopra dei funzionari di questura .... perché non potrebbe farlo il PdC?

l'unica cosa che colpisce uno come me (che ho un grado quasi equivalente al funzionario della questura) è che la cosa NON E' MAI AVVENUTA
renditi conto che nello Stato si usa parlare per vie gerarchiche;
bene, quel funzionario lì è tre gradini almeno al di sotto del Capo della Polizia (che già bastava per fargli prendere un coccolone)

al di sopra c'è il Sottosegretario di Stato
al di sopra il Ministro
al di sopra il PdC

... è come se venisse il Papa... anzi Gesù... a fare la comunione a tua figlia

E quali competenze avrebbe il Ministro dell'Interno?

Quelle relative all'accelerazione dell'affidamento in mani private di una minore "problematica"?

O cos'altro?

Questioni di dubbio e logica.

[S&S]

In pratica se è la Cassazione che decide la competenza significa che devono prima affrontare i due precendeti gradi di giudizio.

[Saviano]

Ma insomma cosa vuoi?
Ti dimostro che è stata violata una legge dello Stato, pure costituzionale e non va bene.

Cosa vuoi che dica che hai ragione?
Non ce l'hai.

Se pensi che la giurisdizione ordinaria abbia diritto di cittadinanza in questa vicenda io ti rispondo no.
Ha dimostrato in modo limpido di non possederla violando la legge.
Non solo, gli atti formati in difformità ed in violazione delle norme di legge sono illegittimi.:giagia:

mi saprebbe spiegare perchè ghedini non usa la sua motivazione ma quella, risibilissima, che a decidere è stato il parlamento?

[Aldino]

mi saprebbe spiegare perchè ghedini non usa la sua motivazione ma quella, risibilissima, che a decidere è stato il parlamento?

:giagia:

[stephen]

Il PdC italiano è una specie di "Primus inter pares" tra i ministri.

La qual cosa, tra l'altro, oltre a essere stata spessissimo ribadita da Berlusconi stesso
(Berlusconi: "Il premier resta un primus inter pares". La ricetta di Franceschini contro la crisi? "Sbagliata")

è tra le motivazioni di incostituzionalità dei Lodi Schifani e Alfano, che ponevano (con legge ordinaria) il PdC al di sopra degli altri ministri concedendo immunità a lui solo.

[S&S]

mi saprebbe spiegare perchè ghedini non usa la sua motivazione ma quella, risibilissima, che a decidere è stato il parlamento?

Il parlamento non può decidere niente finché non decide la Cassazione. A quel punto, se annullerà gli atti, sarà tutto trasferito al trubunale dei ministri e il processo ricomincerà da zero e solo allora sarà necessaria l'autorizzazione del parlamento.

[nomeutente]

Ma insomma cosa vuoi?
Ti dimostro che è stata violata una legge dello Stato, pure costituzionale e non va bene.

Cosa vuoi che dica che hai ragione?
Non ce l'hai.

Se pensi che la giurisdizione ordinaria abbia diritto di cittadinanza in questa vicenda io ti rispondo no.
Ha dimostrato in modo limpido di non possederla violando la legge.
Non solo, gli atti formati in difformità ed in violazione delle norme di legge sono illegittimi.:giagia:

Come parte in difesa dell'animale, nel caso di un ortolano danneggiato, puoi anche sostenere che la capra, talvolta, può rifiutarsi di mangiare i cavoli.

Non ti sto dando torto, infatti.

Soltanto ti chiedo di considerare il fatto che ogni sacra ragione e pretesa d'innocenza, deve farsi valere in opportuna sede.

Quale sarebbe il problema?

[nomeutente]

In pratica se è la Cassazione che decide la competenza significa che devono prima affrontare i due precendeti gradi di giudizio.

Le ragioni di competenza possono essere fatte valere, tra l'altro, anche in Corte d'Appello, prima che in Cassazione.

Qualcuno però, probabilmente illudendosi, andando serenamente avanti "governando", crede che il caso possa essere sfruttato per muovere un conflitto giuridico istituzionale tra poteri dello Stato rispetto al quale coinvolgere la Suprema Corte.

Questa la mia lettura.