Moneta a tempo

[Phileas]

La domanda inizialke è questa, la modifico per fare capire meglio: In tempi di crisi è' una moneta che impedisce investimenti (e quindi deprime l'economia) o è una moneta che potrebbe aiutare lo sviluppo economico perchè favorisce la circolazione di liquidità?

Sono le persone che decidono gli investimenti non le cose. E capire perchè in questo momento non si investe e le banche non prestano è abbastanza semplice
Per essere piu0' diretti:
- una moneta che perde valore nel tempo aggiunge ovviamente incertezza e costi e quindi è un buon viatico per continuare nella situazione in cui siamo

- non è la circoalazione della liquidità che aumenta il reddito anzi è il contrario: se vogliamo crescere dobbiamo risparmiare di piu' e spendere meno

[Phileas]

Li impedisce perchè l'accumulo gi grosse somme di capitale diventerebbe più difficile penso.

E quindi? Guarda che cio' che si risparmia è speso (si chaimano investimenti)

[Astolfo]

Se il denaro deperisce in contanti, deperisce anche sul c/c... quindi siccome accumularlo diventa sconveniente, va da se che investire diviene molto piu' costoso.

Ma secondo quale logica se una banconota fisica perde punti, li perde anche un numero scritto in un conto corrente?

[Astolfo]

E allora non cambiera' molto, salvo che tutti useranno il bancomat per pagare. E le tasse ce le pagheremo sottoforma di inflazione...

Il bancomat si usa per spese rilevanti, non per andare a comprare il pane e il giornale. Comunque si potrebbe mettere un imposta sui terminali bancomat. Non è molto ma è già qualcosa. Le tasse le pagheremo sotto forma di inflazione (inversa, cioè decremento), è proprio questo lo scopo della fiscalità monetaria.

Ricordo che un sistema del genere si baserebbe comunque su dei divieti ad usare valute stabili ... con annessi corpi di polizia, controlli, indagini, processi, etc etc ( e costi annessi e connessi)
Non ci vuole molto a capire che parliamo sempre di un danno per l'economia.

Davvero ci vuole cosi tanto ad immaginare il ritorno ad una moneta onesta, convertibile, e scelta dal mercato ?

Non su divieti, il meccanismo con cui il sistema bimonetario si autoregolerebbe c'è scritto nel post lungo di ieri. Si avrebbe quindi una moneta onesta, convertibile, e scelta dal mercato. Non si intravede quale danno potrebbe provocare alla produzione.

[Astolfo]

Mi sembra utile come scambiare oro per rame. Ed io ho l'oro.

E' più diffuso l'oro o il rame?

[silence]

E quindi? Guarda che cio' che si risparmia è speso (si chaimano investimenti)

E quì casca Phileas. Dove c'è scritto che i risparmi si tramutano in investimenti?

[Astolfo]

ma infatti, è una roba senza senso.
è utile solo al governo che ha un sistema in più per rubare risorse ai contribuenti nel breve termine.. nel medio - lungo termine però porta al disastro..

Perchè rubare? Le spese pubbliche aumenterebbero? Se ciò accadesse non sarebbe certo causa della fiscalità monetaria.

[Astolfo]

E quì casca Phileas. Dove c'è scritto che i risparmi si tramutano in investimenti?

Ha ragione Phileas, i risparmi sono investimenti, è una cosa automatica.

[Astolfo]

- una moneta che perde valore nel tempo aggiunge ovviamente incertezza e costi e quindi è un buon viatico per continuare nella situazione in cui siamo

Non è "la moneta" (intesa presumo come unità monetaria) a perdere valore, lo sono le singole banconote, i veicoli del valore dell'unità monetaria. Un unità monetaria che si svaluta provoca incertezza, non singole banconote a decremento previsto. Anzi ciò stabilizza il valore dell'unità monetaria.

[Ferruccio]

ostridicolo:

Intanto a Washington la rotative della Zecca americana girano 24 ore al giorno 365 giorni l'anno ! Il dominio della carta sottola protezione delle portaerei e delle loro atomiche ! Carta cartacarta.................