Del perchè Berlusconi non andrà a nessun processo.

[Kaouthia]

Ah, vabbenissimo. Avrò letto male il 70 percento dei tuoi post. Sarai tipo un leghista che vede la barca affondare e comincia a fare i distinguo.

Per quelli come te (tranquillo, sei in buona compagnia qui sopra) quelli non completamente allineati con i vostri pensieri sono tutti nemici.

[Mike Suburro]

Abbi pazienza, ma PERCHè a lui converrebbero quelle cose? Ammesso e non concesso che siano vere, spiegaci PERCHE' gli sarebbero convenienti. Per espiare i cuoi peccati?

Molta gente ha l'abitudine di ritenere che un uomo politico ha il dovere, qualora risultasse indagato, di non tirarsi indietro di fronte agli elettori. Dipende anche dalla personalità dell'elettore, però pretendere una cosa del genere da un capo del governo è del tutto legittimo perché siamo in democrazia. Se eravamo in Tunisia si arrivava direttamente alla bancarotta e alla rivolta senza passare per la via giudiziaria.

[Gauss]

Indipendentemente dal fatto che odiate o meno Berlusconi, l'onestà intellettuale (per chi ce là) dovrebbe consentire di fare anche ragionamenti politici oggettivi, quindi vado a cominciare.

Che ci sia in corso, da anni, un feroce scontro fra Berlusconi e la magistratura è indubbio in qualsiasi modo vediate la cosa, ovvero che pensiate o meno che Berlusconi (la magistratura) abbia torto marcio.

Da 16 anni assistiamo (impotenti) al fatto che la magistratura chiama Berlusconi a rispondere dei reati più svariati, taluni di gravità incredibile (vedi accuse di mafia).
Da 16 anni assistiamo, analogamente, al fatto che Berlusconi, in un modo o nell'altro, non si fa processare.

A questo punto vanno precisate alcune cose anche se indiscutibili:

1 - Berlusconi è il leader di un importante partito politico italiano
2 - In diverse occasioni (e anche oggi) ha ricoperto la carica di Presidente del consiglio

Politicamente parlando una personalità del genere che va a dei processi nel quale gli vengono rivolte accuse così pesanti, ovvero che si siede su una seggiola davanti agli alti scranni dei magistrati in un'aula di giustizia per rispondere alle loro domande di accusa, tale atto significherebbe rendere plastica, ovvero dare forma fisica sia alla subordinazione della politica alla magistratura, sia alla messa in scacco del leader politico e PrC.

Quindi signori, questa è una cosa che nessun capo di governo e leader di partito può fare (aldilà delle possibili o meno condanne) senza con quell'atto mettersi di fatto in una posizione politica estremamente negativa e molto più ingestibile che contrattaccare.

Politicamente parlando quindi, Berlusconi e la sua maggioranza non hanno alcun interesse a sottostare ad un processo.

su, su dai .... non ti preoccupare ! è come andare dal dentista : via il dente e sparisce pure il dolore . poi te ne ricrescerà un altro , più sano e senza pus che sgorga fuori dal marciume accumulato in anni di mancata pulizia . :giagia::giagia:

[Mike Suburro]

Per quelli come te (tranquillo, sei in buona compagnia qui sopra) quelli non completamente allineati con i vostri pensieri sono tutti nemici.

La solita abitudine di attribuire agli altri caratteristiche che invece sono proprie. I giacobini volevano che il potere giudiziario fosse subordinato a quello politico, mentre chi sostanzialmente si allinea a una forma più democratica di giustizia in cui i poteri sono nettamente separati viene chiamato da certe persone "giacobino". Eccezionale.

[virus]

Abbi pazienza, ma PERCHè a lui converrebbero quelle cose? Ammesso e non concesso che siano vere, spiegaci PERCHE' gli sarebbero convenienti. Per espiare i cuoi peccati?

Certo che non gli converrebbe essere condannato e dichiarato ineleggibile.
Potrei ad esempio fare come lui, corrompere, concupire, indurre o sfruttare prostitute minorenni, chissene se poi arriva un magistrato ad indagarmi, basta che io dichiari alla stampa di essere perseguitato dai giudici comunisti e tutto si risolve in un attimo...
Questo mondo va avanti anche grazie alla responsabilità delle persone, eh!

[Ochtopus]

MA non c'è nessuno che di fronte al fatto che una persona viene chiamata spesso a rispondere sul piano giudiziario dei propri comportamenti magari è perchè ne ha combinate molte?
Stiamo parlando di uno che ha corrotto giudici, accumulato fondi neri, frodato il fisco e via vomitando.
Ma no!
E' un perseguitato.
Mavalavalavala.

[Kaouthia]

La solita abitudine di attribuire agli altri caratteristiche che invece sono proprie. I giacobini volevano che il potere giudiziario fosse subordinato a quello politico, mentre chi sostanzialmente si allinea a una forma più democratica di giustizia in cui i poteri sono nettamente separati viene chiamato da certe persone "giacobino". Eccezionale.

Vebbeh, vorrà dire che pensiamo la stessa cosa uno dell'altro. Sopravviveremo.

[THE MATRIX]

La questione è molto più semplice di quanto si pensi.

Per il Diritto non è etico ciò che nuoce agli altri.

Divorziare è etico: riguarda te. Essere gay è etico: riguarda te.
In fatto di Aborto la questione è più complessa, perchè si tende a disquisire se l'oggetto dell'offesa può essere considerato o meno un essere umano. Infatti il diritto sanziona gli aborti dopo un certo mese di gravidanza quando il nascituro è considerato a tutti gli effetti un essere umano. E qui gli abortisti ne hanno di argomenti con cui controbattere, ma la discussione sarebbe lunga.

I fatti contestati a Berlusconi alla luce del mio discorso non sono etici. Perchè nuocciono agli altri.

Poi si potrebbe fare pure un ragionamento non sulla morale, ma sul decoro pubblico che ha anch'esso riflessi sulla sfera politica..ma questo è un altro discorso ancora..

Secondo il tuo punto di vista che non è evidentemente quello di chi lo vota.

Parafrasando io allora posso sostenere che una politica che chiede l'assunzione di 200 mila precari nella PA non è etica per i seguenti motivi:

Non servono,
quindi è clientelare
consumano risorse della pubbliche date dalla leva fiscale

Quindi nuocciono alla comunità

Quindi chi fa tale politica è eticamente inaccettabile perchè nuoce alla comunità, anche a quelli che sostengono tale tesi.

[virus]

MA non c'è nessuno che di fronte al fatto che una persona viene chiamata spesso a rispondere sul piano giudiziario dei propri comportamenti magari è perchè ne ha combinate molte?
Stiamo parlando di uno che ha corrotto giudici, accumulato fondi neri, frodato il fisco e via vomitando.
Ma no!
E' un perseguitato.
Mavalavalavala.

No, ma cosa dici mai! Per il popolo banana è più facile pensare a congiure dei giudici catto-comunisti, alla finanza ebraica, al terrorismo islamico, alle troie offerte dalla mafia...

[THE MATRIX]

trovo esilarante che nella stessa frase in cui vorresti fare la superiore rispetto agli altri (il tuo è un ragionamento politico oggettivo.... poi aggiungiamo le risate di sottofondo in fase di montaggio, eh) fai uno strafalcione da andare a nascondersi per i prossimi 5 anni (il tempo di ottenere la licenza elementare)

la qultura eh dove l'ha metti? ad havercene...

invece di delirare sull'interesse di un imputato a farsi processare (questione che toglie sinceramente il sonno ai più), next time dedica almeno 10 secondi a rileggerti, cribbio.... così ti chiarisci le idee ed eviti certe figure di merda.....

Stai dicendo che siccome sono dislessica faccio errori di ortografia?
Della serie che l'imbecillità umana non ha confini: ecco a voi un esempio dei migliori.