Ari-beccato!

[-----]

L'arrogante lo stai facendo tu, col tuo atteggiamento di superiorità. Non è poi per nulla questione di metodo, perchè gli argomenti che ti ho portato (Southstream & C.) e gli attori coinvolti (gli USA) sono concretissimi. Sei tu che ti rifiuti testardo come un mulo anche semplicemente di prenderli in considerazione. Gli articoli che ho postato te li sei letti? Scommetto di no.

dire che ci siano nazioni interessate a fregare berlusconi è un conto. collegare lo scandalo a queste nazioni è assolutamente un altro...

in tutti i casi di scandali a sfondo sessuale storici che ricordo (kennedy e profumo) innanzitutto la base di partenza va ribaltata: cioè i gruppi di potere ovvero le potenze straniere hanno SFRUTTATO debolezze preesistenti dei leader... non si inventa uno scandalo dal nulla... al limite si mette in luce la debolezza/comportamento per sputtanarlo

cioè: ho un leader puttaniere? gli infilo sotto le coperte una mia agente per
sputtanarlo ovvero per carpire segreti.

nel nostro caso (pdc) è estremamente improbabile un intervento esterno. basta analizzare i fatti:

la minorenne viene notata da fede 2 anni fa ad un concorso. e da li viene portata ad arcore coi giri che conosciamo. ammesso e non concesso che ruby sia del mossad.... dobbiamo pensare che anche fede è parte del complotto?

e la vergine noemi? pure lei? e veronica lario che in tempi non sospetti ha reso partecipi gli italiani del vizio del marito?

e la minetti? chi gli ha dato mandato di dirigere l'orgettina?

no fenris. non ci siamo. puoi trovare tutti i moventi che vuoi (anche io ne avrei parecchi) ma questa è cosa tutta sua...

poi che tutti coloro che hanno interesse a vederlo nel fango soffino sul fuoco direi che è normale. ed è bipartisan.

[Stor Gendibal]

Ah, già, c'è l'altra ipotesi che Assange sia pilotato dagli stessi, vero? Stor, ne parleremo a Pasqua davanti a una birra, se ripasso in quel periodo.

Forse a Pasqua ci interesseranno altri argomenti, comunque la birra ci sarà ugualmente.
iaociao:

[Fenris]

Beh, così come tu ti sei fatto un'idea sul complotto disfattista anti-italiano.

E' quello che ti sto dicendo fin dall'inizio. Nessuno di noi è nella posizione di poter dare per certo alcunchè, per cui si discute per ipotesi basate su ragionamenti, basati a loro volta sui fatti che conosciamo e che vengono resi noti in vari canali, ufficiali e non.

Per cui non si capisce perchè mi debba fidare ciecamente della versione della magistratura mentre debba rigettare come spazzatura le analisi che parlano di manovra diretta dall'estero.

[Rexal]

Forse a Pasqua ci interesseranno altri argomenti, comunque la birra ci sarà ugualmente.
iaociao:

Direi che sarà il caso di parlare di figa.

[Fenris]

Direi che sarà il caso di parlare di figa.

Forse è il caso di usufruirne invece che parlarne. :sofico:

[Rexal]

Forse è il caso di usufruirne invece che parlarne. :sofico:

....e lo dici a me? Mah

[blob21]

Per cui non si capisce perchè mi debba fidare ciecamente della versione della magistratura mentre debba rigettare come spazzatura le analisi che parlano di manovra diretta dall'estero.

Qui siamo proprio al delirio .

Poni le accuse della magistratura in contrapposizione a questa inverosimile teoria complottista come se si trattasse di 2 tesi antitetiche e da mettere in correlazione .

La magistratura sta indagando su fatti rivelati da intercettazioni ed elementi vari.
Ora , l'illiceità penale di questi fatti, sarà eventualmente dimostrata in sede di giudizio come sempre dovrebbe avvenire.
La liceità penale o meno tuttavia non incide sul giudizio sulla gravità dei COMPORTAMENTI in quanto i parametri sono differenti.

Il giudizio di liceità penale presuppone la PIENA dimostrazione della sussistenza di tutti gli elementi del reato, mancando i quali, nel dubbio, si assolve.

Il giudizio politico invece su Berlusconi prescinde totalmente da una dimostrazione così rigorosa, e pertanto può essere anche anticipato, si può fondare anche solo su fatti non dimostrati in giudizio ma non contestabili in quanto esso si basa su parametri completamente differenti (l'opportunità politica, l'eticità di determinati comportamenti-e non mi riferisco alle abitudini sessuali-le frequentazioni, gli abusi, etc. etc.)

[Antonio Banderas]

Almeno lui si è dimesso. :giagia:

Sì, ma per motivazioni diverse, mica perchè ha il vizietto dei trans.

[Stor Gendibal]

Direi che sarà il caso di parlare di figa.

Devi dare un po' di reputazione in giro bla bla bla etc. etc. etc.

[Fenris]

Qui siamo proprio al delirio .

Poni le accuse della magistratura in contrapposizione a questa inverosimile teoria complottista come se si trattasse di 2 tesi antitetiche e da mettere in correlazione .

La magistratura sta indagando su fatti rivelati da intercettazioni ed elementi vari.
Ora , l'illiceità penale di questi fatti, sarà eventualmente dimostrata in sede di giudizio come sempre dovrebbe avvenire.
La liceità penale o meno tuttavia non incide sul giudizio sulla gravità dei COMPORTAMENTI in quanto i parametri sono differenti.

Il giudizio di liceità penale presuppone la PIENA dimostrazione della sussistenza di tutti gli elementi del reato, mancando i quali, nel dubbio, si assolve.

Il giudizio politico invece su Berlusconi prescinde totalmente da una dimostrazione così rigorosa, e pertanto può essere anche anticipato, si può fondare anche solo su fatti non dimostrati in giudizio ma non contestabili in quanto esso si basa su parametri completamente differenti (l'opportunità politica, l'eticità di determinati comportamenti-e non mi riferisco alle abitudini sessuali-le frequentazioni, gli abusi, etc. etc.)

Guarda... sono veramente STUFO di rispiegare 100 volte le stesse cose a te ed altre persone che non le volete proprio capire... e comunque il giudizio politico che la gente comune può avere su Berlusconi non c'entra niente con il discorso che si sta facendo.