Psichiatria

[H.I.M.]

madò.. voi left siete fuori..

Left? Ma, veramente è l'archetipo, il tipo umano di sinistra che, dato il suo proverbiale conformismo e la sua concezione olistica della società, tendenzialmente ricorre a quegli strumenti che, nella sua testa bacata, dovrebbero garantirgli il maggior grado di integrazione possibile. L'archetipo di sinistra, infatti, solitamente è uno strenuo difensore (e fruitore) di amniocentesi e aborto, perché non conosce il significato della parola "accettazione". E' afflitto da paure e psicosi che lo portano a pensare che un "diversamente uguale" (scusate, ma devo vomitare) vivrà sicuramente infelice in questa società e quindi ammantando i suoi deliri con il solito umanitarismo da due lire, preferisce sopprimerlo anticipatamente.
Lo stesso vale con psichiatria e/o psicanalisi: li ritiene strumenti fondamentali per attuare il suo progetto di livellamento e di eliminazione delle differenze che, giusto per dare aria alla bocca, dichiara essere "il sale della vita". Ovviamente tutto ciò non ha nulla a che vedere con la compassione, l'altruismo e l'accettazione, appunto. Si tratta di puro e semplice egoismo, di irresponsabilità e, sostanzialmente, di menefreghismo. Della serie, occhio non vede, cuore non duole - e il tuo esempio della signora che si denuda, caro Duca, ne è un inconsapevole esempio.
Chiaramente, questa filosofia antiumana, per essere accettata e condivisa ha bisogno di "basi solide" su cui poggiare, ed ecco infatti che all'uopo si presta il cinico "primato della scienza".

Il problema è che gli "scienziati della mente" vengono qualificati tali solo grazie ai placet dello stato, esattamente come avviene con i giornalisti a cui basta essere iscritti ad un ordine professionale per poter operare nel mare magnum della così detta "informazione".

La nota dolente è che questa concezione del mondo, meglio, dell'Uomo, non è più esclusiva dei progressisti e dei radical-sciocc, ma, poiché funge ottimamente come candeggiante per la propria coscienza, ha cominciato a diffondersi anche in altri ambienti, dalla destra (vedi Fini) ai so called "liberali". Il perché credo risieda in una banale considerazione che ho fatto in un altro thread, ovvero che i concetti destra/sinistra in realtà non esistono. Esistono solo l'individualismo e il socialismo, con diverse gradazioni intermedie.

Tutto ciò è particolarmente deprimente quando tocca sentirlo da un libertario, non tanto per il cinismo di questo tipo di approccio, bensì perché applicando tale visione agli hot topic della filosofia libertaria come quello della carità privata e volontaria, si finisce irrimediabilmente per invalidarli.

As usual, è una questione puramente culturale.

[OrsoNelBosco]

Thomas Szasz - Wikipedia, the free encyclopedia

Se è vero solo la metà di quanto c'è scritto qua dentro, io amo, ma FISICAMENTE, quest'uomo. E mi ricredo (parzialmente) anche sul CCDU (una campagna che aveva fatto anni fa all'università di Verona, a cui ho assistito mi aveva trovato del resto entusiasta, anche se poi è emerso che alcuni dati erano forse falsati) di cui, a quanto pare, è cofondatore.

[H.I.M.]

Thomas Szasz - Wikipedia, the free encyclopedia

Se è vero solo la metà di quanto c'è scritto qua dentro, io amo, ma FISICAMENTE, quest'uomo. E mi ricredo (parzialmente) anche sul CCDU (una campagna che aveva fatto anni fa all'università di Verona, a cui ho assistito mi aveva trovato del resto entusiasta, anche se poi è emerso che alcuni dati erano forse falsati) di cui, a quanto pare, è cofondatore.

E' cofondatore, ma come avrai letto tiene a precisare di non condividere e di non aver nulla a che fare con Scientology.

Personalmente ho trovato illuminanti i suoi "Farmacrazia" e "L'incapace: Lo specchio morale del conformismo".

PS: sul suo sito ho letto anche una critica particolarmente succosa a Mises.

[-Duca-]

Piu' si studia con oggettivita' e piu' si scopre che..non "c'e' " nulla nel cervello!
Il cervello e' solo un ricettacolo di energia,non ci trovi nulla di cio' che gli stregoni furfanti ti hanno raccontato in questa spugna elettrica.
Niente "simpatia" nel centro destra del lobo ritreicolare" e niente "malinconia creativa nel midullone ortrungato".

L'arte non viene da li',pare anche troppo banale,quasi comico ma va detto.. e sopratutto:
L'Uomo NON e' solo un oggetto fisico mortale.
Fatto che e' facilmente dimostrabile logicamente o scientificamente(vera scienza).

ecco.. per me invece c'è proprio ancora tanto da studiare..

[-Duca-]

Left? Ma, veramente è l'archetipo, il tipo umano di sinistra che, dato il suo proverbiale conformismo e la sua concezione olistica della società, tendenzialmente ricorre a quegli strumenti che, nella sua testa bacata, dovrebbero garantirgli il maggior grado di integrazione possibile. L'archetipo di sinistra, infatti, solitamente è uno strenuo difensore (e fruitore) di amniocentesi e aborto, perché non conosce il significato della parola "accettazione". E' afflitto da paure e psicosi che lo portano a pensare che un "diversamente uguale" (scusate, ma devo vomitare) vivrà sicuramente infelice in questa società e quindi ammantando i suoi deliri con il solito umanitarismo da due lire, preferisce sopprimerlo anticipatamente.
Lo stesso vale con psichiatria e/o psicanalisi: li ritiene strumenti fondamentali per attuare il suo progetto di livellamento e di eliminazione delle differenze che, giusto per dare aria alla bocca, dichiara essere "il sale della vita". Ovviamente tutto ciò non ha nulla a che vedere con la compassione, l'altruismo e l'accettazione, appunto. Si tratta di puro e semplice egoismo, di irresponsabilità e, sostanzialmente, di menefreghismo. Della serie, occhio non vede, cuore non duole - e il tuo esempio della signora che si denuda, caro Duca, ne è un inconsapevole esempio.
Chiaramente, questa filosofia antiumana, per essere accettata e condivisa ha bisogno di "basi solide" su cui poggiare, ed ecco infatti che all'uopo si presta il cinico "primato della scienza".

Il problema è che gli "scienziati della mente" vengono qualificati tali solo grazie ai placet dello stato, esattamente come avviene con i giornalisti a cui basta essere iscritti ad un ordine professionale per poter operare nel mare magnum della così detta "informazione".

La nota dolente è che questa concezione del mondo, meglio, dell'Uomo, non è più esclusiva dei progressisti e dei radical-sciocc, ma, poiché funge ottimamente come candeggiante per la propria coscienza, ha cominciato a diffondersi anche in altri ambienti, dalla destra (vedi Fini) ai so called "liberali". Il perché credo risieda in una banale considerazione che ho fatto in un altro thread, ovvero che i concetti destra/sinistra in realtà non esistono. Esistono solo l'individualismo e il socialismo, con diverse gradazioni intermedie.

Tutto ciò è particolarmente deprimente quando tocca sentirlo da un libertario, non tanto per il cinismo di questo tipo di approccio, bensì perché applicando tale visione agli hot topic della filosofia libertaria come quello della carità privata e volontaria, si finisce irrimediabilmente per invalidarli.

As usual, è una questione puramente culturale.

ma cos'è questo fumo?
la questione è semplicemente che il cervello come qualsiasi altra parte del corpo può danneggiarsi, deteriorarsi ecc.. e come qualsiasi altra parte del corpo può essere sottoposta a cure, e a curare i cervelli ci sono gli psichiatri e i neurologi..

[Theremin]

La psichiatria è una delle tante branche della medicina e, come le altre, dispone di farmaci specifici per problemi legati alla psiche. Credo non ci sia nulla di male, se un individuo ha problemi di tipo psichiatrico, nel cercare volontariamente di farsi curare da uno psichiatra. Psichiatra, non psicologo, che considero invece un cialtrone.

Il problema non è la psichiatria (ma, d'altronde, nemmeno la psicologia), quando il trattamento è volontario. La vera merda statalista è il TSO, insieme a tutte quelle indagini che lo stato effettua sulle persone per verificare che siano dei "cittadini perfetti". Vedi il caso dei test psicologici sui bambini, di cui ci si può fare un'idea (di parte) qui: ADHD Ritalin Bambini: Giù Le Mani Dai Bambini - Campagna "Giu Le Mani Dai Bambini" Abusi Psicofarmaci - ADHD Ritalin Children: "Hands Off The Children" Campaign Official Site

Tra l'altro sono figli del TSO tutte quelle iniziative che ogni tanto fanno capolino, volte a convincere con le buone (e, a volte, con le cattive) i "cittadini" ad uniformare il loro comportamento alle "buone regole" fissate dallo stato con la scusa dell'alta spesa sanitaria: alimentazione, fumo, alcol, droghe. Non per nulla, quando si parla a sfavore di queste iniziative, arriva il sinistro di turno con l'argomentazione che "è giusto, perché se tutti si nutrissero in modo approppriato la collettività ne beneficierebbe, visto che diminuirebbero i costi della sanità". Siamo sempre lì: collettività vs individui.

[OrsoNelBosco]

ma cos'è questo fumo?
la questione è semplicemente che il cervello come qualsiasi altra parte del corpo può danneggiarsi, deteriorarsi ecc.. e come qualsiasi altra parte del corpo può essere sottoposta a cure, e a curare i cervelli ci sono gli psichiatri e i neurologi..

I secondi, se mi è permesso, intervengono su problemi fisiologici, quindi trattano il cervello come qualsiasi altro organo del corpo.
Per quanto concerne ai primi io - ma parlo per me - non me la sento di negare che in alcuni casi possano essere d'aiuto. Permangono però dubbi: prima di Kinsey, una cosa banale come la masturbazione era un chiaro sintomo di alienazione mentale, oggi manca poco considerare tale l'astinenza sessuale. Il problema anche in questo caso non è la "scienza in sé", con il metodo scientifico si fanno progressi, le ipotesi falsificate vengono eliminate e via dicendo; il problema deriva dall'accettare acriticamente proposizioni che di scientifico non hanno nulla ma sono piuttosto giudizi di valore. Non si può rovinare la vita a delle persone perché "il parere prevalente degli esperti medici" (che evidentemente varia nel corso dei decenni) decide che è un deviato rispetto al libertarissimo concetto di "maggioranza" altrimenti si finisce ad imbottire di Ritalin i bambini affetti da "disturbi dell'attenzione", improvvisamente divenuti una malattia da curare.
Non intendo con ciò tirar merda a tutta la psichiatria, se uno passa la maggior parte della giornata a parlare con persone che non esistono non ho problemi ad ammettere che è "tocco" (anche lo stesso Szasz pare essere uno psichiatra, quindi penso che, a parte denigrare i colleghi, abbia anche esercitato in qualche altro modo).
Insomma, l'unico metro di misurazione della "normalità", ancora una volta è il principio di non aggressione (nei secoli sia benedetto): gli individui pericolosi per l'altrui incolunità vanno rimossi, gli altri sono liberi, se vogliono, di sottoporsi alle cure che più loro aggradono.

[H.I.M.]

ma cos'è questo fumo?

Buh, forse propaganda statalista che ti consente di leggere solo quello che ti fa comodo.

la questione è semplicemente che il cervello come qualsiasi altra parte del corpo può danneggiarsi, deteriorarsi ecc.. e come qualsiasi altra parte del corpo può essere sottoposta a cure, e a curare i cervelli ci sono gli psichiatri e i neurologi..

Ah però... quindi abbiamo degli scienziati che trovano cure un po' per tutto, dalle carie alle emorroidi, mentre per il cervello, che a tuo dire non è molto diverso da un'unghia, questi illuminati brancolano ancora nel buio.
Mi pare un'ottima ragione per affidarsi acriticamente alle loro cure.

[H.I.M.]

Ancora, gli psichiatri sono "medici" solo perché lo ha deciso lo stato. La psichiatria non può fare affidamento sul metodo scientifico perché il "disordine comportamentale" non è misurabile e non ha una definizione patologica. La psichiatria, insomma, "non è che una parodia della medicina".

Ognuno è ovviamente libero di curarsi come vuole, anche con l'acqua piovana se questo lo fa star bene. Ciò che non è accettabile è sentirsi dire "che bisogna accettare il parere della scienza medica" perché quelli sono medici come io sono un grande cantante lirico.

[-Duca-]

Ancora, gli psichiatri sono "medici" solo perché lo ha deciso lo stato. La psichiatria non può fare affidamento sul metodo scientifico perché il "disordine comportamentale" non è misurabile e non ha una definizione patologica. La psichiatria, insomma, "non è che una parodia della medicina".

Ognuno è ovviamente libero di curarsi come vuole, anche con l'acqua piovana se questo lo fa star bene. Ciò che non è accettabile è sentirsi dire "che bisogna accettare il parere della scienza medica" perché quelli sono medici come io sono un grande cantante lirico.

sono medici perchè hanno studiato medicina, e poi si sono specializzati in psichiatria.