Mubarak si è DIMESSO

[Leviathan]

disastro USA io leggo in tutto questo

Andando in ordine:

- nel 2003/2004 abbattono Saddam che governava con maggioranza sunnita
- L'Iraq diventa sciita nei successivi governi (fantoccio)
- l'iran è governata dagli Sciiti (quindi senza gli usa gli iraniani assoggerebbero i vicini in pochissimo tempo).
- aiutano le rivolte d'egitto e depongono l'amico Mubarak
- non si sa chi andrà dopo (e se andasse su un anti occidentale)?
- gli USA hanno venduto moltissime armi (tra cui carri armati) all'egitto
- l'arabia saudita (anch'essa amica USA) teme di far la stessa fine e infatti si sta distaccando dagli USA


chi è il somaro che gestire la politica estera oltre oceano?

[Kaouthia]

... le multinazionale non guardano se ci sia un amico (Mubarak) o un nemico (Chavez Ahmadinejad), loro fanno affari comunque.

Su questo non c'è alcun dubbio.

Però aspetterei a manifestare troppo entusiasmo (detto in generale).

[Daltanius]

La guerra in Iraq l'hanno fatta gli USA di Bush, Wolfowitz e neo-cons (vicinissimi all'allora Ariel Sharon).
Ma sin dalla caduta di Baghdad l'Iran ha avuto un ruolo organico nel banchetto.

carlomartello

nessun "ruolo organico"...
l'Iran ha dovuto prendere misure cautelari in un territorio ai suoi confini.
se gli USA non avessero attaccato l'Iraq e portato il caos nel Paese del Tigri...
quando mai l'Iran avrebbe avuto interesse o possibilità ad agire di conseguenza ??

[Haxel]

spero solo che non si arriva al caos totale, e che si compia una vera democrazia, o peggio ancora che salgono al potere i fondamentalisti

[SteCompagno]

se è stata auto-determinazione di un popolo niente da dire,anzi tanti applausi

se è stata tutta una mossa geopolitica dipende,se risulta ostile agli Usa e ad Israele bene

[Abdullah]

Addirittura un bijou. repapelle: Comunque affari loro! (Oddio, anche nostri per il discorso del partner forte che perdiamo.) Ma non spacciamo cose per altre.

Quello che infatti è destabilizzante è questa ambigua miscela instabile di democrazia e F.M. e una Europa esposta fino in casa propria.

A quel punto comunque i Copti (più di 20 milioni) avrebbero il dovere di staccarsi e fare uno Stato a sé per difendere il Patriarcato di Alessandria dalla sottomissione. Perché in uno Stato islamico verrebbe ufficializzata la loro sottomissione. Si potrebbe arrivare ad una divisione come in Sudan.


carlomartello

Speculazioni senza nessun fondamento.

[Murru]

Se fossi filoamericano mi preoccuperei un po perchè Obama si è comportato con Mubarak come Gorbaciov fece con Honecker. Se la caduta del muro di Berlino ha rappresentato la fine di status di superpotenza per l' URSS , la caduta di Mubarak rappresenta la fine per gli USA di status di unica superpotenza mondiale e l' inizio ufficiale dell' era del mondo multipolare.

[Haxel]

Se fossi filoamericano mi preoccuperei un po perchè Obama si è comportato con Mubarak come Gorbaciov fece con Honecker. Se la caduta del muro di Berlino ha rappresentato la fine di status di superpotenza per l' URSS , la caduta di Mubarak rappresenta la fine per gli USA di status di unica superpotenza mondiale e l' inizio ufficiale dell' era del mondo multipolare.

già è l'inizio delle potenze regionali

[Murru]

già è l'inizio delle potenze regionali

:giagia:
Se Obama non è intervenuto in Egitto in favore dell' alleato è per il fatto di impotenza che gli insuccessi in Iraq e in Afghanistan hanno dato agli USA e al loro esercito. Insomma gli USA nel 2011 hanno lo stesso senso di impotenza e sconfitta che aveva l' URSS e l' Armata rossa nel 1989 pochi mesi dopo aver finito di ritirare tutte le truppe dall' Afghanistan. Non si sentivano o sentono più in grado di cambiare radicalmente in giro per il mondo le cose a loro favore con un intervento militare e allora hanno lasciato i loro alleati in balia degli eventi.
Siamo di fronte a un vero e proprio cambiamento epocale.

[Italianista]

Ottimo! Mi auguro che adesso sia il popolo egiziano a prendere le redini della situazione.
Basta che non si sostiuisca un dittatore anziano con uno più giovane.