Cos'è di preciso uno Stato etico?

[eq...]

ma che vogliono opprimerci!
l'economia è una cosa complessa e se stiamo male è perché complessivamente chi dovrebbe regolare l'economia non ha la più pallida idea di dove mettere le mani...
non ci sono ne complotti ne cattivoni oppressori, smettiamola con queste dietrologie assurde.

Ah, bhè, ma allora non c'è nemmeno nessuno che vuole portare avanti il relativismo e l'immoralità, che problema c'è, basta vedere solo quello che ce pare a noi e stamo a posto.

[LEONIDA]

A t'se proprio orb!

- La schifezza del concordato.
- L'8x1000 alla chiesa cattolica, vero furto in quanto dà alla stessa anche la quota di chi non ha deciso nulla
- Insegnamento della religione cattolica in tutte le scuole di ogni ordine e grado: mancano solo gli asili nido e la fase pre-partum.
- L'esenzione ici degli immobili della chiesa
- La nomina degli insegnanti di religione da parte del vescovo

E tanto altro.....

ECCCO!!! lo vedi eq chi si sente oppresso? loro! gli atei! perché non vogliono che il cattolicesimo sia l'identità nazionale!
loro sono gli oppressi!
tu aiuti loro a scalzarci dal potere! per darlo a loro!

[eq...]

ECCCO!!! lo vedi eq chi si sente oppresso? loro! gli atei! perché non vogliono che il cattolicesimo sia l'identità nazionale!
loro sono gli oppressi!
tu aiuti loro a scalzarci dal potere! per darlo a loro!

LEO, quelli come te e me non stanno affatto al potere, buon sogno comunque.

[isoica]

mamma mia quanta roba OT...pure berlusconi, etteppareva, son riusciti a tirar fuori

[Scipione]

ECCCO!!! lo vedi eq chi si sente oppresso? loro! gli atei! perché non vogliono che il cattolicesimo sia l'identità nazionale!
loro sono gli oppressi!
tu aiuti loro a scalzarci dal potere! per darlo a loro!

Beh, 'nzomma, non si parlava di imposizione dei valori cattolici? Osi negare che ciò avvenga, fellone?

[LEONIDA]

Beh, 'nzomma, non si parlava di imposizione dei valori cattolici? Osi negare che ciò avvenga, fellone?

no no.
è un'oppressione all'acqua di rose.
io chiedo un'oppressione molto più profonda e ben definita!

'nnnzera capito?!

[Grifo]

dunque, legiferare significa adottare secondo i voleri della maggioranza regole comportamentali che valgono per tutti
il substrato delle leggi è necessariamente etico
ne consegue che la forma-Stato ha un retroterra di ordine morale
ripeto pertanto la domanda, a cosa si oppongono gli oppositori dello Stato etico?

A che lo Stato indichi concetti di comportamento "virtuoso", con particolare riferimento all'economia (e ponga le relative sanzioni).
Quindi non semplicemente sanzioni e regole finalizzate a non ledere i "diritti" altrui, ma, ma sanzioni e regole sui "danni" causati al prossimo.

Esempio:
- dopo anni e anni di liberismo finanziario sfrenato si scopre che una categoria di persone incassando cifre spropositate ha portato la banca al dissesto. Non gli "conviene" reinvestire i soldi che hanno incassato per risanare la banca, gli "conviene" fallire e lasciare azionisti e risparmiatori con un pugno di mosche. Anche perchè quando si ricomincia a speculare loro avranno i forzieri ben gonfi e torneranno a condurre il gioco.
- Tremonti dice: Chi fallisce adesso va in "galera". Significa che lo Stato gli manda la G.d.F. a spulciare i conti e trasferisce i furbacchioni all'Asinara. Ora d'aria la mattina, tutti a svuotare i buglioli con la spatola, minestrone nella gavetta, cancelli, inferriate...

Quindi si grida contro "lo Stato Etico" che mi vieta di fare il furbacchione.
Tutta la faccenda dello Stato Etico ha solo un risvolto economico, se fosse solo per fare la carità ai poverelli o ai negretti non fregherebbe niente a nessuno.

[Razionalista]

- Tremonti dice: Chi fallisce adesso va in "galera". Significa che lo Stato gli manda la G.d.F. a spulciare i conti e trasferisce i furbacchioni all'Asinara. Ora d'aria la mattina, tutti a svuotare i buglioli con la spatola, minestrone nella gavetta, cancelli, inferriate...

Tremonti cabarettista!!! :446:


Per non dire altro a proposito della fisionomia...

[isoica]

A che lo Stato indichi concetti di comportamento "virtuoso", con particolare riferimento all'economia (e ponga le relative sanzioni).
Quindi non semplicemente sanzioni e regole finalizzate a non ledere i "diritti" altrui, ma, ma sanzioni e regole sui "danni" causati al prossimo.

Esempio:
- dopo anni e anni di liberismo finanziario sfrenato si scopre che una categoria di persone incassando cifre spropositate ha portato la banca al dissesto. Non gli "conviene" reinvestire i soldi che hanno incassato per risanare la banca, gli "conviene" fallire e lasciare azionisti e risparmiatori con un pugno di mosche. Anche perchè quando si ricomincia a speculare loro avranno i forzieri ben gonfi e torneranno a condurre il gioco.
- Tremonti dice: Chi fallisce adesso va in "galera". Significa che lo Stato gli manda la G.d.F. a spulciare i conti e trasferisce i furbacchioni all'Asinara. Ora d'aria la mattina, tutti a svuotare i buglioli con la spatola, minestrone nella gavetta, cancelli, inferriate...

Quindi si grida contro "lo Stato Etico" che mi vieta di fare il furbacchione.
Tutta la faccenda dello Stato Etico ha solo un risvolto economico, se fosse solo per fare la carità ai poverelli o ai negretti non fregherebbe niente a nessuno.

a parte che non capisco cosa c'entri tremonti in questo thread...
comunque è lecito ricondurre a dinamiche economiche la filosofia che sovrintende la formazione dello Stato etico, in effetti la Storia è interpretazione in chiave economica delle dottrine filosofiche ma non si può sottacere il fatto che anche l'economia è riconducibile alla filosofia morale per cui gira che ti gira sempre lì si va a cascare
possiamo contestare alcune indubbie degenerazioni ma non possiamo negare la valenza dell'etica nelle scelte politiche

[isoica]

ripensandoci avevo accennato che legiferare significa adottare regole secondo i voleri delle maggioranze
non è esatto in quanto starebbe a significare che siamo in presenza di un sistema democratico

per cui rettifico, lo Stato etico non è necessariamente democratico