SI alla pena di morte!

[TEBELARUS]

La legge deve prevedere la certezza delle pene e pene adeguate. La tortura è sempre un peccato gravissimo, intollerabile in qualsiasi ipotesi. In alcuni casi, con prove chiare e certe, è necessaria la pena di morte. Alcuni esempi di casi di necessità della pena di morte sono i casi gravi di pedofilia, casi gravi di stupro; altri crimini nei quali il colpevole si è contraddistinto per azioni particolarmente malvagie. Come scrisse Cesare Beccaria i criminali si abituano progressivamente a pene sempre più dure; inoltre il fatto che lo Stato uccida indebolisce il senso della sacralità della vita umana. Tuttavia in alcuni casi la pena di morte diventa necessaria per rendere un po' di giustizia alle vittime e per proteggere in modo definitivo la società da altri gravissimi episodi simili. In tali casi è debole la possibilità di una riabilitazione attraverso il carcere; inoltre la sola detenzione non costituirebbe una pena adeguata.
A questo si deve aggiungere che la pena di morte va eseguita con metodi civili come per esempio un colpo di arma da fuoco alla testa oppure iniezione letale indolore e istantanea, evitando modalità come la camera a gas o la sedia elettrica.

[Haxel]

ma manco per sogno
NO alla pena di morte

[Haxel]

La legge deve prevedere la certezza delle pene e pene adeguate. La tortura è sempre un peccato gravissimo, intollerabile in qualsiasi ipotesi. In alcuni casi, con prove chiare e certe, è necessaria la pena di morte. Alcuni esempi di casi di necessità della pena di morte sono i casi gravi di pedofilia, casi gravi di stupro; altri crimini nei quali il colpevole si è contraddistinto per azioni particolarmente malvagie. Come scrisse Cesare Beccaria i criminali si abituano progressivamente a pene sempre più dure; inoltre il fatto che lo Stato uccida indebolisce il senso della sacralità della vita umana. Tuttavia in alcuni casi la pena di morte diventa necessaria per rendere un po' di giustizia alle vittime e per proteggere in modo definitivo la società da altri gravissimi episodi simili. In tali casi è debole la possibilità di una riabilitazione attraverso il carcere; inoltre la sola detenzione non costituirebbe una pena adeguata.
A questo si deve aggiungere che la pena di morte va eseguita con metodi civili come per esempio un colpo di arma da fuoco alla testa oppure iniezione letale indolore e istantanea, evitando modalità come la camera a gas o la sedia elettrica.

hanno inventato l'ergastolo per questo

[orpheus]

La legge deve prevedere la certezza delle pene e pene adeguate. La tortura è sempre un peccato gravissimo, intollerabile in qualsiasi ipotesi. In alcuni casi, con prove chiare e certe, è necessaria la pena di morte. Alcuni esempi di casi di necessità della pena di morte sono i casi gravi di pedofilia, casi gravi di stupro; altri crimini nei quali il colpevole si è contraddistinto per azioni particolarmente malvagie. Come scrisse Cesare Beccaria i criminali si abituano progressivamente a pene sempre più dure; inoltre il fatto che lo Stato uccida indebolisce il senso della sacralità della vita umana. Tuttavia in alcuni casi la pena di morte diventa necessaria per rendere un po' di giustizia alle vittime e per proteggere in modo definitivo la società da altri gravissimi episodi simili. In tali casi è debole la possibilità di una riabilitazione attraverso il carcere; inoltre la sola detenzione non costituirebbe una pena adeguata.
A questo si deve aggiungere che la pena di morte va eseguita con metodi civili come per esempio un colpo di arma da fuoco alla testa oppure iniezione letale indolore e istantanea, evitando modalità come la camera a gas o la sedia elettrica.

In assenza di "pena certa " ben venga la pena di morte .

Se per ergastolo a vita significa finire i propri giorni in prigione , senza premi e senza decurtazione di pena , niente pena di morte .

Semplice ....hefico:

[Mariox]

No alla pena di morte. Si al carcere a vita (certo) e ai lavori forzati. La morte la chiederebbero gli ergastolani stessi.

[Ada De Santis]

In assenza di "pena certa " ben venga la pena di morte .

Se per ergastolo a vita significa finire i propri giorni in prigione , senza premi e senza decurtazione di pena , niente pena di morte .

Semplice ....hefico:

Quoto Orpheus, la pena di morte solo quando non si sconta il carcerare a vita, credo che l'ergastolo senza sconti, sia più duro della pena di morte, a morire ci vuole un attimo.

[Ada De Santis]

No alla pena di morte. Si al carcere a vita (certo) e ai lavori forzati. La morte la chiederebbero gli ergastolani stessi.

Mariox non avevo letto il tuo post, abbiamo detto in realtà la stessa cosa.iaociao:

[Mariox]

Mariox non avevo letto il tuo post, abbiamo detto in realtà la stessa cosa.iaociao:

Nessun problema,anzi........più siamo e meglio è.iaociao:

[Ada De Santis]

Nessun problema,anzi........più siamo e meglio è.iaociao:

:giagia::giagia::giagia:Ti leggo poco,che c'è sei i ritiro spirituale?

[TEBELARUS]

capisco l'argomentazione che sostiene che è peggio stare tutta la vita in carcere piuttosto che ricevere una condanna a morte.
tuttavia non ci pensate anche al costo per la collettività di dover mantenere a vita delle persone in carcere? le spese minime, quelle per mangiare, bere, curarsi, servizi igienici e poi quelle ulteriori nella vecchiaia?
per questo tendo a pensare che, nei casi di reati gravissimi, sia meglio attribuire un certo numero di anni di carcere seguiti poi dalla pena di morte.