Dinosauri e peccato originale

[Scipione]

Esistono ragionamenti più o meno validi: andare in giro ammantandosi di superiorità intellettuale solo perchè si è disquisito per mezzo secolo del colore e del peso delle ali degli angeli non è, ai miei occhi, un argomento valido.

Contento te di sviscerare l'argomento, contenti tutti, no?

Propongo come prossimo argomento del secolo la seguente profonda domanda: come mai le pere non hanno le gambe, e soprattutto come mai non recitano Shakespeare? :sofico:

Per questo quesito mancano le condizioni gnoseologiche in grado di prevedere le possibilità dell'incalcolabile, nonchè dell'impensabile pensato, sapendo che la matrice decostruttivista sposta le determinazioni nell'indicibile, oltre la contaminazione di piani asimmetrici fino a smarrire il tutto in una galleria prospettica aperta all'infinito.

Mo' la pera me la magno e chiudo il discorso. :gluglu:

[eq...]

Per questo quesito mancano le condizioni gnoseologiche in grado di prevedere le possibilità dell'incalcolabile, nonchè dell'impensabile pensato, sapendo che la matrice decostruttivista sposta le determinazioni nell'indicibile, oltre la contaminazione di piani asimmetrici fino a smarrire il tutto in una galleria prospettica aperta all'infinito.

Mo' la pera me la magno e chiudo il discorso. :gluglu:

Sei un abile cabarettista, non c'è che dire.

[Azel]

A me pare che qua stavamo discutendo in merito al fatto se voi "scienziati", potete decidere per tutti noi in base ad una presunta veracità del modello scientifico, mica pizza e fichi.

Come ti ho già detto, c'è chi ha passato gli ultimi secoli a far evolvere il genere umano portandolo financo nello spazio, debellando centinaia di malattie mortali, esplorando l'infinitamente piccolo e l'infinitamente grande... e chi invece si è rinchiuso nello stesso salotto ammuffito a disquisire sul perché le pere non leggono Shakespeare. Ed affilare le armi linguistiche per dare dello scemo all'interlocutore nella maniera più complessa e raffinata possibile...

Ho rispetto per chi usa la logica per portare avanti argomentazioni assai complesse per anni, ma non mi affiderò mai a lui per le decisioni importanti come lo status di un feto alla terza settimana di vita, la liceità di staccare la spina quando l'elettroencefalogramma è piatto, l'opportunità di accogliere una delegazione aliena a colpi di missilate nucleari, l'esistenza dei dinosauri e l'età della terra.

Perché egli non avrà la competenza necessaria a farlo.

Oltretutto sui motivi di perché esiste il muro, altro argomento abbastanza fondamentale, Platy ne sa più di te, fidati. :giagia:

Considerando che i filosofi di cui si riempe la bocca hanno praticamente sostenuto, nel corso dei secoli, letteralmente tutto ed il contrario di tutto sull'argomento, direi che hai ragione. Almeno in parte. Perché dopo tutto quel disquisire, non si è mai giunti a nessuna determinazione, solo ad un momentaneo "per ora ci pare così".

Alla nascita del prossimo genio dell'acrobazia linguistica ed intellettuale, le posizioni cambieranno di nuovo come se nulla fosse.

E scusami quindi se mi fido un pelo di più di chi si basa sulla realtà che ci circonda, che da qualche millennio a questa parte ha esibito una notevole stabilità. Se devo dare ragiuone a qualcuno, la do al mondo che indubbiamente è.

Perché se io non mi so spiegare come fa a volare un calabrone, non è il calabrone a dover smettere di volare.

[Azel]

Per questo quesito mancano le condizioni gnoseologiche in grado di prevedere le possibilità dell'incalcolabile, nonchè dell'impensabile pensato, sapendo che la matrice decostruttivista sposta le determinazioni nell'indicibile, oltre la contaminazione di piani asimmetrici fino a smarrire il tutto in una galleria prospettica aperta all'infinito.

Mo' la pera me la magno e chiudo il discorso. :gluglu:

Sono stato un paio di secondi a chiedermi "come mai platone ha cambiato avatar?" :sofico: repapelle:

[eq...]

Come ti ho già detto, c'è chi ha passato gli ultimi secoli a far evolvere il genere umano portandolo financo nello spazio, debellando centinaia di malattie mortali, esplorando l'infinitamente piccolo e l'infinitamente grande... e chi invece si è rinchiuso nello stesso salotto ammuffito a disquisire sul perché le pere non leggono Shakespeare. Ed affilare le armi linguistiche per dare dello scemo all'interlocutore nella maniera più complessa e raffinata possibile...

Ho rispetto per chi usa la logica per portare avanti argomentazioni assai complesse per anni, ma non mi affiderò mai a lui per le decisioni importanti come lo status di un feto alla terza settimana di vita, la liceità di staccare la spina quando l'elettroencefalogramma è piatto, l'opportunità di accogliere una delegazione aliena a colpi di missilate nucleari, l'esistenza dei dinosauri e l'età della terra.

Perché egli non avrà la competenza necessaria a farlo.

Queste tesi basate su pregiudizi vanno bene finché le fai valere a casa tua, quando riguardano anche me nasce il problema.

Cmq dato che leggere qualche libro potrebbe essere troppo difficile, direi che pure qualche puntata di Star Trek, magari TNG, potrebbe darti una cultura epistemologica superiore a quella che ti è propria attualmente. :giagia:

Perché se io non mi so spiegare come fa a volare un calabrone, non è il calabrone a dover smettere di volare.

Vabbè, trascurando che sta storia del calabrone è na strunzata, in quanto c'è una interpretazione fallibile della scienza che spiega perché il calabrone vola, ma mi spieghi qua quale sarebbe il calabrone che non si vuole far volare?

[Platone]

Ancora con 'sta storia. E ancora con citare gli altri a dimostrazione dell'ignoranza propria. Ma a scuola t'hanno solo insegnato a leggere gli altri, mai a pensare con il tuo, per quanto microscopico, cervello? hefico: Vatti a studiare galimberti, prima di parlare con me. E soprattutto, vatti a studiare un po' di quella scienza che, da perfetto ignorante, non conosci. Poi, potremo anche incominciare a parlare di filosofia della scienza. Altrimenti è come parlare di filosofia del vino, senza aver mai bevuto. Ma evidentemente le seghe mentali sono il tuo forte. Quanti calci in culo t'ha dato galimberti, per farti entrare in testa i suoi concetti sulla filosofia della scienza? Troppo pochi sembra. Dai, corri a studiare un po' di scienza, che ne hai un gran bisogno, e poi ripresentati all'esame........... :gluglu:

E questa sarebbe tutta la consistenza della tua "replica"? :sofico:

ps: Potremo? ma con chi, con te? ma di cosa vorresti mai discutere con quella misera testa che ti ritrovi, se non sai una cippa di niente di cosa vorresti discutere, di filosofia e scienza? :sofico:Se il tuo sterile cervello non sa andar oltre le idiozie che hai scritto sopra avresti pure la pretesa di discutere sensatamente di qualcosa? E tu avresti pure il coraggio di parlare sensatamente di cosa dice, fa e pensa Galimberti solo perchè ti spari le pippe davanti ai libretti che ti compri alla feltrinelli? ma ti rendi conto delle figure da fesso che fai?

[Platone]

Platò, grazie ad Azel e a Scipione, ho finito il mio ricamo, ho ragione perché tu sei un cretino.



Forte come argomentazione, eh?

La cosa più preoccupante delle tesi di Severino è doversi sorbire la miseria di sprovveduti del calibro di Scipione per l'eternità

[Scipione]

E questa sarebbe tutta la consistenza della tua "replica"? :sofico:

ps: Potremo? ma con chi, con te? ma di cosa vorresti mai discutere con quella misera testa che ti ritrovi, se non sai una cippa di niente di cosa vorresti discutere, di filosofia e scienza? :sofico:Se il tuo sterile cervello non sa andar oltre le idiozie che hai scritto sopra avresti pure la pretesa di discutere sensatamente di qualcosa? E tu avresti pure il coraggio di parlare sensatamente di Galimberti solo perchè ti spari le pippe davanti ai libretti che ti compri alla feltrinelli? ma ti rendi conto delle figure da fesso che fai?

Va là sumàr, va a studiar, va là, ch' ti la tò figur t'la fè da cojon. E non parlare male di galimberti, di cui non sei in grado di commentare nemmeno un banale pensiero da liceale. Vai a farti dare qualche ripetizione e dopo torna, che tu sei tutto fuorchè quello che vuoi far miseramente apparire. E vai a studiare le scienze, se vuoi parlare di filosofia delle scienze, senza riportare autori che non sei nemmeno in grado di capire. Non si capisce come un analfabeta di scienze possa parlare di filosofia delle scienze.... Pover uomo....... Sarebbe come se un astemio parlasse di filosofia del vino..... :giagia: Semplicemente penoso........ hefico: :gluglu:

[Scipione]

La cosa più preoccupante delle tesi di Severino è doversi sorbire la miseria di sprovveduti del calibro di Scipione per l'eternità

Ma và dar via 'l ciapp, vendor de fum!

[Platone]

Va là sumàr, va a studiar, va là, ch' ti le tò figur t'la fè da cojon. E non parlare male di galimberti, di cui non sei in grado di commentare nemmeno un banale pensiero da liceale. Vai a farti dare qualche ripetizione e dopo torna, che tu sei tutto fuorchè quello che vuoi far miseramente apparire. E vai a studiare le scienze, se vuoi parlare di filosofia delle scienze, senza riportare autori che non sei nemmeno in grado di capire. Non si capisce come un analfabeta di scienze possa parlare di filosofia delle scienze.... Pover uomo....... Sarebbe come se un astemio parlasse di filosofia del vino..... Semplicemente penoso........ hefico: :gluglu:

E chi starebbe parlando male di Galimberti? Parlo male solo di un poverino come te, che ha ignoranza e stupidità da vendere e pretende di voler dare a intendere il contrario hefico: