ASSEMBLEA PROGRAMMATICA DEL CENTRODESTRA

[occidentale]

Chiedo scusa dell'intervento ma sto seguendo con vero interesse il vostro dibattimento. Mi trovo concorde su diversi punti sopra elencati. Vorrei farvi un unica domanda: perchè è prevista l'immediate decandenza del parlamentare dall'incarico solo in caso di rinvio a giudizio per reati di sangue? Non risulterebbe più coerente e più logico che decadesse sopratutto per reati relativi alla pubblica amministrazione? (tangenti, accordi con mafia, favoritismi, appalti assegnati senza un vero concorso etc. etc).

E poi vorrei chiedervi un'altro elemento non incluso su quella lista. Delle pensioni da parlamentare che ne pensate?

Grazie delle risposte e scusate i disturbo

Riguardo le pensioni, a mio avviso dovrebbero essere collegate direttamente al sistema vigente in questo momento per il resto dei cittadini.
Riguardo i reati, ho messo in evidenza quelli che non dovrebbero generare alcun problema di contestazione sulla politicizzazione o meno del giudice che richiede il rinvio a giudizio del politico. Chi e' sospettato di omicidio non puo sedere comunque in parlamento.

[C@scista]

La bozza di programma rimane quella delle scorse elezioni o sarà modificata in qualche misura?

Intervengo in questo thread forse un po' indirettamente per fare (purtroppo) un inevitabile comunicato personale.
A causa di (ahimè) asfissianti impegni nella campagna elettorale del mio comune (in cui le elzioni comunali si tengono non il 15 maggio ma il 22 maggio) purtroppo non sono in grado fino al 23 maggio di poter (anche solo minimamente) partecipare alla politica pirriana di transatlantico (tanto per rendere l'idea in quest'ultimo mese ho avuto il tempo si e no di scrivere 5 post sui vari forum di Pir).
La cosa mi dispiace perchè Transatlantico è sempre stato un "impegno" in fondo per me divertente ed un esperimenti interessante ed istruttivo ma non sarebbe serio da parte mia prendere impegni che poi non sarei in grado di mantenere

[occidentale]

Intervengo in questo thread forse un po' indirettamente per fare (purtroppo) un inevitabile comunicato personale.
A causa di (ahimè) asfissianti impegni nella campagna elettorale del mio comune (in cui le elzioni comunali si tengono non il 15 maggio ma il 22 maggio) purtroppo non sono in grado fino al 23 maggio di poter partecipare alla politica pirriana di transatlantico.
La cosa mi dispiace perchè Transatlantico è sempre stato un "impegno" in fondo per me divertente ma non sarebbe serio da parte mia prendere impegni che poi non sarei in grado di mantenere

Me ne dolgo.
Rimani comunque in lizza, spero.
In fin dei conti potrai usufruire di 3 giorni tre di campagna elettorale pirriana, dopotutto.:giagia:

[Frankie D.]

Riguardo le pensioni, a mio avviso dovrebbero essere collegate direttamente al sistema vigente in questo momento per il resto dei cittadini.

Ovvero un unica pensione dopo 35/40 anni di contributi a prescindere dal doppio lavoro (che molti politici mantengono)?

Riguardo i reati, ho messo in evidenza quelli che non dovrebbero generare alcun problema di contestazione sulla politicizzazione o meno del giudice che richiede il rinvio a giudizio del politico. Chi e' sospettato di omicidio non puo sedere comunque in parlamento.

OK, grazie della risposta.

[occidentale]

Ovvero un unica pensione dopo 35/40 anni di contributi a prescindere dal doppio lavoro (che molti politici mantengono)?

Ovviamente.

[Garat]

Riguardo le pensioni, a mio avviso dovrebbero essere collegate direttamente al sistema vigente in questo momento per il resto dei cittadini.
Riguardo i reati, ho messo in evidenza quelli che non dovrebbero generare alcun problema di contestazione sulla politicizzazione o meno del giudice che richiede il rinvio a giudizio del politico. Chi e' sospettato di omicidio non puo sedere comunque in parlamento.

E chi commette reati quando è già seduto in Parlamento?
O piuttosto chi commette reati da "colletti bianchi"?

...Sia chiaro: su pir non c'è Berlusconi, quindi la domanda è in senso generale e non specifico.

Chiedo scusa per l'intromissione (eventualmente cancellate o spostate gli interventi) ma la domanda penso sia legittima, anche per fare maggior chiarezza.

[occidentale]

E chi commette reati quando è già seduto in Parlamento?
O piuttosto chi commette reati da "colletti bianchi"?

...Sia chiaro: su pir non c'è Berlusconi, quindi la domanda è in senso generale e non specifico.

Chiedo scusa per l'intromissione (eventualmente cancellate o spostate gli interventi) ma la domanda penso sia legittima, anche per fare maggior chiarezza.

Mi rendo conto benissimo del problema.
In Francia ad esempio tutto viene (veniva) demandato al tribunale dei ministri se il deputato dell'Assemblea e' ministro.
IN Gran Bretagna tutto ricade nella giurisdizione ordinaria...
Ogni paese ha la sua visione.
La mia era solamente una proposta, per far fronte al problema della politicizzazione (reale o menohefico dei magistrati.
Chi viene accusato di reati di sangue in ogni caso deve fronteggiare una accusa tale da non poter sedere in parlamento.

[Ada De Santis]

Mi rendo conto benissimo del problema.
In Francia ad esempio tutto viene (veniva) demandato al tribunale dei ministri se il deputato dell'Assemblea e' ministro.
IN Gran Bretagna tutto ricade nella giurisdizione ordinaria...
Ogni paese ha la sua visione.
La mia era solamente una proposta, per far fronte al problema della politicizzazione (reale o menohefico dei magistrati.
Chi viene accusato di reati di sangue in ogni caso deve fronteggiare una accusa tale da non poter sedere in parlamento.

Chiarissimo Occidentale, condivido!!

[Haxel]

Mi rendo conto benissimo del problema.
In Francia ad esempio tutto viene (veniva) demandato al tribunale dei ministri se il deputato dell'Assemblea e' ministro.
IN Gran Bretagna tutto ricade nella giurisdizione ordinaria...
Ogni paese ha la sua visione.
La mia era solamente una proposta, per far fronte al problema della politicizzazione (reale o menohefico dei magistrati.
Chi viene accusato di reati di sangue in ogni caso deve fronteggiare una accusa tale da non poter sedere in parlamento.

right :giagia:

[Garat]

Mi rendo conto benissimo del problema.
In Francia ad esempio tutto viene (veniva) demandato al tribunale dei ministri se il deputato dell'Assemblea e' ministro.
IN Gran Bretagna tutto ricade nella giurisdizione ordinaria...
Ogni paese ha la sua visione.
La mia era solamente una proposta, per far fronte al problema della politicizzazione (reale o menohefico dei magistrati.
Chi viene accusato di reati di sangue in ogni caso deve fronteggiare una accusa tale da non poter sedere in parlamento.

La questione è che qui non ci si riferisce a reati di sangue.