Considerazioni Pirriane Sparse

[Garat]

non credo proprio che SuperMario (quindi i Liberali) parteciperà ad un partito unico, l'ottima (e furba) performance di PL secondo me lo porterà a supportare ipotesi confederali tuttalpiù.

Io penso l'opposto, ma chi vivrà vedrà.

[occidentale]

Vabbene, occidentale, è anche vero, però c'è anche una questione di proporzioni. I "fan di hitler" nella destra pirriana non sono i 4 fessacchiotti su una popolazione immensa come nel caso del GOP reale. Preciso: vale lo stesso per la popolazione pirriana di sinistra. UP ha dentro comunismo e libertà, che è "figlia" del PCV che prese parecchi voti.

Ovvio, un paese in continuo movimento con 300 milioni di abitanti non puo' essere paragonato ad uno immobile da decenni con meno di 60 o a un forum. Ma si puo' sognare, o no?
I have a dream......dovrebbe farti vibrare qualche corda, caro collega senatore.

[Garat]

Anche qui vedremo. Tieni conto che il Partito Repubblicano USA, per esempio, appare un monolite a chi lo guarda dall'esterno, in realta' e' una confederazione di soggetti vastissima, unita solo dalle elezioni. Talvolta imbarca persino partiti che esistono solo a livello statale, come i Liberali di Virginia e Georgia o i conservatori della Luoisiana.....Meditate, giovani stalinisti, meditate.hefico:

Al congresso però so che gli eletti votano abbastanza uniti. Sbaglio? (lo chiedo sinceramente, non mi piace particolarmente la politica americana, la trovo fin troppo bipolarista)

[Manfr]

Spero proprio che la politica PIRriana NON vada verso due calderoni monolitici. Io non mi ci rassegnerò :giagia:

[Supermario]

non credo proprio che SuperMario (quindi i Liberali) parteciperà ad un partito unico

Io invece non lo posso escludere del tutto che questo alla fine avvenga davvero, dipenderà molto dal grado di tolleranza per le idee dell' altro che riusciremo a concordare.

Ma allo stesso tempo dovranno anche essere fatti dei calcoli di pura convenienza elettorale, nel caso volessimo rinunciare a dei brand ben distinti.

[SteCompagno]

Spero proprio che la politica PIRriana NON vada verso due calderoni monolitici. Io non mi ci rassegnerò :giagia:

:giagia:

soprattutto dal canto nostro la formula PDS partito autonomo timone di una ampia coalizione plurale ci riserva sempre ottimi risultati

[Garat]

Spero proprio che la politica PIRriana NON vada verso due calderoni monolitici. Io non mi ci rassegnerò :giagia:

Ue, stai definendo il PDS monolitico? Occhio, la siberia è vicina.
Scherzi a parte, manfr...per quanto mi riguarda (e credo che ste è d'accordo con me) la politica pirriana è bellissima ed appassionante perché varia. un PDS può allearsi con una LR, sono partiti cugini (in fondo sono derivazioni delle divisioni del 1789, il liberalprogressismo ed il socialismo...così come il patriottismo) ma non talmente vicini da potersi fondere, almeno non nel breve e medio periodo (tra qualche anno, se ci saremo, vedremo). E lo stesso vale per molti dei soggetti politici.

Ciò non toglie che le alleanze ed il dialogo vanno SEMPRE e comunque cercati e coltivati.

[occidentale]

Al congresso però so che gli eletti votano abbastanza uniti. Sbaglio? (lo chiedo sinceramente, non mi piace particolarmente la politica americana, la trovo fin troppo bipolarista)

Non sbagli, a livello piu' alto i vari processi di filtraggio (termine orribile e me ne scuso ma mi appare il piu' aderente) limitano le posizioni eretiche, ma non le annullano. Esempio tipico, quei dieci, venti deputati centristi per parte costantemente eletti, noti come Blue Dogs o RINO. Adesso Manfr dara' di matto.:sofico:

[Juv]

Ma infatti ne siamo consapevoli, per questo ho scritto che la forma è ancora da definire.
Potrebbe essere un partito unico con correnti istituzionalizzare, piuttosto che una confederazione di partiti con una qualche parziale indipendenza, piuttosto che la stessa formula di coalizione presentata quest' anno.
Dobbiamo riunirci e soppesare bene i prò e i contro di tutto.

Personalmente non penso che fondersi con il PDL sia una buona idea. Il bello della politica pirriana è anche la sua pluralità.

[Garat]

Non sbagli, a livello piu' alto i vari processi di filtraggio (termine orribile e me ne scuso ma mi appare il piu' aderente) limitano le posizioni eretiche, ma non le annullano. Esempio tipico, quei dieci, venti deputati centristi per parte costantemente eletti, noti come Blue Dogs o RINO. Adesso Manfr dara' di matto.:sofico:

Bof...republican in name only, giusto? son tutti nel democratic party. sono stati eretici per poco, ora sono rientrati nei loro nuovi ranghi. Il punto è che al momento di votare i partiti americani (e non parlo della AN di cui prima ci hai portato l'esempio) sono monolitici eccome.

Leggere spesso il forum conservatore e benfy aiuta, dopotutto.:sofico: