il quorum c'e'

[Milanista]

Betelgeuse;2204824]Ma lo sapevo già. e anche di Prodi, Padoa Schioppa[/B], Mario Monti, Mario Draghi, Massimo Tononi...come vedi per il nuovo futuro premier c'è solo l'imbarazzo della scelta tra gli uomini Goldman Sachs.

Però attenta a dirlo, o accuseranno anche te di gombloddo...

Lui non più, mi sa. :giagia:

[zlais]

ah parlavate proprio di quello, scusa

PS questo è perchè mancano leggi sul conflitto di interessi, pur di parare il culo al berluska lo parate anche ai giudici, agli avvocati, ai lobbisti vari che solo in italia siedono DIRETTAMENTE in parlamento :sofico:

[Malandrina]

Mmm, mi stai chiedendo la realizzazione di un sogno. allora, vediamo. innanzitutto dovrebbe essere un premier 'a tempo', uno cioè per il quale la politica non fosse uno scranno a vita e che fatto quel che deve fare saluti e baci e a casa. poi giovane ed energico, intorno ai 40-50, non di più. inattaccabile, per parare i colpi che sicuramente verranno. totalmente svincolato dai poteri forti che, credici o no, esistono. che nemmeno uno come Berlusconi con tutta la sua potenza economica sia riuscito a tenergli testa ti fa capire l'ampiezza del dramma che questa nazione sta vivendo e vivrà se non ce li scrolliamo di dosso quanto prima.

Questo per cominciare, ma è un ritratto a grandi linee, un abbozzo. fantascienza? forse. ma. chissà.

Grazie per la risposta. Speravo in un nome, veramente, ma grazie lo stesso.

Non metto in dubbio che i poteri forti esistano, ma credo anche che Berlusconi ne faccia parte integralmente. O meglio, che lui sia/fosse l'uomo di paglia dei sistemi forti, mettiamola così.
Il punto è che quelli che io ritengo "poteri forti" in Italia molto probabilmente non coincidono con la tua idea.

Sono invece d'accordissimo con te con l'idea di un premier "a tempo". Fosse per me metterei un limiti massimo di due legislature, a dire tanto.

[euvitt]

Grazie per la risposta. Speravo in un nome, veramente, ma grazie lo stesso.

Non metto in dubbio che i poteri forti esistano, ma credo anche che Berlusconi ne faccia parte integralmente. O meglio, che lui sia/fosse l'uomo di paglia dei sistemi forti, mettiamola così.
Il punto è che quelli che io ritengo "poteri forti" in Italia molto probabilmente non coincidono con la tua idea.

Sono invece d'accordissimo con te con l'idea di un premier "a tempo". Fosse per me metterei un limiti massimo di due legislature, a dire tanto.

il potere non è mica quello che si vede
comunque in Italia da quel che ne so io Berlusconi è sostenuto dalla chiesa... che qui è il potere più forte che abbiamo

poi vengono le banche... non sostengono il B.
poi ci sono i poteri non italiani... non sostengono B.

data la mia antipatia viscerale per la chiesa e per quelli indicati da betel il sottoscritto è indeciso tra padelle e braci

per il vostro inviato dalle dune di sabaudia è tutto
( le chiavette fanno cacare ncavncav:

[GNU-GPL]

Il risultato finale, in base alle percentuali dei precedenti referendum, è di circa il 60% di votanti.

Referendum, affluenza alle 22 sopra il 40% - Politica - ANSA.it

Il dato esatto è dunque quello dato ieri

[Watson]

Grazie per la risposta. Speravo in un nome, veramente, ma grazie lo stesso.

Non metto in dubbio che i poteri forti esistano, ma credo anche che Berlusconi ne faccia parte integralmente. O meglio, che lui sia/fosse l'uomo di paglia dei sistemi forti, mettiamola così.
Il punto è che quelli che io ritengo "poteri forti" in Italia molto probabilmente non coincidono con la tua idea.

Sono invece d'accordissimo con te con l'idea di un premier "a tempo". Fosse per me metterei un limiti massimo di due legislature, a dire tanto.

Assolutamente no , per quanto sua figlia sia nel CdA di Mediobanca.
Lui è sempre stato un outsider , per non dire un alieno dai grandi centri di potere finanziario.
Agnelli , per dire , lo snobbava.
Berlusconi , di fatto , non è mai stato accettato da un certo establishment , ed è riuscito comunque ad imporsi , politicamente e di fatto costruendo un suo impero economico, ma veramente dentro le stanze dei bottoni e i salotti buoni che contano non ce l'hanno mai fatto entrare.

[Malandrina]

Assolutamente no , per quanto sua figlia sia nel CdA di Mediobanca.
Lui è sempre stato un outsider , per non dire un alieno dai grandi centri di potere finanziario.
Agnelli , per dire , lo snobbava.
Berlusconi , di fatto , non è mai stato accettato da un certo establishment , ed è riuscito comunque ad imporsi , politicamente e di fatto costruendo un suo impero economico, ma veramente dentro le stanze dei bottoni e i salotti buoni che contano non ce l'hanno mai fatto entrare.

Ma perché "poteri forti" si coniuga sempre e solo con "poteri finanziari"?

Come ha fatto notare prima Euvitt, esistono anche altri tipi di poteri forti: il Vaticano, ad esempio, e altri tipicamente italiani che hanno costruito uno stato all'interno dello stato.
O questi non sono "poteri forti"?

[Watson]

Ma perché "poteri forti" si coniuga sempre e solo con "poteri finanziari"?

Come ha fatto notare prima Euvitt, esistono anche altri tipi di poteri forti: il Vaticano, ad esempio, e altri tipicamente italiani che hanno costruito uno stato all'interno dello stato.
O questi non sono "poteri forti"?

In effetti c'è quest'abitudine di chiamare "poteri forti" solo quelli legati alla galassia Mediobanca.
In realtà non sono certo i più forti , che sono altrove , vedi ad esempio tutto il sistema partitocratico , cioè l'insieme di persone che ruotano attorno e vivono di politica , i sindacati ,le organizzazioni professionali , le grandi burocrazie , la magistratura ecc.
Poi in generale tutto l'insieme delle situazioni corporative , dagli ordini professionali alle attività svolte in regime di semimonopolio.

[Con la Fiom]

Vabbè, abbiamo capito che ognuno tira fuori l'idea di potere forte che gli conviene in base al credo o agli interessi personali...
Ma se parliamo di poteri deboli, o massa senza alcun potere, qui la situazione si fa OGGETTIVA: lavoratori a reddito fisso, precari, disoccupati, pensionati, piccoli commercianti...tutta gente, il grosso della popolazione, che non ha un partito politico di riferimento e che subisce praticamente senza difese tutte le scelte politiche, economiche e finanziarie (oltre che cultutrali ed ideologiche) quasi sempre a proprio danno.
A chi si riferisce la Marcegaglia quando parla di scelte "impopolari" che si dovranno fare nel prossimo futuro???

[euvitt]

Vabbè, abbiamo capito che ognuno tira fuori l'idea di potere forte che gli conviene in base al credo o agli interessi personali...
Ma se parliamo di poteri deboli, o massa senza alcun potere, qui la situazione si fa OGGETTIVA: lavoratori a reddito fisso, precari, disoccupati, pensionati, piccoli commercianti...tutta gente, il grosso della popolazione, che non ha un partito politico di riferimento e che subisce praticamente senza difese tutte le scelte politiche, economiche e finanziarie (oltre che cultutrali ed ideologiche) quasi sempre a proprio danno.
A chi si riferisce la Marcegaglia quando parla di scelte "impopolari" che si dovranno fare nel prossimo futuro???

lavoro servizi e pensioni direi

sui poteri deboli siamo d'accordo e su quelli forti concordo con Donald;
ancora oggi Berlusconi non ha il potere degli Elkan ..... che però non si sentono affatto ma mandano avanti Cordero che per me è preferibile a Berlusconi solo in tema di gusti sessuali