Cosa comporta essere atei?

[Ada De Santis]

E' un discorso delicato,vedi io ammetto di più l'agnostico non ha la pretesa di credere he non esiste nulla. un dubbio se lo pone.

[L'anticristo]

spetterebbe a te dimostrare che esistono visto che è la condizione necessaria affinché possano creare l'universo.

bravo, finalmente un ragionamento sensato.

ma vale solo per me o anche per gli altri ?

[Midìl]

E' un discorso delicato,vedi io ammetto di più l'agnostico non ha la pretesa di credere he non esiste nulla. un dubbio se lo pone.

Però, mi pare che tu faccia riferimento, come spesso capita, all'ateismo forte (in contrapposzione all'agnosticismo). Ma questo tipo di ateismo rappresenta solo una parte degli atei. Mettiamola così:

1) Ateo forte: probabilità esistenza di un essere superiore 0% (si crede nella non esistenza)
2) Ateo debole: probabilità di esistenza di un Essere Superiore: trascurabile (tutto può essere (potrebbbero esistere anche le fate), ma non ci sono motivi per crederci)
3) Agnostico: probabilità di esistenza di un Essere Superiore: intonro al 50% (potrebbe esserci o non esserci: "massima" incertezza)

Io sono, grosso modo, nella seconda categoria: non posso dire con certezza che un Essere Superiore non esista (non posso affermarlo nemmeno per le fate), ma non ho motivi per crederci, per cui non posso essere agnostico (come non sono agnostico per quanto riguarda le fate).

Saluti.

Midìl

[-Duca-]

Quindi ti concentri sugli altri ma non rifletti su te stessso. Credi che sia una sorta di fuga dalla realtà?

quando uno si annoia è normale che si guardi in torno e che si faccia un'idea

[dedelind]

Infatti non occorre provarlo...anche i credenti credono che gli elefanti verdi non esistono.

che differenza c'è fra credere che le persone camminino sulle acque e gli elefanti verdi?

[Ada De Santis]

Però, mi pare che tu faccia riferimento, come spesso capita, all'ateismo forte (in contrapposzione all'agnosticismo). Ma questo tipo di ateismo rappresenta solo una parte degli atei. Mettiamola così:

1) Ateo forte: probabilità esistenza di un essere superiore 0% (si crede nella non esistenza)
2) Ateo debole: probabilità di esistenza di un Essere Superiore: trascurabile (tutto può essere (potrebbbero esistere anche le fate), ma non ci sono motivi per crederci)
3) Agnostico: probabilità di esistenza di un Essere Superiore: intonro al 50% (potrebbe esserci o non esserci: "massima" incertezza)

Io sono, grosso modo, nella seconda categoria: non posso dire con certezza che un Essere Superiore non esista (non posso affermarlo nemmeno per le fate), ma non ho motivi per crederci, per cui non posso essere agnostico (come non sono agnostico per quanto riguarda le fate).

Saluti.

Midìl

Non è proprio così, lascia star le fate seno fai apparire l'agnostico come un cretino,che piòcredere a ttutto, io per agnostocointendo colui che si pone il problema, ma non riesce a trovare una soluzone, ma non la scarta del tutto, è più aperto , secondo me ad un gliudizio positivo.

[Ada De Santis]

Però, mi pare che tu faccia riferimento, come spesso capita, all'ateismo forte (in contrapposzione all'agnosticismo). Ma questo tipo di ateismo rappresenta solo una parte degli atei. Mettiamola così:

1) Ateo forte: probabilità esistenza di un essere superiore 0% (si crede nella non esistenza)
2) Ateo debole: probabilità di esistenza di un Essere Superiore: trascurabile (tutto può essere (potrebbbero esistere anche le fate), ma non ci sono motivi per crederci)
3) Agnostico: probabilità di esistenza di un Essere Superiore: intonro al 50% (potrebbe esserci o non esserci: "massima" incertezza)

Io sono, grosso modo, nella seconda categoria: non posso dire con certezza che un Essere Superiore non esista (non posso affermarlo nemmeno per le fate), ma non ho motivi per crederci, per cui non posso essere agnostico (come non sono agnostico per quanto riguarda le fate).

Saluti.

Midìl

Non è proprio così, lascia star le fate se no fai apparire l'agnostico come un cretino,che può credere a tutto, io per agnostico intendo colui che si pone il problema, ma non riesce a trovare una soluzone, ma non la scarta del tutto, è più aperto , secondo me ad un gliudizio positivo. Per me p uno che non crede nelle religioni, ma è più semplice. , non scarta assoiuamente un CREATORE. .

[donerdarko]

che differenza c'è fra credere che le persone camminino sulle acque e gli elefanti verdi?

Il primo è un racconto che parla per simboli - c'è chi li può cogliere e chi no, evidentemente -, il secondo è un'impossibilità frutto della fantasia

[Ada De Santis]

Non è proprio così, lascia star le fate se no fai apparire l'agnostico come un cretino,che può credere a tutto, io per agnostico intendo colui che si pone il problema, ma non riesce a trovare una soluzone, ma non la scarta del tutto, è più aperto , secondo me ad un gliudizio positivo.

Corretti errori di battitura.

[RAYO]

ma non è vero. c'è anche quello che non vediamo perché non abbiamo ancora visto, quello che non facciamo perché non abbiamo ancora fatto. ma soprattutto c'è quello che ancora non conosciamo

è bellissima la vita dell'ateo. pura autodeterminazione

Allora rettifico: per l'ateo non c'e' altro nella vita oltre a quello che vediamo, che facciamo e a quello che vedremo e faremo...non cambia in modo definitivo il nocciolo della questione...sempre una fine e un limite c'e'...il bello e il bellissimo (ti cito) posso in quest'ottica essere sufficienti e bastanti...