Cosa comporta essere atei?

[Giordi]

Comunque, io ero venuto a fare qui un discorso serio. .

...se per fare un discorso serio hai dovuto cercare una discussione con un topic così idiota, immagino quali possano essere i tuoi standard di serietà....:sofico:

[Penelope]

soprattutto comporta la negazione di qualsiasi cialtrone vestito in modo strampalato che millanti l' intermediazione con Dio.

abbiamo gia' Tarantini che fa da intermediario.

applausi!

[Giò]

io documento. cercati e leggiti il "crimens sollicitationis".

c'e' anche la versione in latino.

Errare è umano, ma perseverare è diabolico: http://forum.politicainrete.net/2439545-post65.html

Ricordiamo pure la tua "obiezione intelligente" (cioé la tua non risposta in mancanza di migliori argomentazioni): http://forum.politicainrete.net/2439553-post67.html

Qua si può leggere il testo originale in latino: http://www.cesnur.org/2007/Crimen_1962.pdf

Dubito che tu sia in grado di leggerlo perché uno che scrive "crimens" anziché "crimen" significa che conosce il latino quanto io la fisica nucleare.
Perciò, molto cristianamente, ti faccio la carità, nonché la cortesia, di postarti un commento esplicativo in italiano, in modo che tu possa capirne un po' di più: http://www.cesnur.org/2007/mi_05_22a.htm

[Giò]

e io che pensavo fosse colpa della televisione, dell'istruzione e del benessere diffuso...
effettivamente dove queste cose latitano abbiamo conventi pieni, gente disposta a farsi saltare in aria per andare in paradiso, cannibalismo e altre amenità tipo i sacrifici umani.


p.s.: la televisione l'ho messa affinche saltasse fuori l'argomento berlusconi

E tu che ne sai?
Le realtà cattoliche tradizionaliste, come la Fraternità Sacerdotale San Pio X, sono le uniche i cui seminari non registrano cali o non risultano essere vuoti.

[Giò]

veramente sei tu che hai tirato in ballo la pedofilia.

proprio non riesci a trattenerti: pensare ti ho gia' consigliato piu' volte di non farlo, perche' ne esci ogni volta con le ossa rotte.

Mi dispiace, ma come dimostra il post sopra quello che ne esce con le ossa rotte, per oggettiva ignoranza, sei tu. Non io. :gluglu:

[Giò]

...se per fare un discorso serio hai dovuto cercare una discussione con un topic così idiota, immagino quali possano essere i tuoi standard di serietà....:sofico:

torna a smanettare sul tuo blog sfigato inventandoti che San Tommaso d'Aquino legittimava la "pedofilia", va :sofico:

[neroblu]

Comunque, io ero venuto a fare qui un discorso serio. Con Duca è stato possibile, salvo la sparata sulla faccia dei preti, l'anticristo non ha potuto fare a meno di parlare del Vaticano-talebano, dei preti pedofili, dell'otto per mille, della vendita delle indulgenze, ecc., tirando fuori tutto il repertorio squallido e ripetitivo dell'uaarino-medio, banale, retorico e stereotipato.

l'UAAR.....

e mica quella del Geom. Odifreddi, per caso? repapelle:

[Penelope]

Beh, se intendi dire che io non posso molestare bambini perché me lo impedisce la mia religione, mentre invece un ateo un giorno potrebbe alzarsi e decidere di farlo perché nessuna regola morale lo vincola a non farlo, non posso far altro che darti ragione.

sbagliato. E' questo l'errore di fondo che secondo me tendete a fare, ovvero credere che le persone che non seguono regole religiose, in automatico, non seguano alcuna regola. Questo perchè per voi le uniche regole esistenti sono quelle che vi detta la vostra divinità (che sia Dio, Allah, Budda, Geova o il fantasma formaggino).
In realtà noi atei abbiamo delle regole morali ben precise, dettate dal fatto che siamo inseriti in una società civile, e quindi abbiamo acquisito come regole morali tutta quella serie di comprtamenti che ci rendono persone corrette nei confronti della società stessa.
Ragione per cui, caro Cuordileone non banchettiamo con i nostri figli arrostiti con le patate, non siamo barbari sanguinari (caro Gallows) e non siamo senza morale (caro Gio91).
Ci sono poi valori, tipici del cristianesimo, come l'amore per il prossimo, l'amicizia e la fratellanza, che personalmente condivido a livello meramente morale, ma senza vederci alcunchè di divino.
Piuttosto mi chiedo, vedendo il comportamento in società ( e su questo forum) di certi cattolici se è questo che vi insegnano in chiesa.
Vi insegnano a offendere le famiglie altrui? vi insegnano a distribuire insulti? vi insegnano a dare dell'ignorante e dello sfigato a chi non la pensa come voi?
Se è questo che vi insegano, beh, caro mio sono fiera di non essere stata battezzata, fiera che i miei genitori (atei senza morale e regole) abbiano fatto una scelta così coraggiosa per l'epoca (34 anni fa un bambino non battezzato era raro quanto un marziano) fiera di non aver ricevuto un'educazione cattolica e fiera di aver avuto una morale diversa.
Per il resto qui nessuno vince e nessuno perde, non c'è nulla di giusto e di sbagliato, quello che mi sento di ribadire è che le peggiori guerre e barbarie della storia sono avvenute in nome di un qualche dio.
Un dio che vede i suoi figli ammazzarsi tra di loro in suo nome, se veramente esiste e se veramente è buono e giusto li ferma.

[Frankie D.]

Piuttosto io ho una domanda per i credenti. Perchè io che mi definisco agnostico, in quanto affermo di non poter ne certificare ne disconfermare l'esistenza di un Dio, vengo sembre addittato come ateo solo perchè non credo ciecamente all'esistenza di una divinità superiore?

Voi definite ateo chi non crede ciecamente in un Dio o definite ateo chi non crede in niente di sovrannaturale o definite ateo chi dice di non credere in niente?

[Giordi]

torna a smanettare sul tuo blog sfigato inventandoti che San Tommaso d'Aquino legittimava la "pedofilia", va :sofico:

...e tu continua ad essere convinto (come certi creduloni) che la Chiesa è pronta ad estromettere i preti condannati per pedofilia...:gluglu:

... sappi che nei pochi casi in cui questo avviene, non si può certo parlare di celerità :sofico:

Ad esempio in merito alla sensazionale notizia che hai postato:

Il 9 settembre 2011 il Papa riduce allo stato laicale Thomas H. Teczar (Texas) condannato per pedofilia.

... peccato che gli alti prelati sapevano già dal 1970 che al povero ex-prete pedofilo piaceva abusare sessualmente del prossimo...:giagia: i casi di abusi sono continuati per anni... e solo dopo la condanna a 50 anni di reclusione la Chiesa ha pensato bene di "licenziarlo"!!!... e la stessa Chiesa Cattolica ha aspettato più di due anni dalla sentenza di condanna prima di cacciarlo via!!!... quale altra istituzione riesce a rendere più facile la vita a chi abusa sessualmente del prossimo??:gratgrat: