Cosa comporta essere atei?

[Giò]

Direi che si è dato la zappa sui piedi, ormai è arrivato a dei livelli da circo.

Io sto ancora aspettando il testo integrale della bolla che ha citato....mentre lui continua a dire che lui ha una fonte autorevole dalla sua parte, non capendo che a me non interessa contestare l'autenticità di quel pezzo, ma vorrei avere il testo integrale per avere una chiara visione di quel documento.
Però il nostro amico Polemiko latita

[largodipalazzo]

:gratgrat: ben 78 pagine :gratgrat:
Saranno pure fatti degli atei :gratgrat:

[Giordi]

Io sto ancora aspettando il testo integrale della bolla che ha citato....mentre lui continua a dire che lui ha una fonte autorevole dalla sua parte, non capendo che a me non interessa contestare l'autenticità di quel pezzo, ma vorrei avere il testo integrale per avere una chiara visione di quel documento.
Però il nostro amico Polemiko latita

Ti ho già spiegato che per ora ti devi accontentare della fonte da cui ho tratto il brano della bolla. Per il resto posso dire che la latitanza è causata dal tuo modo di esporre certe argomentazioni... usando spesso false asserzioni, con l'intento di screditare l'interlocutore...

[Giò]

Ti ho già spiegato che per ora ti devi accontentare della fonte da cui ho tratto il brano della bolla. Per il resto posso dire che la latitanza è causata dal tuo modo di esporre certe argomentazioni... usando spesso false asserzioni, con l'intento di screditare l'interlocutore...

Ma quali false asserzioni?
Ti ho pure riportato quello che chiedevi (una fonte diversa da Alberto Leoni). Ma magari per te non è abbastanza autorevole....ti sembra autorevole invece Eginardo magari?
Oppure non va bene perché era dell'Infausta Secta Carolingia?

Tunc domnus Carolus rex iter peragens, Renum transiens ad Coloniam et synodum tenuit, ubi Lippiae consurgit; ibique omnes Saxones venientes, excepto rebellis Widochindus. Etiam illuc convenerunt Nordmanni missi Sigifridi regis, id est Halptani cum sociis suis; similiter et Avari illuc convenerunt, missi a cagano et iugurro. Ibi peracto placito reversus est domnus Carolus rex in Franciam. Et cum reversus fuisset, statim iterum Saxones solito more rebellati sunt, suadente Widochindo. Et ignorante hoc domno Carolo rege, misit missos suos Adalgisum et Gailonem atque Woradum, ut moverent exercitum Francorum et Saxonum super Sclavos paucos, qui rebelles fuerant. Et supranominati missi in via audientes, quod Saxones rebellati fuissent, coniungentes supradictam scaram, inruerunt super Saxones et nullum mandatum exinde fecerunt domno Carolo regi. Et commiserunt bellum cum Saxonibus; et fortiter pugnantes et multos Saxones interimentes victores extiterunt Franci. Et ceciderunt ibi duo ex ipsis missis, Adalgisus et Gailo, in monte, qui dicitur Suntdal.

Hoc audiens domnus Carolus rex una cum Francis, quos sub celeritate coniungere potuit, illuc perrexit et pervenit usque ad locum, ubi Alara confluit in Wisora. Tunc omnes Saxones iterum convenientes subdiderunt se sub potestate supradicti domni regis et reddiderunt omnes malefactores illos, qui ipsud rebellium maxime terminaverunt, ad occidendun IIIID; quod ita et factum est, excepto Widochindo, qui fuga lapsus est partibus Nordmanniae. Haec omnia peracta reversus est praefatus domnus rex in Francia.

fonte: Annesl Regni Francorum

Hai bisogno che te lo traduca o sei in grado di farlo da solo?

[Giordi]

Ma quali false asserzioni?
Ti ho pure riportato quello che chiedevi (una fonte diversa da Alberto Leoni). Ma magari per te non è abbastanza autorevole....ti sembra autorevole invece Eginardo magari?
Oppure non va bene perché era dell'Infausta Secta Carolingia?

Tunc domnus Carolus rex iter peragens, Renum transiens ad Coloniam et synodum tenuit, ubi Lippiae consurgit; ibique omnes Saxones venientes, excepto rebellis Widochindus. Etiam illuc convenerunt Nordmanni missi Sigifridi regis, id est Halptani cum sociis suis; similiter et Avari illuc convenerunt, missi a cagano et iugurro. Ibi peracto placito reversus est domnus Carolus rex in Franciam. Et cum reversus fuisset, statim iterum Saxones solito more rebellati sunt, suadente Widochindo. Et ignorante hoc domno Carolo rege, misit missos suos Adalgisum et Gailonem atque Woradum, ut moverent exercitum Francorum et Saxonum super Sclavos paucos, qui rebelles fuerant. Et supranominati missi in via audientes, quod Saxones rebellati fuissent, coniungentes supradictam scaram, inruerunt super Saxones et nullum mandatum exinde fecerunt domno Carolo regi. Et commiserunt bellum cum Saxonibus; et fortiter pugnantes et multos Saxones interimentes victores extiterunt Franci. Et ceciderunt ibi duo ex ipsis missis, Adalgisus et Gailo, in monte, qui dicitur Suntdal.

Hoc audiens domnus Carolus rex una cum Francis, quos sub celeritate coniungere potuit, illuc perrexit et pervenit usque ad locum, ubi Alara confluit in Wisora. Tunc omnes Saxones iterum convenientes subdiderunt se sub potestate supradicti domni regis et reddiderunt omnes malefactores illos, qui ipsud rebellium maxime terminaverunt, ad occidendun IIIID; quod ita et factum est, excepto Widochindo, qui fuga lapsus est partibus Nordmanniae. Haec omnia peracta reversus est praefatus domnus rex in Francia.

fonte: Annesl Regni Francorum

Hai bisogno che te lo traduca o sei in grado di farlo da solo?

...forse padre Cuordy mi ha contagiato con la sua placida indolenza, per cui, ti chiedo di tradurmela, senza errori se è possibile.... Grazie

[Supermario]

E anche permalosetto.

http://forum.politicainrete.net/338215-post301.html

...e non molto coerente:

http://forum.politicainrete.net/704506-post11.html

:sofico:

Provocazione & Persecuzione forumistica

[Giò]

...forse padre Cuordy mi ha contagiato con la sua placida indolenza, per cui, ti chiedo di tradurmela, senza errori se è possibile.... Grazie

Va bene, ma te lo faccio stasera.

[Giordi]

Va bene, ma te lo faccio stasera.

Grazie.

Io proverò a reperire il testo completo di quella bolla, anche se presumo non sia così facile.

iaociao:


P.S.
Le cose cominciano ad intricarsi, perchè l'Enciclopedia Garzanti 1964, vol. V, non afferma come fa Alberto Leoni che i sassoni sono stati giustiziati perchè rifiutarono la conversione... ma secondo l'E. Garzanti vennero giustiziati per vendetta... hefico:

[Giò]

Grazie.

Io proverò a reperire il testo completo di quella bolla, anche se presumo non sia così facile.

iaociao:


P.S.
Le cose cominciano ad intricarsi, perchè l'Enciclopedia Garzanti 1964, vol. V, non afferma come fa Alberto Leoni che i sassoni sono stati giustiziati perchè rifiutarono la conversione... ma secondo l'E. Garzanti vennero giustiziati per vendetta... hefico:

Le due cose non sono in contrasto: si trattò di una rappresaglia, ma Carlo Magno concesse ai catturati la possibilità di salvarsi con la conversione e l'accettazione della sua autorità.

[Giordi]

Le due cose non sono in contrasto: si trattò di una rappresaglia, ma Carlo Magno concesse ai catturati la possibilità di salvarsi con la conversione e l'accettazione della sua autorità.

una curiosità:

... e se per ipotesi avessero deciso di convertirsi senza accettare l'autorità di Carlo Magno? :gratgrat:

... e se per ipotesi avessero deciso di accettare l'autorità di Carlo Magno senza convertirsi? :gratgrat: