A rischio il referendum sul porcellum

[MrBojangles]

Ridicolo l'articolo, dice che riuscì a trovare l'assicurazione di 7 voti sul lodo alfano, quando invece venne bocciato 9 a 6 ostridicolo:
Ma per favore!

>CUT NIENTE INSULTI

[stefaboy]

Non lo dice Travaglio; lo dice un Giudice di roma che ha sentenziato sulla P4.
Se ti prendessi un paio di minuti per leggere il topic, invece di fermarti a "Marco Travaglio ...", lo sapresti.

Forse non ti è chiaro il quadro della situazione. Io sono un fan di Travaglio, sebbene egli sia un destro politicamente, leggo con interesse i suoi articoli e lo trovo molto più pungente persino del suo mentore nella veste dell'osservatore del nostro costume.
Sono dell'idea però che qui non si abbiano chiari i termini della questione. Si è consapevoli che accendendo i riflettori sulla consulta e inficiandone di fatto il verdetto, in caso di bocciatura, non si inneschi una miccia eversiva dirompente ?

Tu mi dici: io penso i signori della giuria, sono influenzati dalla politica e quindi non possono assumere serenamente una decisione.

Benissimo, ti credo, ora che si fa?

mica vorrai aspettare la bocciatura. Che sia bocciatura o promozione, tu dovresti cambiare i giudici sin da subito perché a quel punto anche la promozione potrebbe essere frutto di un accordo politico.

Se io lascio passare questo messaggio, qualunque sia il verdetto, sarà sempre frutto di un accordo politico che scavalca la volontà popolare e quindi giù a botte di anti-casta, anti magistratura.

Figurarsi poi, se a preparare il braciere sul quale esploderà la bomba mediatica di una bocciatura, fosse proprio un insospettabile, paladino dell'antiberlusconismo...

[Enri]

Ridicolo l'articolo, dice che riuscì a trovare l'assicurazione di 7 voti sul lodo alfano, quando invece venne bocciato 9 a 6 ostridicolo:
Ma per favore!

Aggiunge però che uno si tirò indietro... Travaglio in genere è affidabile e le notizie le azzecca, solo che ora non capisco in base a cosa verrebbe bocciato il referendum, dal momento che sarebbe illegale solo su temi di indulto e\o fisco

[DADO]

Aggiunge però che uno si tirò indietro... Travaglio in genere è affidabile e le notizie le azzecca, solo che ora non capisco in base a cosa verrebbe bocciato il referendum, dal momento che sarebbe illegale solo su temi di indulto e\o fisco

Enri, troppo facile così.
I teoremi giudiziari di Travaglio sono smentiti dai fatti. I giudici sono 5 nominati dal parlamento (di cui 2 almeno di centrosinistra), 5 dal Presidente della Repubblica (e sappiamo la loro provenienza), e 5 dalla stessa magistratura, e non credo siano sporchi berlusconiani, i magistrati che eleggono i 5 per la Corte.

Così, si sostiene che Berlusconi avesse in pugno 7 giudici (non se ne poteva fare nulla, peraltro, visto che ne servono 8) per non bocciare il lodo Alfano, in base a non si capisce cosa.
Poi, questo teorema, viene SMENTITO DAI FATTI, visto che non solo la Corte boccia il lodo Alfano, ma anche il successivo più morbido Legittimo impedimento.

E allora, cos'è questa P3? O forse c'è, piuttosto, qualcos'altro, su cui MAI nessuno indaga, che porta sempre le decisioni della Corte verso una direzione, sì, ma quella CONTRARIA alle leggi fatte dalla ex maggioranza di centrodestra?

[DADO]

Aggiunge però che uno si tirò indietro... Travaglio in genere è affidabile e le notizie le azzecca, solo che ora non capisco in base a cosa verrebbe bocciato il referendum, dal momento che sarebbe illegale solo su temi di indulto e\o fisco

E sul referendum, a me sembra semplice.
Il referendum è abrogativo, ma non può far resuscitare delle norme abrogate.
Cosa che questo vorrebbe fare, con il mattarellum.

[MrBojangles]

Enri, troppo facile così.

[???]

Troppo facile sarebbe leggere: un po' più difficile (in tutta evidenza) CAPIRE.
Per te.

[DADO]

Troppo facile sarebbe leggere: un po' più difficile (in tutta evidenza) CAPIRE.
Per te.

Stia attento, che la tagliano ostridicolo:

[stefaboy]

Troppo facile sarebbe leggere: un po' più difficile (in tutta evidenza) CAPIRE.
Per te.

:sofico:

[Laico]

quando l'organo di garanzia per eccellenza in un sistema costituzionale è sottomesso ai partiti, allora è il momento di esercitare il potere costituente, ovvero sovvertire l'ordinamento creatosi

[DADO]

quando l'organo di garanzia per eccellenza in un sistema costituzionale è sottomesso ai partiti, allora è il momento di esercitare il potere costituente, ovvero sovvertire l'ordinamento creatosi

Come può una Corte essere del tutto indipendente, e chi controlla la corte controllora?