Bananas

[Betelgeuse]

ah già, la colpa è della sinistra, dimenticavo.

Qualcosina in più del 'nano' ha governato, in effetti.

[Betelgeuse]

il nano aveva una maggioranza molto ampia, in grado di far passare i provvedimenti che davvero gli interessavano. come prova la miriade di leggi ad-personam approvate nonostante l'opposizione della sinistra.
ora se un governo non riesce a fare un cazzo la colpa NON è sua, ma dell'opposizione.... repapelle:

Provvedimenti che servivano anche alla sinistra, la quale quando è stata al potere si è ben guardata dal fare leggi tipo il conflitto di interessi. indovina perché?

e poi, ma non eravate voi quelli che l'opposizione NON deve collaborare col governoma solo opporsi, opporsi e opporsi con tutte le sue forze a prescindere?

[Malandrina]

Qualcosina in più del 'nano' ha governato, in effetti.

A questo punto devi definire cosa per te è "sinistra".

[Betelgeuse]

Il socio sarebbe la parte lesa di un falso in bilancio?
Ma semmai lo sono gli azionisti.

E quando non ci sono azionisti, mi dici il danno dov'è?

[Betelgeuse]

A questo punto devi definire cosa per te è "sinistra".

Tutti i partiti e i movimenti che si definivano tali, e quelli che gravitavano nell'orbita di una certa ideologia. semplice.

[Malandrina]

Tutti i partiti e i movimenti che si definivano tali, e quelli che gravitavano nell'orbita di una certa ideologia. semplice.

Cioè, nello specifico chi ha governato più anni di Berlusconi sarebbero...

Attendo pazientemente.

[King Z.]

Ci sono pochi dubbi sul fatto che i deficit di stato,i debiti publici siano cominciati molto prima dell'euro e che i nostri mali finanziari non si limitino ad esso.
Stiamo parlando di SECOLI di parassitici governi mondiali che da decenni ci parlano di "inflazione ineluttabile " o anche di misteriosi "pericoli deflazione"..(come se uno non volesse la deflazione!)

Sulla GB poi:
L'espressione "welfare state" viene proprio da li' e neppure la Thatcher oso'
ritoccare il mitico,sacro "stato sociale" inglese.

MA..se dovessimo confrontare relativamente le nostre condizioni a quelle loro,o a quelle della Svizzera dal momento dell'entrate in euro in poi..ne usciamo con le ossa rotta.
Ed il bello e' che sarebbe stato facile prevederlo fin da allora!

Ma voi..su di voi ci sono pochi dubbi:
Siete dei giganteschi bananoni,adoratori di questo disastrato,oppressivo,inutile super governo ,l'euro,perche'..e' la "vostra parte politica" .
E tutto questo anche di fronte alla piu' evidente evidenza.
L'immagine perfetta di un soldatino fedele alla "linea".

Vedi,già il fatto che tu ritenga il mio essere "pro euro" dovuto alla parte politica spiega molto sul tu livello cognitivo.
Ma d'altronde non essendo nessuno di voi in grado di spiegarmi dove avremmo preso i soldi risparmiati sugli interessi grazie al rientro nello Sme e all'Euro,
dubito che questa discussione possa portarvi da qualche parte: semplicemente non è nelle vostre corde.

[Betelgeuse]

Me lo fanno credere le tue centinaia di post in difesa di Berlusconi quanto ti si faceva notare che forse era un mascalzone. Se vuoi ti vado a ripescare quelli sul giudice Metta...

Il punto, cara Mala, è che i 'si dice' non offrono alcuna garanzia che i fatti siano davvero come vengono raccontati. in questi casi a me piace vederci chiaro, specie quando è evidente che si tratta solo di una lotta di potere tra fazioni opposte mascherata da lotta all'illegalità, tanto per darle una patina rassicurante e credibile agli occhi dell'opinione pubblica che, si sa, ama le tifoserie.

Per me non c'è problema, fai pure. così sarà chiaro -a chi vuol vedere, ovvio- che non c'è alcuna 'difesa' di Berlusconi, ma solo la puntualizzazione minuziosa di tutte le falle strutturali di un procedimento talmente farlocco che per poterlo mandare avanti i giudici si sono dovuti inventare la corruzione "che è tale da quando il corrotto comincia a spendere i soldi", roba mai vista in tutta la storia della giurisprudenza italiana. un vero capolavoro di ingegneria giudiziaria.

Tanto basta per comprendere quanto sia attendibile una cosa così per stabilire se uno è un mascalzone o meno. a chi vuol capirlo, cioè. ma un giudizio davvero equo, corretto ed imparziale...no, eh?

[MrBojangles]

E quando non ci sono azionisti, mi dici il danno dov'è?

Te lo spiega direttamente Davigo:

Hanno abbassato le pene e dunque la prescrizione: impossibile fare i processi in tempo utile.
Poi hanno introdotto soglie di non punibilità altissime: la “modica quantità” di fondi neri, come per la droga.
Ma soprattutto, per le società non quotate, il reato è perseguibile se la parte offesa, creditore o azionista, sporge querela contro gli amministratori.
Mai visto processi per falso in bilancio scaturiti dalla denuncia del socio di maggioranza, che di solito è il mandante e il beneficiario del reato (altrimenti, invece di denunciare l’amministratore, lo caccia). Quanto al socio di minoranza, se anche sporge denuncia, è facile fargliela ritirare risarcendogli il danno subìto, o anche di più. Stabilire la perseguibilità del falso in bilancio a querela dell’azionista è come stabilire la perseguibilità del furto a querela del ladro.
E il creditore, l’unico che potrebbe denunciare, come fa a sapere che i bilanci sono falsi?
“Corruzione, oggi la Casta fa quadrato”. Intervista a Piercamillo Davigo sul ritorno di Tangentopoli - micromega-online - micromega

[Betelgeuse]

Cioè, nello specifico chi ha governato più anni di Berlusconi sarebbero...

Attendo pazientemente.

Oddio, non vorrai mica farmi fare l'elenco di tutte le sigle dai tempi del compromesso storico spero...