Bananas

[Ivan]

Perchè è stata fatta una campagna di propaganda degna di Goebbels senza affrontare i temi veri che stavano alla base dell'Euro, la perdità di sovranità e l'impegno su vincoli che non si potevano rispettare perchè basati sulla fantasia.
Chi esaltava l'euro avrebbe dovuto dire agli italiani: "prima" portiamo il rapporto debito/PIL al 60% e "dopo" entriamo nell'Euro. Allora si, con una popolazione cosciente di quello che stava facendo e i conti che rispettavano i trattati.
Ma al di la di questo, che pure era logico e necessario, il trattato di Maastricth è stato firmato il 7 gennaio del 1992, ma è figlio diretto della caduta del Muro di Berlino e della riunificazione della Germania del 1990, e voluto fortissimamente da Mitterand con pegno per accettare detta riunificazione, con il proposito di evitare che la Germania raggiungesse con l'unificazione una posizione di predominio economico, e quindi politico, in Europa.
Ma già nel 1997 si rende necessario il Patto di Stabilità perchè i parametri di Maastrich vengono sforati, e quindi si comincia a parlare di "sanzioni". Inutile dire che a sette anni dalla riunificazione la Germania ha ripreso il suo ruolo politico in Europa e inizia a far pesare la sua forza nell'imporre le regole sottoscritte a Maastricth.
Perchè?
Perchè i parametri di Maastricht sono stati concepiti sia sulla misura della economia della Germania di Bonn, per fargli accettare la rinuncia al Marco, ma anche in un periodo in cui l'economia era in crescita e il petrolio a 10$ al barile, senza preoccuparsi troppo di future possibili crisi, che avrebbero richiesto di inserire nei trattati sia come affrontarle che come uscirne.
E quindi è potuta passare l'idea che il rientro dei debiti pubblici e dei deficit che sforavano i parametri di Maastricth si sarebbe potuta ottenere semplicemente grazie all'aumento del PIL degli Stati interessati. Aumento del PIL a cui andava a concorrere l'economia finanziaria (i famosi "capitali coraggiosi"), la "competitività" e le regole del libero mercato.
Nato concettualmente monco e su basi ideologiche il sistema ha potuto andare avanti ma già vulnerato dalla prima crisi: il crollo della New Economy e gli attentati dell'11 settembre (e li si posta la pezza aumentando il peso della econonia finanziaria, i fasti sono del 2004 con il permesso alle banche d'affari americane di indebitarsi all'infinito) tranne precipitare il tutto con la crisi dei subprime del 2008.
Ed è di oggi che Draghi mette a disposizione delle banche europee altri 1.000 miliardi di €, oltre ai 500 appena elargiti, e oltre i 2.000 miliardi di € dati dagli Stati europei alle varie banche europee per evitarne il fallimento dal 2008 a oggi.
Raccontare che la crisi dell'euro dipende dagli impiegati greci o quelli italiani è una solenne cazzata. E vero invece che la crisi dei debiti sovrani dipende proprio dall'euro per la mancanza di strumenti per affrontare gli alti e bassi della situazione politico-economica internazionale e interna, in una giulebbosa idea che gli indici sarebbero andati sempre in su grazie al genio economico-finanziario di chi sognava di avere sempre in mano il controllo della situazione.
Chi parla di vuoto spinto è chi va a concepire e firmare trattati per cui imponendo a tutta l'europa una recessione ventennale si risolvono le manchevolezze originarie dell'euro.

Quoto ogni parola.
E' sconcertante che vi siano individui che, tuttora e contro l'evidenza, spaccino alle masse popolari l'illusione che tutto sia stato pensato per la loro imperitura felicità.

[maxbar]

Lasciando perdere Gheddafi e la guerra di Libia perchè è una battaglia persa spiegare ai filo yankee perchè noi italiani l'abbiamo preso nel kulo, torniamo al tema iniziale della discussione.
Ritengo che i "bananas", intendendo con questo termini gli elettori del PDL, non abbiamo più fiducia in Berlusconi. Sono riusciti finalmente a capire il motivo per cui silvietto ha lasciato il governo e cioè la promessa di impunità e la salvezza delle sue aziende. Agli elettori del PDL che lo avevano votato per altri motivi, sicuramente dopo questa "sberla", non lo voteranno più. la prova è che nei sondaggi il PDL è in caduta libera. Scommetto che nelle prossime ammistrative sarà un disastro e, probabilmente, il PDL scomparirà.

Altri non elettori del PDL, come il sottoscritto, non hanno mai negato, in passato, la loro simpatia "umana" per il cav. e un appoggio per la sua politica estera, in apparenza, più indipendente rispetto agli yankee e alla UE, questo fino alla guerra di Libia e al vergognoso tradimento dell'alleato. Dopo tale tradimento la simpatia è del tutto scemata ed è subentrato un disprezzo per l'uomo, Berlusconi, pari al disprezzo che provo per altri politicanti.

Questo riguardo ai bananas del PDL. I bananas dell'altra parte, PD, invece sono molto più duri di comprendonio. Nonostante i bocconi amari che il PD gli sta facendo ingoiare a mezzo Monti, continuano imperterriti a votarlo.

A questo punto la domanda sorge spontanea: chi sono, realmente, i bananas? Per me sono gli elettori piddini, senza dubbio.

Spero proprio che ti sbagli e che il Perdente Democratico subisca una bella batosta.

[Mauri61]

Questo poteva valere al massimo per il Berlusconi II. Chi lo ha votato per quattro volte di fila è ingiustificabile.

Forse stavolta vieni anche tu nel mio carruggio...

Questi dementi, che come scrivi tu lo hanno votato quattro volte di fila, hanno semplicemente rifiutato di fare come il sottoscritto, che sfancula le urne piuttosto di prestarsi al giochetto di votare comunque, perchè "sennò vincono gli altri"...

Ecco, i suddetti hanno "ragionato" in questa sì alta maniera, ritenendo che, qualora non avessero votato per B avrebbero comunque vinto "gli altri".

Sei convinta ora di cosa intendo allorchè scrivo che votare comunque per chi venga considerato "il meno peggio" (e vai serena che in tantissimi avranno scelto Berlusconi proprio animati da tale intenzione) sia una emerita cazzata?

[bator]

Che tra parentesi è stato possibile perchè la spesa per interessi ha diminuito la sua incidenza di una quantità uguale ed opposta.
Ma ovviamente è colpa dell'euro se questi risparmi li abbiamo buttati in spesa.

peraltro spesa improduttiva... oltre ai miliardi di euro per alitalia, per i comuni falliti governati dai suoi compari, per il gas più caro d'europa, per le spese personali e di cricca, ha pure aumentato lo stipendio del 15% ai dipendenti di palazzo chigi.

[maxbar]

Bla...bla...bla...

La sinistra, quella ufficiale almeno, si scagliò contro quegli incontri solo per la sensazione di estrema sottomissione (da parte del rappresentante del governo italiano) che davano a chi guardava.
D'accordo ingoiare rospi pur di fare affari con un dittatore, ma quello che a gheddafi permisero di fare a Roma non s'era mai visto prima da nessuna parte.

Tu sei un ragazzino e sei (parzialmente) scusato...ma solo io lo ricordo almirante che chiamava "bandito" il libico ?
Dire che a destra s'è fatto una giravolta di 180° è dire poco...

... con piegamento a 90°.

[bator]

Forse stavolta vieni anche tu nel mio carruggio...

Questi dementi, che come scrivi tu lo hanno votato quattro volte di fila, hanno semplicemente rifiutato di fare come il sottoscritto, che sfancula le urne piuttosto di prestarsi al giochetto di votare comunque, perchè "sennò vincono gli altri"...

Ecco, i suddetti hanno "ragionato" in questa sì alta maniera, ritenendo che, qualora non avessero votato per B avrebbero comunque vinto "gli altri".

Sei convinta ora di cosa intendo allorchè scrivo che votare comunque per chi venga considerato "il meno peggio" (e vai serena che in tantissimi avranno scelto Berlusconi proprio animati da tale intenzione) sia una emerita cazzata?

Se votavi il banana, avresti votato il più peggio, cioè sarebbe stata una aggravante rispetto a votare il meno peggio...:sofico:

[maxbar]

Avrei mandato chi di dovere (forse i finanzieri, non so) a controllare che quello che prima costava 1000 lire venisse venduto a 50 centesimi e non a 1 Euro. Questo NON è stato fatto.

No. Non è fattibile così, ma bastava semplicemente ATTIVARE i comitati provinciali di controllo dei prezzi che erano stati previsti dal governo Prodi e che il governo di Sua Bassezza si guardò bene di attivare.

[Mauri61]

Se votavi il banana, avresti votato il più peggio, cioè sarebbe stata una aggravante rispetto a votare il meno peggio...:sofico:

Se non voti nè il peggio nè il meno peggio, invece, non hai sulla coscienza il fatto di aver spedito comunque dei mangiasugo a fotterti.

Elementare, Watson.

[Giò]

Guarda che a conti fatti parlando di numeri e non delle vostre bananate l'opposizione è stata leggermente meglio,il che la dice lunga.

Sarà stata leggermente meglio a fare i conti della serva, ma senza riuscire minimamente a rilanciare il paese, anzi, ha svenduto quel che si poteva svendere in termini di aziende strategiche, ha mantenuto una pressione fiscale alta, non ha tagliato gli sprechi, non ha risolto il problema del conflitto d'interessi che tanto agitava come argomento PRO centrosinistra, ha introdotto la precarietà, ha bombardato la Serbia, ecc. Bella merda.

[maxbar]

Ok dai abbiamo fatto bene ad entrare nell'euro, così bene che adesso sta crollando tutto repapelle:

Sarà colpa di Casa Pound?
Oppure di Forza Nuova?

Lei è convinto che se non fossimo entrati nell'Euro per noi non ci sarebbe stata la crisi?