Un mondo senza denaro

[Phileas]

Si, è possibile ed è stato dimostrato nel corso della storia.

Cosa avrebbe dimostrato la storia? Che agiamo a caso o per fare danno a noi stessi?

[Mitchell]

Mi dispiace dirlo, ma questo tipo di interventi dimostra la vostra poca intelligenza e/o la vostra superficialità.
Dire che le risorse non sono scarse equivale a dire che sono abbondanti o comunque sufficienti per tutti, non che sono infinite. Faccio solo un esempio a dimostrazione di ciò che noi socialisti (scientifici) sosteniamo: un recente studio della FAO ha rivelato che con le attuali tecnologie produttive potremmo sfamare adeguatamente 12 miliardi di persone. Allora perché si lasciano morire di fame migliaia di persone ogni giorno? Semplicemente perché per i (pochi) proprietari del mezzi di produzione (capitalisti) non è proficuo produrre per quelle persone. Se non è scarsità artificiale questa…

Vaglielo a dire a quelli dell'UE che mettono i dazi doganali sulle importazione dei prodotti africani...


Cazzo centra questo poi....

[Patto]

Se non sbaglio gli economisti parlano di "preferenze" in modo neutrale, non di vantaggio personale in senso stretto. Dove "preferenze" significa la scala delle priorità stilata sulla base di criteri personali i più vari. Quindi inclusa anche, per esempio, la preferenza del cibo "a Km zero" rispetto a quello importato da Culonia, grazie al fatto che acquistare il primo dà un beneficio a tutta la comunità (minore inquinamento, vantaggio economico per i propri conterranei, ecc...)

Questo è un aspetto della realtà, non tutta la realtà.

[Patto]

Cosa avrebbe dimostrato la storia? Che agiamo a caso o per fare danno a noi stessi?

La seconda che hai detto.

[Phileas]

La seconda che hai detto.

Quindi ti decidi di agire cose per farti del male
Non escludo che esistano dei sadici che si autoinfliggono del male...ma lo fanno per provare piacere

Battute a oparte confondi i motivi che spingono ad agire con i risultati dell'azione

[Hermes]

Mi dispiace dirlo, ma questo tipo di interventi dimostra la vostra poca intelligenza e/o la vostra superficialità.
Dire che le risorse non sono scarse equivale a dire che sono abbondanti o comunque sufficienti per tutti, non che sono infinite. Faccio solo un esempio a dimostrazione di ciò che noi socialisti (scientifici) sosteniamo: un recente studio della FAO ha rivelato che con le attuali tecnologie produttive potremmo sfamare adeguatamente 12 miliardi di persone. Allora perché si lasciano morire di fame migliaia di persone ogni giorno? Semplicemente perché per i (pochi) proprietari del mezzi di produzione (capitalisti) non è proficuo produrre per quelle persone. Se non è scarsità artificiale questa…

Cosa dice nel dettaglio questo studio?Che applicando la massima tecnologia agricola a tutti i terreni coltivati la produzione sarebbe sufficiente per tutti?Questo richiederebbe un enorme investimento di risorse, che dovrebbero essere sottratte ad altre attività, probabilmente più produttive.

[Patto]

Quindi ti decidi di agire cose per farti del male
Non escludo che esistano dei sadici ma anche questi si fanno del male...per provare piacere

No, non intendo quello. Le teorie di evoluzione culturale prevedono anche la possibilità di sviluppi disadattivi (per esempio i martiri cristiani, o quelli moderni con le cinture al tritolo).

[Hermes]

No, non intendo quello. Le teorie di evoluzione culturale prevedono anche la possibilità di sviluppi disadattivi (per esempio i martiri cristiani, o quelli moderni con le cinture al tritolo).

I martiri, cristiani, islamici o di altro tipo, agiscono secondo quello che considerano il loro bene: credono nel paradiso e pensano che la vita e la sofferenza siano un prezzo adeguato,,che alla fine ci avranno guadagnato.

[Phileas]

No, non intendo quello. Le teorie di evoluzione culturale prevedono anche la possibilità di sviluppi disadattivi (per esempio i martiri cristiani, o quelli moderni con le cinture al tritolo).

Mahhh...a parte la peculiarità dei casi che accampi non certo estensibile all'uomo medio, non vedo eccezioni.
Chi si fa saltare per aria giudica la sua vita di "valore" inferiore al risultato che raggiunge sacrificandola

[Patto]

Mahhh...a parte la peculiarità dei casi che accampi non certo estensibile all'uomo medio, non vedo eccezioni.
Chi si fa saltare per aria giudica la sua vita di "valore" inferiore al risultato che raggiunge sacrificandola

Dunque il valore del quale parliamo non è un valore reale ma un'entità astratta che può essere creata mediante processi culturali o politici. E io che pensavo parlassimo di economia. In questo modo qualsiasi religione, qualsiasi dittatura, qualsiasi efferatezza e atteggiamento antieconomico può essere interpretato come la ricerca del vantaggio personale. Visto in questo modo il concetto perde ogni utilità, non definisce più niente.