Un mondo senza denaro

[dDuck]

In questo tuo post però trasformi l'uomo in un mezzo per far andare avanti un sistema quando in realtà la cosa dovrebbe essere al contrario...

L'uomo deve essere peggio di un mezzo, io sarei anche per togliere la democrazia. ma l'importante è che sia ben remunerato e che viva con un tenore da middle class occidentale.

Per me andrebbe bene anche una teocrazia divina, con un imperatore DIO a capo di tutto, (purchè sia io), basta che il popolo abbia un tenore da middle class americana*.

* vietato ingrassare.

[Troll]

Mi sono lamentato?

Dunque se l'uomo è sociale a cosa serve la redistribuzione coercitiva?

[Patto]

Perché, esistono "valori intrinseci"? Il valore è il risultato di una valutazione.

I beni necessari per sopravvivere come il cibo e l'acqua hanno un loro valore intrinseco. Le conchiglie cauri no.

[Troll]

I beni necessari per sopravvivere come il cibo e l'acqua hanno un loro valore intrinseco. Le conchiglie cauri no.

Hanno valore per chi ha fame; chi ha il whisky non attribuirà valore all'acqua.

[Phileas]

I beni necessari per sopravvivere come il cibo e l'acqua hanno un loro valore intrinseco. Le conchiglie cauri no.

vabbehhh...ma questa è l'economia di Zelig, nemmeno 300 anni fa si pensava questa roba

[Troll]

vabbehhh...ma questa è l'economia di Zelig, nemmeno 300 anni fa si pensava questa roba

Beh se è per questo tu attribuisci un valore intrinseco al rispetto della vita e della proprietà

[Phileas]

Beh se è per questo tu attribuisci un valore intrinseco al rispetto della vita e della proprietà

...e quant'è?

[Troll]

...e quant'è?

Per te è inestimabile, laddove il killer professionista e il ladro su commissione possono mettersi d'accordo con i loro mandanti e ricettatori

[Phileas]

Per te è inestimabile, laddove il killer professionista e il ladro su commissione possono mettersi d'accordo con i loro mandanti e ricettatori

Mahh...quindi non è intrinseco. Ciascuno ne ha uno

[Mitchell]

Ma cosa vuoi che imponga io? Mi sono limitato a descrivere la realtà che già esiste e in modo molto approssimativo alcuni meccanismi che la governano. È un'illusione credere che in piccole comunità autonome ci sia più libertà. Anzi è il contrario, nelle piccole comunità il controllo psicologico e morale sui membri, cioè l'influenza sociale, è molto più forte.

E' vè !!! Il caso di Svizzera, Lussemburgo e Leichstein ne sono proprio un'esempio. ostridicolo: