Un mondo senza denaro

[Phileas]

Ma certo che si può, ma cosa t’inventi? Comunque è inevitabile distruggere più risorse di quanti beni finali si producono (gli scarti di produzione ci sono sempre).

Questa poi! Quindi tu impegni il tuo tempo, risorse, soldi e sudore per distruggere piu' di quanto ottieni
Mi sa che non capisci nemmeno il problema. Altro che Neurath!hefico:

[CARLO NORD ITALIA]

Ancora con queste pazzie anarcoidi comunisteggianti !!
questi illusi approfittano di una momentanea crisi del capitalismo ( le cui cause non sono certo il capitalismo come sistema economico in se, ma di una certa sperimentazione ultra liberista e anarcoide provata al suo interno e subito fallita con enormi disastri economici mondiali ) per proporre delle idee utopiche fallite e ributtate nel cestino della storia che però hanno portato miseria e morte ovunque esse abbiano attecchito.
Togliamo il denaro !!
Ecco la grande ,nuova idea ! Ma...per favore !
Il problema non è nel capitalismo in se, che invece è l'unico sistema che crea ricchezza e benessere abbassando il livello di povertà, ma sono LE REGOLE INSITE NEL CAPITALISMO che hanno lo scopo limitare e annullare la malattia che è sempre presente in questo sistema economico .

Il puro capitalismo è una disdetta enorme perchè porta alla schiavitù dell'uomo sull'uomo , lo sfruttamento senza umanità del proprio simile per la personale smania di guadagno , per l'accaparramento di beni senza fine .
Il capitalismo ridiventa positivo e produttore di benessere, quando è regolato da una buona politica che impone delle regole al capitalismo.
Questo è il compito della politica :
porre in atto un sistema che regolamenti e limiti il capitalismo, alfine di proteggere quegli strati della popolazione che al contrario rimarrebbero alla mercè ed inermi di fronte alla ingordigia del capitalista .
Fine .
Non ci sono altri sistemi alternativi .
Capitalismo regolamentato da una società che tiene sotto controllo gli interessi opposti .
E il denaro non è altro che un mezzo di scambio e di libertà per accedere ai beni e ai servizi offerti e prodotti .
Il denaro e il capitalismo "regolamentato" danno sprono alla creatività , alla variabilità dell'offerta , del prodotto, del servizio, unico vaccino al mondo piatto ,grigio ma anche violento del comunismo di Stato.

[Gian_Maria]

Quindi stai dicendo che nel mondo socialista (quello vero) sarebbero disponibili per tutti gli individui questi beni:

- Champagne e liquori di quelli buoni

- Barolo, Barbaresco, Sassicaia

- Caviale a grana grossa

- Auto sportive

- Palazzi del '700

- Opere d'arte e antiquariato

- Tartufi

- Abiti di alta sartoria

- Gioielli di buona fattura

- Orologi di marca

- Beni di qualsiasi colore/taglia/forma/gusto sulla base della più minoritaria delle preferenze


E' così?

Nel socialismo a tutti sarebbero garantiti:
- acqua pulita;
- cibo sano;
- abitazione dignitosa con riscaldamento (dove necessario);
- vestiario dignitoso;
- cure sanitarie;
- istruzione.

Nota che sono tutti beni e servizi primari indispensabili per una vita meritevole di essere vissuta.

Tutti gli altri tipi di beni e servizi secondari sarebbero liberamente accessibili a seconda della capacità produttiva e della domanda. Nel caso in cui per alcuni beni non fosse possibile temporaneamente o definitivamente soddisfare tutte le richieste si userebbero diversi modi decisi democraticamente per razionarli e/o condividerli (per es. un’ambita villa di villeggiatura può essere occupata da persone diverse in diversi periodi dell’anno).

[Phileas]

Vabbehhh...vah!
Dove è l'amminsitratore per mettere il thread nel sottoscala?

[Gian_Maria]

Questa poi! Quindi tu impegni il tuo tempo, risorse, soldi e sudore per distruggere piu' di quanto ottieni
Mi sa che non capisci nemmeno il problema. Altro che Neurath!hefico:

Mi sa che sto perdendo il mio tempo a discutere con te. Meno male che siamo in un forum pubblico.

[Phileas]

Nel socialismo a tutti sarebbero garantiti:
- acqua pulita;
- cibo sano;
- abitazione dignitosa con riscaldamento (dove necessario);
- vestiario dignitoso;
- cure sanitarie;
- istruzione.

Nota che sono tutti beni e servizi primari indispensabili per una vita meritevole di essere vissuta.

Tutti gli altri tipi di beni e servizi secondari sarebbero liberamente accessibili a seconda della capacità produttiva e della domanda. Nel caso in cui per alcuni beni non fosse possibile temporaneamente o definitivamente soddisfare tutte le richieste si userebbero diversi modi decisi democraticamente per razionarli e/o condividerli (per es. un’ambita villa di villeggiatura può essere occupata da persone diverse in diversi periodi dell’anno).

Già...peccato che non ha nessuna idea di come il tuo paese dei bvalocchi possa produrre queste cose

[Phileas]

Mi sa che sto perdendo il mio tempo a discutere con te. Meno male che siamo in un forum pubblico.

A me pare di piu' il forum di Zelig: gente che vive nel paese della cuccagna in cui abbonda tutto, che somma capre e cavoli, in cui si vota anche per decidere sul colore dei pantaloni e le taglie dei medesimi, che lavora dall'alba al tramonto con l'obiettivo di impiegare piu' risorse di quanti beni finali ottiene

[Gian_Maria]

Già...peccato che non ha nessuna idea di come il tuo paese dei bvalocchi possa produrre queste cose

I lavoratori oggi sono perfettamente in grado di produrre tutte quelle cose e lo sarebbero anche (e soprattutto) nel socialismo.

[Phileas]

I lavoratori oggi sono perfettamente in grado di produrre tutte quelle cose e lo sarebbero anche (e soprattutto) nel socialismo.

Anche se fosse vero non risolveil problema di cui si parla. E mi sa che dal modo in cui passi di palo in frasca e posti links non ti è nemmeno chiaro di cosa si parla

[Theremin]

Nel socialismo a tutti sarebbero garantiti:
- acqua pulita;
- cibo sano;
- abitazione dignitosa con riscaldamento (dove necessario);
- vestiario dignitoso;
- cure sanitarie;
- istruzione.

Nota che sono tutti beni e servizi primari indispensabili per una vita meritevole di essere vissuta.

Tutti gli altri tipi di beni e servizi secondari sarebbero liberamente accessibili a seconda della capacità produttiva e della domanda. Nel caso in cui per alcuni beni non fosse possibile temporaneamente o definitivamente soddisfare tutte le richieste si userebbero diversi modi decisi democraticamente per razionarli e/o condividerli (per es. un’ambita villa di villeggiatura può essere occupata da persone diverse in diversi periodi dell’anno).

Beh, ma se io desidero il caviale a grana grossa non voglio aspettare che la maggioranza democratica, eventualmente, decida di assegnarmene una porzione, così come non mi va di convivere in una villa con persone che non conosco. Per cui preferisco il capitalismo che, se sgobbo e sono bravo, mi consente di accumulare la quantità di denaro necessaria per acquistare da me queste cose senza dipendere dal buon cuore del popolo votante.