Un mondo senza denaro

[Gian_Maria]

se sgobbo e sono bravo, mi consente di accumulare la quantità di denaro necessaria per acquistare da me queste cose senza dipendere dal buon cuore del popolo votante.

Ti faccio notare che la grande maggioranza di chi sgobba ed è bravo (qualunque cosa s'intenda con questo termine) quelle cose che hai menzionato eventualmente se le sogna soltanto, senza tenere conto del fatto che molti non hanno nemmeno la possibilità di sgobbare e di fare i "bravi" (vedi per es. quei poveracci che vengono lasciati morire di fame).

[Theremin]

Ti faccio notare che la grande maggioranza di chi sgobba ed è bravo (qualunque cosa s'intenda con questo termine) quelle cose che hai menzionato eventualmente se le sogna soltanto, senza tenere conto del fatto che molti non hanno nemmeno la possibilità di sgobbare e di fare i "bravi" (vedi per es. quei poveracci che vengono lasciati morire di fame).

C'est la vie.

Alla deprimente vita del socialismo (quello vero), preconfezionata e senza obiettivi, preferisco un'emozionante esistenza basata sul "sogno americano".

[Patto]

Mahh....sembravi l'esperto antropologo adesso dici che sono supposizioni
Mi sa che è una teoria (un po' farlocca) con altre concorrenti

È farlocca solo perché cozza con la tua visione del mondo? Io bazzico un po' in antropologia, non sono un esperto. Però so che l'abbassamento della qualità di vita con l'avvento dell'agricoltura viene ormai considerato un fatto assodato. Le teorie sono concorrenti solo per quanto riguarda la spiegazione di questo fatto. Se ci pensi è logico che un organismo evolutosi per vivere in piccoli gruppi di raccoglitori e cacciatori stia meglio in società del genere che non in società agrarie. Ed è anche chiaro che se le persone per vivere diventano dipendenti dalla proprietà di terreni agricoli, dal loro controllo e dalla loro difesa, ciò faciliterà la creazione di elite potenti che contribuiranno a divulgare l'agricoltura che è la base del loro potere. Questo nonostante per il singolo individuo lo stile di vita dei cacciatori sarebbe più vantaggioso. Per questo (per tornare in tema) la proprietà privata non è adatta come base per regolare la vita in una società, perché si tratta solo di un altro strumento di potere che può essere abusato. Insomma sostituiremmo il potere della politica con quello della proprietà.

[Phileas]

È farlocca solo perché cozza con la tua visione del mondo? ...

No, è farlocca per le ragioni che hai esposto tu: è un insieme di "supposizioni", "forse", "mdelli" ,etc

[Patto]

No, è farlocca per le ragioni che hai esposto tu: è un insieme di "supposizioni", "forse", "mdelli" ,etc

Vabbeh, più che dirti che su questi modelli gli esperti sono praticamente unanimi non posso dirti. Se ti interesa posso citarti qualche libro.

[Gian_Maria]

C'est la vie.

Alla deprimente vita del socialismo (quello vero), preconfezionata e senza obiettivi, preferisco un'emozionante esistenza basata sul "sogno americano".

Che per la stragrande maggioranza sta diventando un incubo (o lo è già diventato).

[Phileas]

Vabbeh, più che dirti che su questi modelli gli esperti sono praticamente unanimi non posso dirti. Se ti interesa posso citarti qualche libro.

Ammetterai che essere unanimi su qualcosa piu' di illazioni suona un po' strano
Se comunque hai qualche paper lo leggo volentieri

[Kaouthia]

C'est la vie.

Alla deprimente vita del socialismo (quello vero), preconfezionata e senza obiettivi, preferisco un'emozionante esistenza basata sul "sogno americano".

Su questo non ci piove ciò non toglie che una società degna di questo nome non deve dimenticarsi dei meno fortunati.

[CARLO NORD ITALIA]

Nel socialismo a tutti sarebbero garantiti:
- acqua pulita;
- cibo sano;
- abitazione dignitosa con riscaldamento (dove necessario);
- vestiario dignitoso;
- cure sanitarie;
- istruzione.

Nota che sono tutti beni e servizi primari indispensabili per una vita meritevole di essere vissuta.

Tutti gli altri tipi di beni e servizi secondari sarebbero liberamente accessibili a seconda della capacità produttiva e della domanda. Nel caso in cui per alcuni beni non fosse possibile temporaneamente o definitivamente soddisfare tutte le richieste si userebbero diversi modi decisi democraticamente per razionarli e/o condividerli (per es. un’ambita villa di villeggiatura può essere occupata da persone diverse in diversi periodi dell’anno).

E per ottenere questa forzatura descritta sopra , si procede con la violenza contro chi non ci sta ; come venne fatto in Russia nel 17 , in germania nel 19 , in ungheria , in lituania ; fortunatamente colpi di stato comunisti falliti ( tranne il russo che fu una iattura durata per 70ann) ma che hanno prodotto ferocissime rappresaglie da parte dei bolscevichi in ritirata .
Idee vecchie , a quanto vedo; comunque quello che i comunisti offrono , in cambio di una vita piatta e super regolarata da direttive di politburi nazionali e consigli locali , è offerta con un pò di lavoro nelle società capitalistiche : basta darsi un pò da fare e hai da vivere decentemente .
Quello che le società comuniste non potrebbero invece mai offrire è il sogno , la voglia di emergere e di possedere , di migliorare.
in quei luoghi laidi sconsolati e grigi , puoi darti da fare quanto vuoi ma , alla fine avrai in cambio una medaglia che non ti potrebbe salvare alla prima epurazione di stampo staliniana decisa dall'alto .

[medisco]

Solo una curiosita': secondo te il "brevetto" e' frutto del sistema capitalista ?

Qual'è la funzione del brevetto?