Stalin

[Giò]

Vabbè, insomma, evitiamo certe visioni manichee

Perché invece non è manicheo vedere il supereroe georgiano solo in lotta contro il liberalcapitalismo?

[Gianky]

Stalin? Un grande statista senza dubbio. Un uomo d'acciaio, la sua metodologia se applicata, anche in modo assai blando, al fascismo, avrebbe reso l'Italia pari alla Germania, avrebbe spazzato via Re e Vaticano, e avrebbe permesso all'Asse di vincere la guerra. Ma purtroppo il fascismo mussoliano fu solo un compromesso e seppe ritrovare troppo tardi quella che doveva essere la sua integrità. Per concludere a me Stalin è sempre piaciuto, peccato fosse comunista, o almeno, fosse in parte comunista oltre che nazionalista Grande russo. Si addebita al Fuhrer, sbagliando, la causa della sconfitta nell'attacco all'URSS. Il Fuhrer aveva capito che Stalin stava progettando di attaccare il Reich alle spalle e tentò l'unica cosa che poteva fare: precedere Stalin.

[Tyler Durden]

Le due cose non sono in contrasto, lo sai. Hitler venne informato dei progetti di Stalin. Hitler volle anticiparlo, attaccando la Russia e prevenendo così un attacco sovietico.

Non mi sembra che la storiografia prende molto in considerazione questa tesi. Tra l'altro, uno dei primi a parlare di ''revisionismo'' sull'Operazione Barbarossa è stato Suvorov, non il massimo dell'integrità (una spia Russa che si è venduto all'Inghilterra in piena Guerra Fredda). Comunque ci sono paio di articoli - di parte e vittimistici, ma comunque reali- che rendono bene l'idea della forza militare dell'URSS nel '41:
Rianimato il mito storico fascista « Aurora
Barbarossa di Hitler, non di Stalin « Aurora

[Troll]

Non mi sembra che la storiografia prende molto in considerazione questa tesi. Tra l'altro, uno dei primi a parlare di ''revisionismo'' sull'Operazione Barbarossa è stato Suvorov, non il massimo dell'integrità (una spia Russa che si è venduto all'Inghilterra in piena Guerra Fredda). Comunque ci sono paio di articoli - di parte e vittimistici, ma comunque reali- che rendono bene l'idea della forza militare dell'URSS nel '41:
Rianimato il mito storico fascista « Aurora
Barbarossa di Hitler, non di Stalin « Aurora

Che pirla si fa prendere alla sprovvista per poi recuperare affannosamente, spero che volesse invece lasciare che tedeschi e inglesi si scannassero fra loro per poi avventarsi e raccogliere i pezzi.

[Marco d'Antiochia]

Non mi sembra che la storiografia prende molto in considerazione questa tesi. Tra l'altro, uno dei primi a parlare di ''revisionismo'' sull'Operazione Barbarossa è stato Suvorov, non il massimo dell'integrità (una spia Russa che si è venduto all'Inghilterra in piena Guerra Fredda). Comunque ci sono paio di articoli - di parte e vittimistici, ma comunque reali- che rendono bene l'idea della forza militare dell'URSS nel '41:
Rianimato il mito storico fascista « Aurora
Barbarossa di Hitler, non di Stalin « Aurora

sull'opera di suvorov la pensa diversamente fabei

Stefano Fabei » Blog Archive » OPERAZIONE BARBAROSSA

ps. io credo che sei tu a non prendere molto in considerazione la storiografia...

[Troll]

sull'opera di suvorov la pensa diversamente fabei

Stefano Fabei » Blog Archive » OPERAZIONE BARBAROSSA

ps. io credo che sei tu a non prendere molto in considerazione la storiografia...

Oh meno male, quindi ci troviamo davanti a un potenziale conquistatore d'Europa e non a un'ingenua pacifica vittima delle circostanze che per un incidentale colpo di fortuna può issare la bandiera rossa su Berlino.

[Marco d'Antiochia]

Oh meno male, quindi ci troviamo davanti a un potenziale conquistatore d'Europa e non a un'ingenua pacifica vittima delle circostanze che per un incidentale colpo di fortuna può issare la bandiera rossa a Berlino.

ci troviamo davanti a un paranoico che credeva deterministicamente 1) nella sindrome da accerchiamento capitalista e 2) in una futura guerra scatenata dal capitale contro l'urss

ps.vabbé che non sai un cazzo, ma ribadirlo ad ogni post è da masochisti...

[Tyler Durden]

sull'opera di suvorov la pensa diversamente fabei

Stefano Fabei » Blog Archive » OPERAZIONE BARBAROSSA

ps. io credo che sei tu a non prendere molto in considerazione la storiografia...

Interessante. Sapresti dirmi i nomi di alcuni storici che avallano le tesi di Suvorov?

[Tyler Durden]

ci troviamo davanti a un paranoico che credeva deterministicamente 1) nella sindrome da accerchiamento capitalista e 2) in una futura guerra scatenata dal capitale contro l'urss

Comunque, per correttezza, i due che hanno scritto gli articoli sono laureati in storia.

[Troll]

ci troviamo davanti a un paranoico che credeva deterministicamente 1) nella sindrome da accerchiamento capitalista e 2) in una futura guerra scatenata dal capitale contro l'urss

ps.vabbé che non sai un cazzo, ma ribadirlo ad ogni post è da masochisti...

Quindi la progettata invasione staliniana dell'Europa avrebbe dovuto avere funzione "preventiva"? Ma allora non è un criminale, voleva soltanto difendersi come l'incompreso Hitler!

PS - insisti a metterla ridicolmente in termini di "sapere o non sapere", ma per me non esistono fatti, solo interpretazioni, e io constato che l'interpretazione a cui aderisci (quella per cui le armate di Stalin erano pronte all'invasione) fanno giganteggiare ulteriormente uno che secondo altri sarebbe stato completamente impreparato alla guerra, mentre ad ascoltare te dal disastro della guerra civile sarebbe riuscito a portare l'Urss alle soglie della conquista del continente (per soprammercato con intenzioni "preventive" e non aggressivamente criminali, le stesse che dai medesimi vengono attribuite a Hitler per salvarlo dall'accusa di essere uno schiavizzatore guerrafondaio).