Siamo tutti keynesiani?

[Feliks]

Non contraddice nulla: tu continui a ripetere di essere pazzo e che uccidere milioni di individui è come scegliere tra una mela e una pera. Io (come chiunque abbia letto un libro di storia) ti rispondo semplicemente che lo so da me che esistono individui così. Come so che esiste l'acqua calda e il tram
Ma questo è irrilevante rispetto ai problemi di cui si occupa il diritto

non vorrai mica dire che milioni di persone muoiono solo perché le nazioni sono governate da pazzi?

[Troll]

Non contraddice nulla: tu continui a ripetere di essere pazzo e che uccidere milioni di individui è come scegliere tra una mela e una pera. Io (come chiunque abbia letto un libro di storia) ti rispondo semplicemente che lo so da me che esistono individui così. Come so che esiste l'acqua calda e il tram
Ma questo è irrilevante rispetto ai problemi di cui si occupa il diritto

Il diritto può certamente occuparsi di problemi, ma non li risolve perché tu puoi dire alle persone che devono fare così, ma non puoi spiegare perché dovrebbero.

[Feliks]

Il diritto può certamente occuparsi di problemi, ma non li risolve perché tu puoi dire alle persone che devono fare così, ma non puoi spiegare perché dovrebbero.

esatto.

cioè io non capisco perché non deve ammettere che il diritto lo decide il più forte (anche un gruppo di privati)

[Phileas]

non vorrai mica dire che milioni di persone muoiono solo perché le nazioni sono governate da pazzi?

Mi riferivo alla ragione per cui muoiono in un regime governato da "Troll"

[Phileas]

Il diritto può certamente occuparsi di problemi, ma non li risolve perché tu puoi dire alle persone che devono fare così, ma non puoi spiegare perché dovrebbero.

Non vedo il problema: nè Hitler nè Stalin governavano con i carri armati in strada
Leggiti il buon Hume in argomento
Non capisci davvero di cosa parli e ti infili in gigantesche contraddizioni e nonsensi per tenere dietro a una teoria che non ha senso

[Troll]

non vorrai mica dire che milioni di persone muoiono solo perché le nazioni sono governate da pazzi?

Non "uccidere milioni di individui" è come scegliere tra una mela e una pera ma "scegliere fra lo stalinismo e il pacifismo" assomiglia allo scegliere fra una mela e una pera con la differenza che è naturalmente più complesso dato che dipende non dai gusti in fatto di frutta ma dai fini che gli uomini si pongono.

[Mike Suburro]

Il diritto può certamente occuparsi di problemi, ma non li risolve perché tu puoi dire alle persone che devono fare così, ma non puoi spiegare perché dovrebbero.

E perché?

[Troll]

Non vedo il problema: nè Hitler nè Stalin governavano con i carri armati in strada
Leggiti il buon Hume in argomento

E' proprio Hume ad avere ghigliottinato la possibilità di dedurre dall'essere fattuale un dover essere normativo, ovvero qualunque possibilità di fondare oggettivamente un'etica. Infatti le persone si inchinano a chi proclama la un dato concetto di giustizia perché suggestionate di volta in volta da Tommaso d'Aquino, da Maometto o da Stalin, non perché qualcuno abbia potuto dimostrare qualche cosa.

[Troll]

E perché?

Per la legge di Hume sull'impossibilità di dedurre norme prescrittive da constatazioni di fatto (possiamo dirimere contenziosi su ciò che è, ma non su ciò che dovrebbe essere), ad ogni modo era appunto un tentativo di incitare Phileas a ricadere in un terreno utilitario (quel che succede quando come argomento mi si spiegano le ragioni per cui ciò che dovrei fare mi conviene)

[Phileas]

E' proprio Hume ad avere ghigliottinato la possibilità di dedurre dall'essere fattuale un dover essere normativo, ovvero qualunque possibilità di fondare oggettivamente un'etica. Infatti le persone si inchinano a chi proclama la un dato concetto di giustizia perché suggestionate di volta in volta da Tommaso d'Aquino, da Maometto o da Stalin, non perché qualcuno abbia potuto dimostrare qualche cosa.

Appunto: non è la forza che decide il diritto