il prezzo è giusto

[Sentenza]

Ah, non lo dire a me...

Cosa esprime quel quadro? Quali sentimenti? O cosa?

[Kaouthia]

Cosa esprime quel quadro? Quali sentimenti? O cosa?

L'occhio della madre. :giagia:

[Troll]

Che fai Theremin, mi diventi di sinistra? "Noi gabire fradelli, voi non gabire fradelli".
La verità è che nemmeno quelli che dicono di capire ci capiscono un cazzo, lo dicono perchè pensano che "faccia figo".

Più che di sinistra è un discorso di mercato, c'è una domanda che incontra l'offerta e noi non abbiamo particolare motivo di farci domande (idem quando si parla di vestiti firmati, di cachet per personaggi incomprensibilmente popolari, ecc.).

[Theremin]

Ma quale problema! Se qualcuno è convinto di sembrare più intelligente perché capisce quel quadro, può continuare nella sua finzione. Caso strano, però, chi lo capisce non riesce a spiegarlo. E ti risponde che ti devi studiare la vita e il pensiero dell'artista. Ti sembra arte se devo studiare il suo pensiero? Cos'è, il pubblico in funzione dell'artista? Non dovrebbe essere l'artista in funzione del pubblico? Altrimenti siamo tutti artisti, anzi, meno persone apprezzano la mia opera più è grande il mio genio, dato che significa che la profondità del mio pensiero è talmente grande che quasi nessuno riesce a capirlo. Quindi abbiamo tutti diritto di finire sui libri di arte... Ma va' va'...

Studiare la vita dell'artista ti serve innanzitutto ad inquadrarlo in un periodo storico, per cui magari una sua intuizione era geniale per quel periodo, ma sarebbe una puttanata se emersa nel 2012, o anche solo 5 anni dopo. Serve a capire quali erano le correnti artistiche, sociali, di pensiero nel periodo in cui fu attivo, quindi si può capire se l'artista in questione fu un manierista, un innovatore o un distruttore. Serve anche ad individuare elementi che potrebbero averne influenzato la psicologia (se l'artista fu picchiato e violentato da piccolo, forse le sue tele cupe e piene di mostri grondanti sangue possono essere più comprensibili).

Tutto questo, poi, va a confrontarsi con il percorso dell'osservatore/fruitore dell'opera.

Se c'è una certa sintonia, un punto di incontro tra i due percorsi, allora è possibile che il fruitore "capisca" l'intuizione dell'artista. In caso contrario è probabile che l'opera, per l'osservatore, sia una puttanata.

Ad esempio io, che non sono un progressista e sono allergico ai buoni sentimenti telefonati, trovo stucchevole l'opera riprodotta sulla tazza frantumata dalla mamma di Maximilian, il quale invece l'apprezzava.

[Theremin]

Cosa esprime quel quadro? Quali sentimenti? O cosa?

Non lo so. Non ho studiato la vita dell'autore e, così su due piedi, non mi ispira molto. Però io facevo un ragionamento più generale...

[Troll]

Non ha senso oggi dipingere come 500 anni fa e i soggetti di quel periodo, ma se non si trovano soggetti e non si riesce a esprimere più niente con la pittura significa che la pittura è un'arte superata, non che devo fare in modo che sia ancora attuale e quindi dico che sono talmente grande come artista che gli altri non mi capiscono.

Beh si trattasse del pazzo isolato "incompreso" che fa tutto da solo e si lamenta che non se lo filano possiamo ridergli dietro, ma questi l'uditorio degli estimatori ce l'hanno.

[Theremin]

Che fai Theremin, mi diventi di sinistra? "Noi gabire fradelli, voi non gabire fradelli".
La verità è che nemmeno quelli che dicono di capire ci capiscono un cazzo, lo dicono perchè pensano che "faccia figo".

Il mondo è pieno di radical-chic che non capiscono una fava, ma, per darsi un tono, sospirano di fronte a qualsiasi vaccata. Ciò non toglie che "capire" (o pensare di capire) l'intuizione di un artista sia possibile e soggettivo (l'incontro tra i due percorsi...)

[Zed]

Personaggio drammatico. Rothko era un intellettuale, un uomo molto colto, molto riflessivo, ma anche molto triste. All'età di 66 anni per essere sicuro di morire si tagliò le vene dei polsi dopo aver ingerito grosse quantità di barbiturici e antidepressivi...nonostante il successo e il riconoscimento artistico raggiunto in vita. La lama da rasoio colorò la sua ultima opera sul pavimento del bagno del suo studio di Manhattan. Il giorno seguente il New York Times riportò la notizia della sua scomparsa omaggiando il pioniere dell'espressionismo astratto (etichetta che, tra l'altro, Rothko ha sempre odiato).

[Troll]

Il mondo è pieno di radical-chic che non capiscono una fava, ma, per darsi un tono, sospirano di fronte a qualsiasi vaccata. Ciò non toglie che "capire" (o pensare di capire) l'intuizione di un artista sia possibile e soggettivo (l'incontro tra i due percorsi...)

Anche perché ci si dovrebbe porre il falso problema del "senso oggettivo" per immaginare che ci sia quello che "non lo capisce veramente" e dell'altro che "capisce veramente". Una volta sfornate il "senso" delle opere d'arte assume vita propria nell'occhio di chi le guarda... (così ci sarà quello disposto a pagare e l'altro no)

[Atlantideo]