il prezzo è giusto

[Strangolatore di Dresda]

Ma guarda che l'anestetizzazione è causata proprio da cose come l'arte contemporanea: ti mettono davanti una porcheria, ti dicono che è un capolavoro e che dietro c'è una profondità di pensiero troppo complessa da spiegare in due minuti, quindi, per non apparire stupido, sei costretto a dire "sì, è un capolavoro".
Infatti è tutta una tattica psicologica: è una forma di intimidazione, un modo per disincentivare le persone a pensare in maniera autonoma e abituarle a fidarsi degli esperti, anche quando asseriscono cazzate macroscopiche e non forniscono giustificazioni di nessun tipo.

Nella speranza che medusina non mi sfrantumi i marroni se c'è una virgola fuori posto, dico che l'astrattismo o la trasposizione di "un pensiero troppo complesso da spiegare in due minuti" nell'arte moderna è quasi un obbligo, non avendo più alcun senso rappresentare la realtà così com'è o più in generale un insieme di oggetti e forme realmente esistenti.
Quanto al giudizio su una qualsivoglia opera d'arte antica e moderna, vale sempre il detto secondo cui è bello ciò che ha capacità di suscitare emozioni. Si dovrebbe poi scindere il giudizio estetico da quello economico.

[Fulvia]

Nella speranza che medusina non mi sfrantumi i marroni se c'è una virgola fuori posto, dico che l'astrattismo o la trasposizione di "un pensiero troppo complesso da spiegare in due minuti" nell'arte moderna è quasi un obbligo, non avendo più alcun senso rappresentare la realtà così com'è o più in generale un insieme di oggetti e forme realmente esistenti.
Quanto al giudizio su una qualsivoglia opera d'arte antica e moderna, vale sempre il detto secondo cui è bello ciò che ha capacità di suscitare emozioni. Si dovrebbe poi scindere il giudizio estetico da quello economico.

manca "vana".

[k21]

l'astrattismo o la trasposizione di "un pensiero troppo complesso da spiegare in due minuti" nell'arte moderna è quasi un obbligo, non avendo più alcun senso rappresentare la realtà così com'è o più in generale un insieme di oggetti e forme realmente esistenti.

perché? è troppo difficile? è più facile fare righe a caso?

Quanto al giudizio su una qualsivoglia opera d'arte antica e moderna, vale sempre il detto secondo cui è bello ciò che ha capacità di suscitare emozioni.

io mi sono emozionato con I cavalieri dello Zodiaco e con Valentino Rossi

[Fulvia]

perché? è troppo difficile? è più facile fare righe a caso?

io mi sono emozionato con I cavalieri dello Zodiaco e con Valentino Rossi

io a vedere le foto di ernestine fabbri a palazzo strozzi

[Hasselblad]

Quel dipinto di Munch (nelle varie versioni) che tutti (TUTTI) continuano a chiamare erroneamente l'Urlo, in realtà si intitola il Grido.

Ogni anno viene scelto un artista che raggiunga un primato di vendita.
La cosa incrementa il mercato di quelle società che possiedono uno stock considerevole di opere.
Una finzione utile al fine di vendere opere, in rassegne mirate successive, a prezzi molto più contenuti ed in grande quantità.
Gli allocchi abboccano e il mercato ne gode.
Giacometti ne è un esempio.
In realtà nessuno ha venduto il Rothko e nessuno lo ha comprato, e gli attori dell'affaire sono scelti con cura massima, tanto da rendere attendibile l'evento, che come sempre fa scalpore, come nessuna altra pubblicità martellante, che a livello planetario e tramite i network ed il cartaceo più autorevoli sarebbe costata una cifra impensabile rispetto alla stima corrente.
Questa pantomima va avanti da qualche decennio.

[RAYO]

Tralasciando per un attimo le teorie del complotto e le critiche da "quelli di un bambino almeno si capiscono" la constatazione oggettiva e' che il mercato dice questo: se non hai i milioni non puoi possedere Rothko.

E i piu' non spenderebbero soldi per andarlo a vedere nei musei.

Io sono ad asempio uno di quelli che attribuisce un valore elevatissimo all'Assenza riempita in un 4x4 di Rothko (sopratutto se nero).

[José Frasquelo]

[José Frasquelo]

Nella speranza che medusina non mi sfrantumi i marroni se c'è una virgola fuori posto, dico che l'astrattismo o la trasposizione di "un pensiero troppo complesso da spiegare in due minuti" nell'arte moderna è quasi un obbligo, non avendo più alcun senso rappresentare la realtà così com'è o più in generale un insieme di oggetti e forme realmente esistenti.
Quanto al giudizio su una qualsivoglia opera d'arte antica e moderna, vale sempre il detto secondo cui è bello ciò che ha capacità di suscitare emozioni. Si dovrebbe poi scindere il giudizio estetico da quello economico.

sì ma questa è la scusa che si è usata per tutta l'arte compresa quella letteraria, l'arte per l'arte è la più grande boiata che è stata inventata dagli artisti. A quel punto meglio Verga che la scrittura creativa. E ho detto tutto.

[Kaouthia]

Ma guarda che l'anestetizzazione è causata proprio da cose come l'arte contemporanea: ti mettono davanti una porcheria, ti dicono che è un capolavoro e che dietro c'è una profondità di pensiero troppo complessa da spiegare in due minuti, quindi, per non apparire stupido, sei costretto a dire "effettivamente, guardandola meglio, si vede che è un capolavoro".
E' tutta una tattica psicologica: è una forma di intimidazione, un modo per disincentivare le persone a pensare in maniera autonoma e abituarle a fidarsi degli esperti, anche quando asseriscono cazzate macroscopiche e non forniscono giustificazioni di nessun tipo.

E poi vuoi mettere quanto "fa figo".

[Perseo]