il prezzo è giusto

[RAYO]

[k21]

Quel dipinto di Munch (nelle varie versioni) che tutti (TUTTI) continuano a chiamare erroneamente l'Urlo, in realtà si intitola il Grido.

si intitola "Der Schrei der Natur" o al massimo "Skrik"... tu che sai il norvegese, dici che "skrik" voglia dire "grido" e non "urlo"?

In realtà nessuno ha venduto il Rothko e nessuno lo ha comprato

questa è una teoria interessante; se è così, è un ulteriore motivo per disprezzare ancora di più il mondo dell'arte contemporanea

[roundmidnight]

Ma guarda che l'anestetizzazione è causata proprio da cose come l'arte contemporanea: ti mettono davanti una porcheria, ti dicono che è un capolavoro e che dietro c'è una profondità di pensiero troppo complessa da spiegare in due minuti, quindi, per non apparire stupido, sei costretto a dire "effettivamente, guardandola meglio, si vede che è un capolavoro".
E' tutta una tattica psicologica: è una forma di intimidazione, un modo per disincentivare le persone a pensare in maniera autonoma e abituarle a fidarsi degli esperti, anche quando asseriscono cazzate macroscopiche e non forniscono giustificazioni di nessun tipo.

Ma questo è puerile e autogiustificatorio. Ogni fruzione di manifestazioni artistiche, che si riferiscano indifferentemente al cinema, alla musica, alla pittura ecc., prevede uno scambio di percorsi. Il percorso di quell'arte e di quell'artista ed il percorso di chi ne usufruisce.

Si può anche non fare alcun percorso ed anche quello è un percorso. Rimanere alla carnalità, al puro istinto, ma è sempre una rappresentazione di sè, consapevole o inconsapevole.

Alla fine, dire che una certa manifestazione artistica è impossibile che piaccia equivale a dire che deve piacere per forza. E' una cazzata, insomma. Perché, in entrambi i casi, si esclude, a priori, l'elemento emozionale.

E' significativo, però, che chi non fa alcun percorso coincida quasi sempre con quello che non riconosce mai niente. Non capisce chi si potrà mai comprare quel vestito alla tal sfilata, chi potrà mai sentire il jazz, il blues, il rock (riferito a prima che nascessero e si espandessero), cosa mai potrà mai significare quel tal quadro, o quell'opera architettonica, o quell'oggetto di design ecc. ecc.

E' il mondo della gente ordinata rispetto al mondo della gente "disordinata" e creativa. Ed è grazie alla gente disordinata e folle, non anestetizzata appunto, che la società progredisce e si evolve.

Che cosa compra chi compra un quadro (od un'altra manifestazione artistica)? Non compra certo la tela con i colori. Nè, in fondo, quella rappresentazione. Perché quella si può avere anche con un falso, con una riproduzione.

"Compra" il momento creativo. Quell'attimo, quel momento preciso, che l'artista ha avuto quell'idea. Ci si appropria, seppure di riflesso, della creatività altrui. E quel momento è unico.

Essendo unico, tutti quelli che hanno quel percorso di cui sopra, moltiplicheranno i loro desideri attribuendo un valore. Tutto questo è anche condizionato? Come tutto, nella vita.

Ma se nel mondo ci sono 60000 persone che pagherebbero 1000 dollari per comprare quel momento, sarà possibile che ce ne sia una che, quale risultato della moltiplicazione, sarà disposto a pagare 60 milioni di dollari per aggiudicarsi quel momento unico.

[k21]

Ma questo è puerile e autogiustificatorio. Ogni fruzione di manifestazioni artistiche, che si riferiscano indifferentemente al cinema, alla musica, alla pittura ecc., prevede uno scambio di percorsi. Il percorso di quell'arte e di quell'artista ed il percorso di chi ne usufruisce.

Si può anche non fare alcun percorso ed anche quello è un percorso. Rimanere alla carnalità, al puro istinto, ma è sempre una rappresentazione di sè, consapevole o inconsapevole.

Alla fine, dire che una certa manifestazione artistica è impossibile che piaccia equivale a dire che deve piacere per forza. E' una cazzata, insomma. Perché, in entrambi i casi, si esclude, a priori, l'elemento emozionale.

E' significativo, però, che chi non fa alcun percorso coincida quasi sempre con quello che non riconosce mai niente. Non capisce chi si potrà mai comprare quel vestito alla tal sfilata, chi potrà mai sentire il jazz, il blues, il rock (riferito a prima che nascessero e si espandessero), cosa mai potrà mai significare quel tal quadro, o quell'opera architettonica, o quell'oggetto di design ecc. ecc.

E' il mondo della gente ordinata rispetto al mondo della gente "disordinata" e creativa. Ed è grazie alla gente disordinata e folle, non anestetizzata appunto, che la società progredisce e si evolve.

Che cosa compra chi compra un quadro (od un'altra manifestazione artistica)? Non compra certo la tela con i colori. Nè, in fondo, quella rappresentazione. Perché quella si può avere anche con un falso, con una riproduzione.

"Compra" il momento creativo. Quell'attimo, quel momento preciso, che l'artista ha avuto quell'idea. Ci si appropria, seppure di riflesso, della creatività altrui. E quel momento è unico.

Essendo unico, tutti quelli che hanno quel percorso di cui sopra, moltiplicheranno i loro desideri attribuendo un valore. Tutto questo è anche condizionato? Come tutto, nella vita.

Ma se nel mondo ci sono 60000 persone che pagherebbero 1000 dollari per comprare quel momento, sarà possibile che ce ne sia una che, quale risultato della moltiplicazione, sarà disposto a pagare 60 milioni di dollari per aggiudicarsi quel momento unico.

i tuoi discorsi sono tutte chiacchiere, fumo negli occhi, decine di righe per non dire niente, spreco di bit; potrei ribattere punto su punto, ma sarebbe inutile: la retorica vuota non si combatte con la razionalità, si combatte con la ridicolizzazione.

[roundmidnight]

i tuoi discorsi sono tutte chiacchiere, fumo negli occhi, decine di righe per non dire niente, spreco di bit; potrei ribattere punto su punto, ma sarebbe inutile: la retorica vuota non si combatte con la razionalità, si combatte con la ridicolizzazione.

Ma tanto a voi leghisti bastano mucche e trattori. Che vi frega dei quadri?

[sugarbabe]

i tuoi discorsi sono tutte chiacchiere, fumo negli occhi, decine di righe per non dire niente, spreco di bit; potrei ribattere punto su punto, ma sarebbe inutile: la retorica vuota non si combatte con la razionalità, si combatte con la ridicolizzazione.

ma che vuoi ribattere, da adoratore della materia e della scienza? la solita fuffa che nega il bisogno primario dell'essere umano di esprimersi, di adornarsi e di adornare gli spazi in cui vive. blablabla. tanto finché ci saranno esseri umani ci saranno artisti.

[k21]

Ma tanto a voi leghisti bastano mucche e trattori. Che vi frega dei quadri?

nulla, l'ho già detto che mi interessano i cartoni giapponesi e lo sport; però mi danno fastidio le prese in giro, le truffe, la retorica vuota... in fondo, ci sarà un motivo se sono favorevole alla secessione, no?

[k21]

ma che vuoi ribattere, da adoratore della materia e della scienza?

io? ma se ti ho fatto anche la cronistoria della mia vita... dovresti sapere che non sono così...

la solita fuffa che nega il bisogno primario dell'essere umano di esprimersi, di adornarsi e di adornare gli spazi in cui vive. blablabla. tanto finché ci saranno esseri umani ci saranno artisti.

io non nego il bisogno primario dell'essere umano di esprimersi, nego il diritto di autoproclamarsi intellettuali e uomini di cultura imponendo agli altri di venire riconosciuti come tali.

[sugarbabe]

io? ma se ti ho fatto anche la cronistoria della mia vita... dovresti sapere che non sono così...

io non nego il bisogno primario dell'essere umano di esprimersi, nego il diritto di autoproclamarsi intellettuali e uomini di cultura imponendo agli altri di venire riconosciuti come tali.

e guardando il quadro di rothko hai percepito medianicamente che lui si autoproclamava intellettuale.

[k21]

tutti quelli che fanno arte moderna si autoproclamano intellettuali, altrimenti farebbero roba da persone normali