il prezzo è giusto

[roundmidnight]

Cioè...uno non sa niente di storia del cinema, della musica, della pittura, della musica, dell'architettura, della moda, ecc. e pretende che queste cose si avvicinino, si facciano capire. Si faran capire, secondo la richiesta, solo se possono essere riconoscibili all'interlocutore, al massimo livello di banalità, di gusto comune e condiviso.

[Sentenza]

Tipo in realtà mi piacerebbero le donne chiatte perché è nella natura dell'uomo incorrotto apprezzare la prosperità materna e feconda, però la società decadente mi condiziona ad apprezzare le femmine filiformi?

E - posto che le cose stiano in questi termini - per quale ragione dovrei tenere in stima più alta i condizionamenti della "natura" rispetto a quelli della "società"?

Puoi dare la priorità a quello che vuoi... Se ritieni di non essere capace di apprezzare qualcosa, ti fidi degli altri. Se hai un tuo gusto personale e non te ne vergogni, non terrai in conto il gusto degli altri (nel senso che non influenzerà il tuo).

[Sentenza]

Sei condizionato dal gusto antifascista che non ti fa apprezzare la sobria funzionalità agli antipodi del ciarpame variopinto dell'arte degenerata.

No, perché in campo architettonico e scultoreo mi piace il barocco, troppo "cattolico" per essere antifascista.

[sugarbabe]

None! Io vorrei vedere la vostra reazione a una di quelle opere senza che un ammaestratore vi avesse prima indottrinato per bene.

l'ammaestratore ce lo avrai avuto tu. io ho avuto dei maestri. per capire l'arte ci vuole cultura. infatti gli ignoranti non apprezzano la differenza fra giotto e cimabue, fra una madonna di piero della francesca e una del masaccio. per capire l'arte khmer devi leggere e studiare. quest'idea dell'arte immediata è una frescaccia. per capire mozart o bach ci vuole allenamento e studio. e le masse preferiscono comunque gianni morandi. questo non fa di gianni morandi l'artista migliore. bah...

[RAYO]

paradossalmente (ed è in questo che io ravviso la qualità del lavoro di rothko, come anche di quello di klee, altro depresso cronico) le opere di rothko trasmettono serenità, silenzio, spazio meditativo. ha trasceso la sua sofferenza invece di esternarla. hanno, come quelle di klee, una qualità musicale e la capacità di tirarti dentro.

.

[Imperituro]

'ammaestratore ce lo avrai avuto tu. io ho avuto dei maestri. per capire l'arte ci vuole cultura. infatti gli ignoranti non apprezzano la differenza fra giotto e cimabue, fra una madonna di piero della francesca e una del masaccio. per capire l'arte khmer devi leggere e studiare. quest'idea dell'arte immediata è una frescaccia. per capire mozart o bach ci vuole allenamento e studio. e le masse preferiscono comunque gianni morandi. questo non fa di gianni morandi l'artista migliore. bah...

Allenamento e studio per mozart e bach?Ahahah!Forse per capire in modo approfondito i virtuosismi tecnici che usano,ma chiunque ascoltando una loro opera non può far altro che rimanerne estasiato ,mentre nell'"arte" (merda) contemporanea si che ci vuole "studio e allenamento" perché giustamente bisogna impegnarsi duramente per articolare complessi ragionamenti retorici per far passare per grandi opere pisciatoi rivoltati o pareti interamente colorate di nero che non esprimono assolutamente un cazzo,che piacciono solo perché il mondo "culturale" lo ha deciso e se una persona qualunque facesse un' opera uguale (l'opera che apre questo thread si può replicare su paint abbastanza velocemente per uno che ha un minimo di capacità,e ciò esclude me),tutti giustamente la piglierebbero per il culo,salvo poi acclamarla quando i suoi dipinti verrano decretati "capolavori"

[Sentenza]

l'ammaestratore ce lo avrai avuto tu. io ho avuto dei maestri. per capire l'arte ci vuole cultura. infatti gli ignoranti non apprezzano la differenza fra giotto e cimabue, fra una madonna di piero della francesca e una del masaccio. per capire l'arte khmer devi leggere e studiare. quest'idea dell'arte immediata è una frescaccia. per capire mozart o bach ci vuole allenamento e studio. e le masse preferiscono comunque gianni morandi. questo non fa di gianni morandi l'artista migliore. bah...

Giotto mette nello spazio, Cimabue dipingeva in due dimensioni. Giotto rivoluziona la pittura perché racconta una storia, inserisce le sue opere in un contesto più moderno e blah blah blah... Guarda che mi informo pure io, non solo tu. Ma a differenza tua non me la tiro, e non mi esibisco. E soprattutto non mi faccio piacere una cosa che reputo una coglionata solo perché un fighetto ha detto che è bella.

[Troll]

No, perché in campo architettonico e scultoreo mi piace il barocco, troppo "cattolico" per essere antifascista.

Ed espressione di un gusto decadente traboccante di fronzoli ampollosi da fare invidia al compiacimento retorico del culturame novecentesco

[Sentenza]

Allenamento e studio per mozart e bach?Ahahah!Forse per capire in modo approfondito i virtuosismi tecnici che usano,ma chiunque ascoltando una loro opera non può far altro che rimanerne estasiato ,mentre nell'"arte" (merda) contemporanea si che ci vuole "studio e allenamento" perché giustamente bisogna impegnarsi duramente per articolare complessi ragionamenti retorici per far passare per grandi opere pisciatoi rivoltati o pareti interamente colorate di nero che non esprimono assolutamente un cazzo,che piacciono solo perché il mondo "culturale" lo ha deciso e se una persona qualunque facesse un' opera uguale (l'opera che apre questo thread si può replicare su paint abbastanza velocemente per uno che ha un minimo di capacità,e ciò esclude me),tutti giustamente lo piglierebbero per il culo,salvo poi acclamarla quando i suoi dipinti verrano decretati "capolavori"

Siamo in molti a non essere lobotomizzati. Però non siamo fighi, che ci vuoi fare...

[Sentenza]

Ed espressione di un gusto decadente traboccante di fronzoli ampollosi da fare invidia al compiacimento retorico del culturame novecentesco

Già.