Come passa il tempo ...

[Garat]

Guarda che anche a te Travaglio andava benissimo fino a pochi mesi fa.
Vogliamo dire fino alle ultime amministrative?

Certo, finché è stato obbiettivo e non un militonto di grullo.

[Medsim]

Certo, finché è stato obbiettivo e non un militonto di grullo.

Non è Travaglio ad essere cambiato.

[MrBojangles]

Certo, finché è stato obbiettivo e non un militonto di grullo.

Continuo a non capire il nesso (se si escludono le minchiate brunickiane) tra l'essere obiettivi ed un, presunto, endorsement per Grillo.

Sai spiegarmelo?

[Garat]

Continuo a non capire il nesso (se si escludono le minchiate brunickiane) tra l'essere obiettivi ed un, presunto, endorsement per Grillo.

Sai spiegarmelo?

Nessun collegamento. Epperò se sei un militonto grullino (qui siamo ben oltre l'endorsement per grillo) difficilmente riesci ad essere obbiettivo.
Basta leggerli, gli articoli di travaglio. "il diavolo veste Grillo", come commentato su questo forum, per dirne una.

[MrBojangles]

Nessun collegamento. Epperò se sei un militonto grullino (qui siamo ben oltre l'endorsement per grillo) difficilmente riesci ad essere obbiettivo.
Basta leggerli, gli articoli di travaglio. "il diavolo veste Grillo", come commentato su questo forum, per dirne una.

Eh!

E sapresti indicarmi, paragrafo per paragrafo, dove starebbero le non obiettività?
Sai, io continuo a leggerci LEGITTIME opinioni (condivisibili o meno che siano); che niente hanno a che vedere con l'obiettività.
Un'opinione è un'opinione; l'obiettività è obbligatoria nella descrizione dei fatti.

Sono anni che Travaglio simpatizza per Grillo; praticamente dall'inizio.
Come mai è diventato "non obiettivo" SOLO dopo le scorse amministrative?

[Garat]

Eh!

E sapresti indicarmi, paragrafo per paragrafo, dove starebbero le non obiettività?
Sai, io continuo a leggerci LEGITTIME opinioni (condivisibili o meno che siano); che niente hanno a che vedere con l'obiettività.
Un'opinione è un'opinione; l'obiettività è obbligatoria nella descrizione dei fatti.

Sono anni che Travaglio simpatizza per Grillo; praticamente dall'inizio.
Come mai è diventato "non obiettivo" SOLO dopo le scorse amministrative?

La domanda qui è: come mai il fatto quotidiano ha perso elettori, per dirne una?
E per dirne un'altra: l'esempio è stato fatto. Quell'articolo commentato da Brunik.

Quanto al resto: travaglio è sempre stato non obbiettivo, lo dici tu stesso, affermando che travaglio simpatizza (usiamo il tuo termine. Per me varebbe meglio "spasima") per grillo da anni.

[MrBojangles]

La domanda qui è: come mai il fatto quotidiano ha perso elettori, per dirne una?
E per dirne un'altra: l'esempio è stato fatto. Quell'articolo commentato da Brunik.

Quanto al resto: travaglio è sempre stato non obbiettivo, lo dici tu stesso, affermando che travaglio simpatizza (usiamo il tuo termine. Per me varebbe meglio "spasima") per grillo da anni.

Siete proprio ossessionati ... :giagia:

I commenti di brunik, ormai, all'inizio sembrano una cosa; poi si rivelano le solite cacate.

Fantastico, poi, che restare SEMPRE della stessa opinione sia diventato (dopo le ultime amministrative) essere "non obiettivo".
Ma come? Poco sopra hai affermato che Travaglio lo è DIVENTATO solo DOPO quelle elezioni.

Comunque: "qui la domanda" (topic) sarebbe l'obiettività di Violante.
Ci vuoi aiutare?

[Garat]

Siete proprio ossessionati ... :giagia:

I commenti di brunik, ormai, all'inizio sembrano una cosa; poi si rivelano le solite cacate.

Fantastico, poi, che restare SEMPRE della stessa opinione sia diventato (dopo le ultime amministrative) essere "non obiettivo".
Ma come? Poco sopra hai affermato che Travaglio lo è DIVENTATO solo DOPO quelle elezioni.

Comunque: "qui la domanda" (topic) sarebbe l'obiettività di Violante.
Ci vuoi aiutare?

Ah, buon Dio, dopo sei tu quello che accusa gli altri di andare OT o di rispondere con battutine alle osservazioni altrui.
E no: i commenti di Brunik sono perfettamente legittimi, al massimo possono non sembrarlo a chi mette le fette di prosciutto davanti agli occhi. Come fai tu quando si parla di travaglio e come fa travaglio quando si parla di grillo.

E ti ripeto: grillo non è mai stato obbiettivo su grillo. Questo è il secondo post in cui lo scrivo, anche se non ti fa piacere leggerlo.

[MrBojangles]

Ah, buon Dio, dopo sei tu quello che accusa gli altri di andare OT o di rispondere con battutine alle osservazioni altrui.
E no: i commenti di Brunik sono perfettamente legittimi, al massimo possono non sembrarlo a chi mette le fette di prosciutto davanti agli occhi. Come fai tu quando si parla di travaglio e come fa travaglio quando si parla di grillo.

E ti ripeto: grillo non è mai stato obbiettivo su grillo. Questo è il secondo post in cui lo scrivo, anche se non ti fa piacere leggerlo.

Sono cacate: legittime quanto vuoi ma, sempre cacate sono.
Ah! MANCO Grillo è obiettivo su Grillo ... :sofico:

Qui si parla delle giravolte di Violante; dovresti ringraziarmi che dedico tempo a rispondere ai tuoi OT.

[Garat]

Sono cacate: legittime quanto vuoi ma, sempre cacate sono..

Atto di fede.
Ok, mi genufletto a fronte della tua profondissima e cieca fedeltà, mr. b.