Il caso Sallusti

[MrBojangles]

E perchè mai? diffamare è sbagliato, sta poi ai giudici verificare se c'è la diffamazione o no. Se quello che uno dice è vero allora non c'è nulla di sbagliato. E' quando uno dice delle caxxate che dovrebbe darsi ad altro invece di fare il giornalista.

Vabbe': ci rinuncio.

[Aldino]

scommetto che Feltri, radiato tra il 2000 e il 2003 (la radiazione fu trasformata in Censura) ha avuto difficoltà a svolgere un ruolo simile a quello di prima...

(esistono sempre gli opinionisti, gli editorialisti, le interviste-articolo, gli pseudonimi ecc... insomma... la radiazione dev'essere un vero bastone tra le ruote per un giornalista "di calibro" :giagia

Galera allora.

[Aldino]

Vabbe': ci rinuncio.

Meglio guarda, tranquillo che non te lo ingabbiano e potrà continuare ad insutlare MAGISTRATI E INFANGARE LE ISTITUZIONI CON LA PROPAGANDA PER UN TIZIO CHE HA AVUTO UN MAFIOSO IN CASA.

[MrBojangles]

confrontiamo i due articoli
Sallusti, non scritto da lui, ma da uno con pesudonimo (manco il coraggio di firmare) sul giornale di cui era direttore



ovvero: pena di morte per un giudice (la libertà di stampa)

vediamo l'articolo interessato dalla sentenza da te citata



uguali.

inoltre la cassazione nella motivazione di quella sentenza scrive
(qui la corte si riferisce al fatto che il magistro attraverso mezzi di comunicazione avesse risposto alla critica dell'articolo)

In sostanza, il Giudice afferma che POICHE' il magistrato, venendo meno (per altro giustamente, IMHO) al suo dovere di riservatezza per interloquire con coloro che andavano affermando cose false nel merito delle indagini; di perciò stesso viene a cadere l'ipotesi della diffamazione.

E cioè, le falsità sono state smentite A MONTE dell'ipotetica querela.

[Medsim]

Galera allora.

E tra un anno è fuori ancora e può scrivere e diffamare di nuovo.

Quindi?

A cosa è servito se non a gettare le basi per una forma di intimidazione verso chi invece esercita seriamente il lavoro di giornalista?

Pensa che avessero incarcerato Travaglio per le diffamazioni contro Previti, Berlusconi, ecc.

[Jared]

Pensa che avessero incarcerato Travaglio per le diffamazioni contro Previti, Berlusconi, ecc.

Complotto fascio-berlusconiano!

[Medsim]

Complotto fascio-berlusconiano!

hai dimenticato massonico.

[MrBojangles]

confrontiamo i due articoli
Sallusti, non scritto da lui, ma da uno con pesudonimo (manco il coraggio di firmare) sul giornale di cui era direttore



ovvero: pena di morte per un giudice (la libertà di stampa)

vediamo l'articolo interessato dalla sentenza da te citata



uguali.

inoltre la cassazione nella motivazione di quella sentenza scrive
(qui la corte si riferisce al fatto che il magistro attraverso mezzi di comunicazione avesse risposto alla critica dell'articolo)

E comunque: il "quid" della mia citazione era la parte che ho maggiormente evidenziato, non il riferimento alla sentenza di cui trattava.
Te la metto di nuovo evidenziando solo quella:

Diritto di critica giudiziaria.

In tema di diffamazione, la critica deve ritenersi legittima anche quando ha a oggetto l'attività giudiziaria, giacché il ruolo fondamentale nel dibattito democratico svolto dalla libertà di stampa non consente di escludere che essa si esplichi anche in attacchi al potere giudiziario, risultando i giornali il mezzo principale diretto a garantire un controllo appropriato sul corretto operato dei giudici.
In questa prospettiva, il particolare rigore nell'individuazione dei limiti della critica all'operato della magistratura si spiega con il fatto che, a differenza di quel che accade per altri soggetti pubblici, il dovere di riservatezza generalmente impedisce ai magistrati presi di mira di reagire agli attacchi loro rivolti.
Da ciò consegue anche che tale particolare rigore valutativo non ha ragione di esistere allorquando si verta in una polemica giornalistica (non relativa a indagini in corso) avente a oggetto la gestione di inchieste giudiziarie su materie di pubblico interesse (nella specie, si trattava delle inchieste contrassegnate con il nome "mani pulite"), rispetto alle quali una riflessione pubblica e politica sia stata innestata proprio dallo stesso magistrato persona offesa con un'intervista pubblicata su un quotidiano a tiratura nazionale, rispetto alla quale l'articolo incriminato abbia costituito sostanzialmente una "replica".
Cassazione penale , sez. V, 21 febbraio 2007 , n. 25138 in Guida al diritto 2007, 34 66

[Aldino]

E tra un anno è fuori ancora e può scrivere e diffamare di nuovo.

Quindi?

A cosa è servito se non a gettare le basi per una forma di intimidazione verso chi invece esercita seriamente il lavoro di giornalista?

Pensa che avessero incarcerato Travaglio per le diffamazioni contro Previti, Berlusconi, ecc.

E tra un anno dopo aver pagato di nuovo un paio di multe di nuovo GALERA.

[Medsim]

E tra un anno dopo aver pagato di nuovo un paio di multe di nuovo GALERA.

Ripeto: quindi?