Benigni

[blob21]

Ma come fa ad essere ottima se lo stato poi fa cagare? Non ha senso, o fa cagare insieme allo stato o sono ottimi entrambi, il che mi fa ridere di gusto :sofico: . In realtà ha gravi problemi perchè è una costituzione fatta in un momento storico particolare, appena usciti da una guerra persa a causa d'una dittatura e con l'impulso a far sì che non possa più accadere ne è uscita una costituzione rigida, inefficiente, illiberale ed a tratti delirante ed altri punti buona di principio, ma scardinata di fatto dalla interpretazione comunisteggiante della magistratura.

facciamo qualche esempio

[Mike Suburro]

Mamma mia...

[Mike Suburro]

Ma come fa ad essere ottima se lo stato poi fa cagare? Non ha senso, o fa cagare insieme allo stato o sono ottimi entrambi, il che mi fa ridere di gusto :sofico: . In realtà ha gravi problemi perchè è una costituzione fatta in un momento storico particolare, appena usciti da una guerra persa a causa d'una dittatura e con l'impulso a far sì che non possa più accadere ne è uscita una costituzione rigida, inefficiente, illiberale ed a tratti delirante ed altri punti buona di principio, ma scardinata di fatto dalla interpretazione comunisteggiante della magistratura.

Perché il popolo è maleducato, in particolare sulla costituzione. Un po' come dire "blindiamo le scuole". Per risolvere un problema ci si rotola nel problema.

[Theremin]

"Una buona costituzione deve necessariamente includere almeno una sesta di reggiseno"

SdA

[Mike Suburro]

"Una buona costituzione deve necessariamente includere almeno una sesta di reggiseno"

SdA

articolo unico:

"Mi ami?
Ti amo!
'a merda ngopp' a capocchia"

[Theremin]

Perché il popolo è maleducato, in particolare sulla costituzione. Un po' come dire "blindiamo le scuole". Per risolvere un problema ci si rotola nel problema.

Eh, invece, secondo il pensiero progressista-positivista, per risolvere un problema bisogna cancellarne radicalmente la fonte, anche se solo una minima percentuale di questa costituisce "causa del problema". Un po' come dire: "Vietiamo il possesso di armi da fuoco" (anche se solo lo 0,0[...]1% dei titolari di un'arma, prima o poi, nella vita, causa una strage).

[Immanuel]

facciamo qualche esempio

Sai quanti ne potrei fare, andiamo però direttamente al sodo, al problema che mi sta più a cuore che ha ucciso e sta uccidendo il Sud.

Articolo 36.

Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantità e qualità del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sé e alla famiglia un'esistenza libera e dignitosa.

In linea di principio mi sembra un ottimo articolo, sensato ed equilibrato. Ma che è successo in realtà? La retribuzione libera e dignitosa la magistratura ha stabilito che è quella stabilita del CCNL uguale da Enna a Vercelli, che è un contratto tra privati quindi non costituisce nessuna fonte di diritto.

Che comporta questo? E' realmente più dignitoso andare al lavorare a 1000km per 1200€ netti e tra affitti, maggiori costi, abbonamenti, mezzi di trasporto, alimentazione, viaggi per tornare a trovare gli affetti si finisce senza un euro, quindi lavorando di fatto gratis o restare a lavorare nella propria regione sotto casa per 800€ e metterseli quasi tutti in tasca? Secondo me il secondo esempio è molto più dignitoso che lavorare per pagare solo le spese fisse, di fatto, molti lavoratori in nero si accontentano volentieri di quello stipendio, ma purtroppo lo stato li obbliga a restare lavoratori in nero non prevedendo che possano guadagnare di meno di quello stabilito dal CCNL.

Quindi si creano delle barriere, che creano disoccupazione, dislivelli reddituali e di spesa pubblica, grazie a questa interpretazione ignorante, semplicistica e degna dei miglior modelli superfissi della magistratura.

[Mike Suburro]

Eh, invece, secondo il pensiero progressista-positivista, per risolvere un problema bisogna cancellarne radicalmente la fonte, anche se solo una minima percentuale di questa costituisce "causa del problema". Un po' come dire: "Vietiamo il possesso di armi da fuoco" (anche se solo lo 0,0[...]1% dei titolari di un'arma, prima o poi, nella vita, causa una strage).

Ammetto che vietare le cose è più facile che fare educazione civica. Ma ai berlusconiani, gruppo nel quale si inseriscono tutti quelli che di riffa o di raffa son gah gah contro a demmograzia e o gommunismo, non piace né l'uno né l'altro.

[Theremin]

Ammetto che vietare le cose è più facile che fare educazione civica. Ma ai berlusconiani, gruppo nel quale si inseriscono tutti quelli che di riffa o di raffa son gah gah contro a demmograzia e o gommunismo, non piace né l'uno né l'altro.

Prima o poi qualcuno troverà un valido motivo per vietare o' pisc'imman, e allora pure tu diventerai un bananas.

[Mike Suburro]

Prima o poi qualcuno troverà un valido motivo per vietare o' pisc'imman, e allora pure tu diventerai un bananas.

Quello è un grosso rischio nel caso i bananas andassero al governo e per ingraziarsi altri bananari che stanno in vaticano facessero un golpe antipescista.