Il fatto: parliamone

[Metapapero]

red5goahead ha scritto:

Non sono d'accordo con Metapapero. Nessuno credo abbia mai detto che il Fatto dovesse essere esclusivamente un giornale di cronaca politica. I commenti velenosi ci sono ma in genere partono sempre da notizie concrete più o meno vecchie. Per esempio l'altro giorno c'era un resoconto dettagliato della vita di Briatore che non è senz'altro roba fresca ma vi posso assicurare che è impressionante cosa si possa ignorare. Se c'è una notizia di cronaca sul cuneese più famoso al mondo e si fa un resoconto di chi è a me sembra una cosa molto corretta. Se poi a lui non piace chissenefrega.
Sulla questione PD non sono certo teneri ma da elettore del PD io dico chissenefrega un'altra volta. Che dicano quello che c'è da dire poi decido io se stanno esagerando o enfatizzando per raggiungere terzi scopi.

io non contesto che si possa/debba parlar male del PD, quello che mi lascia sconcertato e' l'enorme ammontare di commenti in un quotidiano che si chiama "Il Fatto" oltre al fatto che le notizie riportate sono spesso vecchie e spesso chiuse nell'ambito giudiziario.

[Liquid Sky]

Metapapero ha scritto:

red5goahead ha scritto:

Non sono d'accordo con Metapapero. Nessuno credo abbia mai detto che il Fatto dovesse essere esclusivamente un giornale di cronaca politica. I commenti velenosi ci sono ma in genere partono sempre da notizie concrete più o meno vecchie. Per esempio l'altro giorno c'era un resoconto dettagliato della vita di Briatore che non è senz'altro roba fresca ma vi posso assicurare che è impressionante cosa si possa ignorare. Se c'è una notizia di cronaca sul cuneese più famoso al mondo e si fa un resoconto di chi è a me sembra una cosa molto corretta. Se poi a lui non piace chissenefrega.
Sulla questione PD non sono certo teneri ma da elettore del PD io dico chissenefrega un'altra volta. Che dicano quello che c'è da dire poi decido io se stanno esagerando o enfatizzando per raggiungere terzi scopi.

io non contesto che si possa/debba parlar male del PD, quello che mi lascia sconcertato e' l'enorme ammontare di commenti in un quotidiano che si chiama "Il Fatto" oltre al fatto che le notizie riportate sono spesso vecchie e spesso chiuse nell'ambito giudiziario.

I commenti sono basati sui fatti o sul nulla?

[el de la 13]

Noto con piacere che nel numero di oggi c'è addiritura (e per la prima volta) pubblicità della Fiat. Bene.

E' un giornale solipsistico, che parla a se' stesso e dice ai suoi lettori quel che loro vogliono sentirsi dire

Su questo, consiglio l'articolo di oggi del solito Massimo Fini, che segnala Santoro come un prodotto dell'anomalo panorama televisivo italiano, alla pari di Vespa.
Non so se è proprio questo quello che i lettori vorrebbero sentirsi raccontare.

Sulle notiziole, o presunte tali, permettimi anzitutto una bassezza: siamo abituati a inghiotire senza fare una piega una copertina del più prestigioso giornale della sinistra che riporta notizie del calibro di "Michelle Obama in shorts".
Il fatto è che il Fatto non ha l'organico per inseguire l'attualità microscopica, e sarebbe un errore farlo, su questo piano non ha alcuna possibilità di vincere, il mercato è saturo di prodotti del genere. Il buco di mercato è invece un giornale che non insegua la tempistica impazzita dei cicli dell'informazione italiana, ma che rumi e approfondisca in quello che, anche se di indubbio interesse per i suoi lettori e non solo, viene raccontato dagli altri giornali se va bene su un breve in pagina 32.

E l'articolo di Telese sul PD, al di là del titolo stile Libero-tabloid che personalmente detesto, era un interessante analisi riassuntivo della faccenda, oltre ad essere abbastanza più affrontabile di 300 pagine di (fantastico) 3d sul forum di termometro politico. Ah, ed era notabilmente pro-Mariniano, o dava al nostro uomo almeno un trattamento più dignitoso di quello che gli riservano gli altri mezzi "affini".

[Metapapero]

el de la 13 ha scritto:

Noto con piacere che nel numero di oggi c'è addiritura (e per la prima volta) pubblicità della Fiat. Bene.

E' un giornale solipsistico, che parla a se' stesso e dice ai suoi lettori quel che loro vogliono sentirsi dire

Su questo, consiglio l'articolo di oggi del solito Massimo Fini, che segnala Santoro come un prodotto dell'anomalo panorama televisivo italiano, alla pari di Vespa.
Non so se è proprio questo quello che i lettori vorrebbero sentirsi raccontare.

Sulle notiziole, o presunte tali, permettimi anzitutto una bassezza: siamo abituati a inghiotire senza fare una piega una copertina del più prestigioso giornale della sinistra che riporta notizie del calibro di "Michelle Obama in shorts".
Il fatto è che il Fatto non ha l'organico per inseguire l'attualità microscopica, e sarebbe un errore farlo, su questo piano non ha alcuna possibilità di vincere, il mercato è saturo di prodotti del genere. Il buco di mercato è invece un giornale che non insegua la tempistica impazzita dei cicli dell'informazione italiana, ma che rumi e approfondisca in quello che, anche se di indubbio interesse per i suoi lettori e non solo, viene raccontato dagli altri giornali se va bene su un breve in pagina 32.

E l'articolo di Telese sul PD, al di là del titolo stile Libero-tabloid che personalmente detesto, era un interessante analisi riassuntivo della faccenda, oltre ad essere abbastanza più affrontabile di 300 pagine di (fantastico) 3d sul forum di termometro politico. Ah, ed era notabilmente pro-Mariniano, o dava al nostro uomo almeno un trattamento più dignitoso di quello che gli riservano gli altri mezzi "affini".

Guarda io non sono tanto d'accordo su sto fatto che il Fato abbia o no le capacita' di seguire la "microcornaca". peraltro mica lo pretenderei, pero' qualche inchiesta seria magari per l'aspetterei.
Invece notizie poche e una montagna di commenti.

Che poi sia pro-Marino mi frega relativamente,non e' questo il punto del contendere, almeno per me.

PS io speravo che il fatto avesse uno stile piu' simile a http://www.lavocedellevoci.it/, con magari anche maggiore attenzione ai fatti e alla loro ricostruzione

[Metapapero]

Isa ha scritto:

Metapapero ha scritto:

red5goahead ha scritto:

Non sono d'accordo con Metapapero. Nessuno credo abbia mai detto che il Fatto dovesse essere esclusivamente un giornale di cronaca politica. I commenti velenosi ci sono ma in genere partono sempre da notizie concrete più o meno vecchie. Per esempio l'altro giorno c'era un resoconto dettagliato della vita di Briatore che non è senz'altro roba fresca ma vi posso assicurare che è impressionante cosa si possa ignorare. Se c'è una notizia di cronaca sul cuneese più famoso al mondo e si fa un resoconto di chi è a me sembra una cosa molto corretta. Se poi a lui non piace chissenefrega.
Sulla questione PD non sono certo teneri ma da elettore del PD io dico chissenefrega un'altra volta. Che dicano quello che c'è da dire poi decido io se stanno esagerando o enfatizzando per raggiungere terzi scopi.

io non contesto che si possa/debba parlar male del PD, quello che mi lascia sconcertato e' l'enorme ammontare di commenti in un quotidiano che si chiama "Il Fatto" oltre al fatto che le notizie riportate sono spesso vecchie e spesso chiuse nell'ambito giudiziario.

I commenti sono basati sui fatti o sul nulla?

Isa il problema a mio parere e' che i pochi fatti sono annegati nel mare dei commenti

[azerty]

el de la 13 ha scritto:

Su questo, consiglio l'articolo di oggi del solito Massimo Fini, che segnala Santoro come un prodotto dell'anomalo panorama televisivo italiano, alla pari di Vespa.
Non so se è proprio questo quello che i lettori vorrebbero sentirsi raccontare.

Sulle notiziole, o presunte tali, permettimi anzitutto una bassezza: siamo abituati a inghiotire senza fare una piega una copertina del più prestigioso giornale della sinistra che riporta notizie del calibro di "Michelle Obama in shorts".
Il fatto è che il Fatto non ha l'organico per inseguire l'attualità microscopica, e sarebbe un errore farlo, su questo piano non ha alcuna possibilità di vincere, il mercato è saturo di prodotti del genere. Il buco di mercato è invece un giornale che non insegua la tempistica impazzita dei cicli dell'informazione italiana, ma che rumi e approfondisca in quello che, anche se di indubbio interesse per i suoi lettori e non solo, viene raccontato dagli altri giornali se va bene su un breve in pagina 32.
[/quote]

Quotone sul buco di mercato. A margine: Fini secondo me è il vero "valore aggiunto" del quotidiano. Senza nulla togliere agli altri, ovviamente (chi mi ha letto un minimo può facilmente immaginare quale sia il mio pensiero, per dire, su Travaglio).

[Liquid Sky]

Metapapero ha scritto:

Isa ha scritto:

Metapapero ha scritto:

red5goahead ha scritto:

Non sono d'accordo con Metapapero. Nessuno credo abbia mai detto che il Fatto dovesse essere esclusivamente un giornale di cronaca politica. I commenti velenosi ci sono ma in genere partono sempre da notizie concrete più o meno vecchie. Per esempio l'altro giorno c'era un resoconto dettagliato della vita di Briatore che non è senz'altro roba fresca ma vi posso assicurare che è impressionante cosa si possa ignorare. Se c'è una notizia di cronaca sul cuneese più famoso al mondo e si fa un resoconto di chi è a me sembra una cosa molto corretta. Se poi a lui non piace chissenefrega.
Sulla questione PD non sono certo teneri ma da elettore del PD io dico chissenefrega un'altra volta. Che dicano quello che c'è da dire poi decido io se stanno esagerando o enfatizzando per raggiungere terzi scopi.

io non contesto che si possa/debba parlar male del PD, quello che mi lascia sconcertato e' l'enorme ammontare di commenti in un quotidiano che si chiama "Il Fatto" oltre al fatto che le notizie riportate sono spesso vecchie e spesso chiuse nell'ambito giudiziario.

I commenti sono basati sui fatti o sul nulla?

Isa il problema a mio parere e' che i pochi fatti sono annegati nel mare dei commenti

Papero, l'importante è che le opinioni siano espresse su fatti accertati e che il giornale porti il suo contributo alla causa dell'informazione italiana, spesso carente anche per quei pochi fatti. E diamogli tempo, in fin dei conti è un giornale appena nato...comunque mi hai convinta, lo compro. :P

[Metapapero]

Isa ha scritto:

Metapapero ha scritto:

Isa ha scritto:

Metapapero ha scritto:

red5goahead ha scritto:

Non sono d'accordo con Metapapero. Nessuno credo abbia mai detto che il Fatto dovesse essere esclusivamente un giornale di cronaca politica. I commenti velenosi ci sono ma in genere partono sempre da notizie concrete più o meno vecchie. Per esempio l'altro giorno c'era un resoconto dettagliato della vita di Briatore che non è senz'altro roba fresca ma vi posso assicurare che è impressionante cosa si possa ignorare. Se c'è una notizia di cronaca sul cuneese più famoso al mondo e si fa un resoconto di chi è a me sembra una cosa molto corretta. Se poi a lui non piace chissenefrega.
Sulla questione PD non sono certo teneri ma da elettore del PD io dico chissenefrega un'altra volta. Che dicano quello che c'è da dire poi decido io se stanno esagerando o enfatizzando per raggiungere terzi scopi.

io non contesto che si possa/debba parlar male del PD, quello che mi lascia sconcertato e' l'enorme ammontare di commenti in un quotidiano che si chiama "Il Fatto" oltre al fatto che le notizie riportate sono spesso vecchie e spesso chiuse nell'ambito giudiziario.

I commenti sono basati sui fatti o sul nulla?

Isa il problema a mio parere e' che i pochi fatti sono annegati nel mare dei commenti

Papero, l'importante è che le opinioni siano espresse su fatti accertati e che il giornale porti il suo contributo alla causa dell'informazione italiana, spesso carente anche per quei pochi fatti. E diamogli tempo, in fin dei conti è un giornale appena nato...comunque mi hai convinta, lo compro. :P

soldi buttati, tanto tutto quello che ci troverai si puo' leggere aggratis sul solito circolo di blog

[Lollo87Lp]

Domani intervistiamo Paolo Residori (art director del "Fatto"), se avete domande mettetele pure qui

[nelpogo]

più che un quotidiano mi sembra un settimanale, impaginato pesantemente e difficle da leggere.
la cosa che mi fa ridere è che gli amici dell'idv vanno tutti contenti con il Fatto sotto il braccio, ovvimente senza leggerlo....